Хорошее фото. И птица схвачена, и идея классная.
(1) igor37rus: ИМХО, нет. Баклан снят ярким солнечным днем. При таком направлении лучей Солнца Луна не может быть видна. И не может быть такой большой.
(3) Марк Вельский: vashe mnenie mne interesno, no davayte uslishem esho mneniy, no vot za lunu i eyo razmeri hotelos bi vam pokazat etu ssilku http://wildlife-photo.org/gallery/nature_photography/DSC_8422_out_j
Вы знаете, Вадим, ещё раз очень внимательно посмотрел на Ваш снимок.... с одной стороны зная Ваши работы, и Вашу приверженность к чистым натуральным снимкам, пусть сложным по исполнению, но настоящим, я сказал бы что это одно фото......)
но с другой стороны...) присутствует в снимке небольшая искуственность, луна уж очень большая ( сам всё хочу такую снять...), небо тоже чистейшее, ни малейшего цветового изменения по всему снимку, да и баклан имеет уж больно резкие границы по контуру....
Так что однозначного ответа я не дам...)
Но всё равно придумано хорошо...)
(7) Paha_L: nu ne chego na bok ne lojil eto 100 % ;) naverno u nas drugaya :)
(8) haha: Spasibo bolshoe :)
(9) igor37rus: spasibo esho raz, pozje raskaju vsyo kak est :)
А мне кажется, что так вполне может быть: луна в ясный день бывает видна в противоположной от солнца стороне неба (и именно такая, полупрозрачная), соразмерность же птицы и луны также возможна, если баклан летел достаточно далеко от фотографа (он еще и меньше луны мог бы быть).
В любом случае - ХОТ!
Это иллюстрация к известному кавказскому тосту про очень маленькую но очень гордую птицу...
Мне думается, что все натурально, и случайно. А оптика хорошая. Снимок класный, 5.
имхо монтаж (хотя экзифы тут ни причем - усы как известно и приклеить можно :)))
Но монтаж из серии *так могло быть*
не исключал бы вариант, что птица и луна были на одном снимке и только сдвинуты ближе друг к другу
(3) Марк Вельский. Удивительно, но факт. До 11 часов утра на абсолютно безоблачном небе в конце июня в Турции (!) была видна луна. Другое дело, что сказать птице - туда не лети, а лети сюда, чтобы я тебя шлепнул на кадр на фоне луны - проблема. Теоретически сделать такой кадр вполне возможно.
(23) Тогда расскажите, как вам удалось добиться такой потрясающей глубины резкости? Длина птицы - сантиметров семьдесят. При этом она в два с половиной раза больше луны, то есть, ее угловой диаметр составляет около 1,25 градуса. Это значит, что расстояние до птицы в 45 раз превосходит ее размер. Значит, до птицы около тридцати метров. Только не пытайтесь меня убедить, что можно при таком фокусном расстоянии, при котором прорабатываются перья птицы на расстоянии тридцать метров, одновременно с такой хорошей резкостью навестить на бесконечность и на тридцать метров! Это было бы возможно лишь при диафрагме 1:22 и менее. Но ведь птица машет крыльями, судя по смазу кончика крыла, выдержка не могла быть длиннее 1/400 секунды. Для 1/400 секунды и F/22 нужно днем выставить ISO не менее 600. Но я не вижу характерного для такой чувствительности шума...
Комментарии пользователей
Здравствуйте, Вадим! Приятно что первым выскажу своё восхищение очередным Вашим шедевром...)
Только вопрос, это одно фото или нет?
(1) igor37rus: Privetstvuyu vas, skazat mojno konechno chto odno NO! hotels bi uslishat vashe mnenie kak vam kajetcya ? ya obyazatelno skaju ob etom pozje .
Хорошее фото. И птица схвачена, и идея классная.
(1) igor37rus: ИМХО, нет. Баклан снят ярким солнечным днем. При таком направлении лучей Солнца Луна не может быть видна. И не может быть такой большой.
Какая целеустремленность :) Отличная фотография!
Правда, а луна вшоплена?
КРАСИВЫЙ полет!
(3) Марк Вельский: vashe mnenie mne interesno, no davayte uslishem esho mneniy, no vot za lunu i eyo razmeri hotelos bi vam pokazat etu ssilku http://wildlife-photo.org/gallery/nature_photography/DSC_8422_out_j
вот думаю,зачем вы луну набок положили, или за границей другая луна?
Как всегда восторгаюсь Вашими фотографиями. Спасибо за удовольствие. Конечно ХОТ!!!!!!!
Вы знаете, Вадим, ещё раз очень внимательно посмотрел на Ваш снимок.... с одной стороны зная Ваши работы, и Вашу приверженность к чистым натуральным снимкам, пусть сложным по исполнению, но настоящим, я сказал бы что это одно фото......)
но с другой стороны...) присутствует в снимке небольшая искуственность, луна уж очень большая ( сам всё хочу такую снять...), небо тоже чистейшее, ни малейшего цветового изменения по всему снимку, да и баклан имеет уж больно резкие границы по контуру....
Так что однозначного ответа я не дам...)
Но всё равно придумано хорошо...)
(7) Paha_L: nu ne chego na bok ne lojil eto 100 % ;) naverno u nas drugaya :)
(8) haha: Spasibo bolshoe :)
(9) igor37rus: spasibo esho raz, pozje raskaju vsyo kak est :)
ВАУ!!! ну это просто мегапотрясное фото!!!!!!!
Работа ИНТЕРЕСНАЯ и КАЧЕСТВЕННАЯ! И не важно в ДАННОМ случае, монтаж или нет ТАК КАК ЗДОРОВО!!!
А мне кажется, что так вполне может быть: луна в ясный день бывает видна в противоположной от солнца стороне неба (и именно такая, полупрозрачная), соразмерность же птицы и луны также возможна, если баклан летел достаточно далеко от фотографа (он еще и меньше луны мог бы быть).
В любом случае - ХОТ!
Класс!!!
ПРимечание в условиях очень понравилось :-)
Даже если и монтаж, то очень качественный и добавляющий выразительности работе!
Это иллюстрация к известному кавказскому тосту про очень маленькую но очень гордую птицу...
Мне думается, что все натурально, и случайно. А оптика хорошая. Снимок класный, 5.
удачный момент!
скорее к луне:)
Монтаж! Все ваши фотки имеют экзиф, а эта нет. На таком простом проколоться :-)
имхо монтаж (хотя экзифы тут ни причем - усы как известно и приклеить можно :)))
Но монтаж из серии *так могло быть*
не исключал бы вариант, что птица и луна были на одном снимке и только сдвинуты ближе друг к другу
(3) Марк Вельский. Удивительно, но факт. До 11 часов утра на абсолютно безоблачном небе в конце июня в Турции (!) была видна луна. Другое дело, что сказать птице - туда не лети, а лети сюда, чтобы я тебя шлепнул на кадр на фоне луны - проблема. Теоретически сделать такой кадр вполне возможно.
Отлично.
(23) Андрей Дубовский: vash vtoroy variant verniy :) tak i bilo eto snimok odin no sdelan krop i luna podvinuta v levo po blije k ptize :)
ВЗЛЕЕЕЕЕЕТ!!!
СУПЕР!!!!!!!!!!!
(23) Тогда расскажите, как вам удалось добиться такой потрясающей глубины резкости? Длина птицы - сантиметров семьдесят. При этом она в два с половиной раза больше луны, то есть, ее угловой диаметр составляет около 1,25 градуса. Это значит, что расстояние до птицы в 45 раз превосходит ее размер. Значит, до птицы около тридцати метров. Только не пытайтесь меня убедить, что можно при таком фокусном расстоянии, при котором прорабатываются перья птицы на расстоянии тридцать метров, одновременно с такой хорошей резкостью навестить на бесконечность и на тридцать метров! Это было бы возможно лишь при диафрагме 1:22 и менее. Но ведь птица машет крыльями, судя по смазу кончика крыла, выдержка не могла быть длиннее 1/400 секунды. Для 1/400 секунды и F/22 нужно днем выставить ISO не менее 600. Но я не вижу характерного для такой чувствительности шума...
Vot eto da, super, ochen\\\' nravitsya!