А где, кстати, господа модераторы? Отчего фотка тут висит? Уже можно вешать в НЮ мою, которую 2 раза снимали и пообещали "окончательно заблокировать" мой username?
Аноним5 October 2002, 15:39:31
Вениамин! Вы чего-то на этом красавце зациклились! Не пора ли переключиться на что-нибудь новенькое и не такое ужасное. А то мы уж начинаем думать что Вы с ним СПИТЕ!!!
(14) : меня это, если честно, не ебёт. (приношу дамам и другим нежным натурам извинение за мат - но аналогия со СПИТ слишком уж привлекательна была ;-)))))
.
.
(16) Ingret & Maltcev: да модель хорошая. к сожалению работал с ним только 2 часа ...
(14) :Многонеуважаемый Аннонимус,это Вы о себе во множественном числе?Это кто такие МЫ начинаем думать?Единственная во всём этом радость,что ВЫ ,всё-таки,начинаете думать...Это радует и внушает оптимизм.
Аноним5 October 2002, 19:58:35
Название откровенно неудачное. А работа неплохая. Только рука мешает, она как чужая. Если б обе руки были убраны, снимок выиграл бы. Эти поворот головы и взгляд вполне возможны без лишней подпорки.
(17) Вениамин Костицын: Жаль...:-(...что только два часа... Таких можно долго снимать. Ingret
Аноним5 October 2002, 20:14:45
Уважаемый г-н Костицын!
Вы совершенно напрасно свои комментарии к работам превращаете в их названия. Разговоров тут вполне хватает, нет нужды их таким образом подталкивать.
Эти слова лишние, вы же не занимаетесь журналистикой а-ля Рост, когда к портрету цепляется заметка или пресловутым "актуальным искусством", где тухлый снимок служит лишь поводом для текста (иной раз на полстраницы), его сопровождающего.
Ваши фотоработы волне самодостаточны, не надо давать им словесную нагрузку, к тому же случайную, сиюминутную.
Удачи!
Хороший портрет.
Но такое ощущение что модель знает о дебатах которые шли здесь. И как-то смотрит свысока и с некоторой долей иронии.
Цвет, кольцо на шее -- все нравится.
(31) Виктор Чернобай: всё - иллюзия. снимку уже пара месяцев.
.
.
(29) БОлтик (Игорь Фёдоров): а часто вы от меня подобные выражения видели ? ... вождь осорблённых и недовольных ? увольте. я - эгоист и не люблю ассоциировать себя с массами. с любыми массами причём. ещё менее развито желание предстоять группировкам, been there, done that, got a t-shirt and am way past the case.
.
.
(28) : я стараюсь не делать «тухлых снимков с длинным текстом». тем не менее в онлайне название работы всегда сиюминутно. по моему это соответствует и сути и духу сети. естественно, у каждой работы есть «своё» название, которое я хотел бы использовать в случае публикации или на выставке. здесь же мне интересен и сам контекст, влияющий на восприятие работы.
.
.
(27) Ingret & Maltcev: да, можно . будет опять в вене - с удовольствием поснимаю. модель хорошая, умеет работать, понимает меня - даже те 2 часа работы были очень продуктивны, в результате более 200 дублей, порядка 100 из них я считаю для себя лично удачными. такая отдача за такие сжатые сроки - по моему удачно.
.
.
(19) MickroSpad: да наверное не так. и камера не та, и объективы не те, и свет не тот и снимать я вообще не умею.
.
.
(25) Михаил Левит: Вы молодец, верите в лучшее ... например, в то, что некоторые всё ещё способны снова начать думать. я, если честно в индивидуумах такого толка уже разочаровлся. хотя ... снимаю то я не для них.
.
.
@ kostja m.: я не думаю, что ваша работа была снята по причинам связанным с содержанием (полуобнажённый мужчина). я не считаю, что её стоило удалять, палку в данном случае на мой взгляд перегнули. что было - то было. как сейчас отнесутся к ней - не знаю. в моих работах, всё-таки, голость не является первичным аспектом снимка, в первую очередь мне важна фотография. может быть поэтому, несмотря на все скандалы разражавшиеся под моими предыдущими работами, они не были удалены.
.
.
если мне удастся таким образом изменить отношение к мужской обнажённой натуре на сайте (что кажется довольно маловероятным, но всё-же возможным) я буду рад. посмотрим, что будет дальше.
.
.
(29) БОлтик (Игорь Фёдоров): о публике и скандальности . а почему, собственно, эту публику и не провоцировать ? зачем жить в болоте, тихо возмужаться деревенским нравам и не пользоваться возможностью попробовать изменить то, что не считаешь приемлимым ? не будь скандала, или скажем помягче - дискуссии (всегда найдутся достаточно молодцев, готовых устроить скандал), небудет и движения вы хотите, чтобы сайт стал фотографическим болотом, доверху набитым цветочками, собачками, посредственно снятыми «голыми девками» и такими-же интересными комментариями типа «ах как красиво» ? я не хочу. к счастью на сайте есть достаточно фотографов присылающих действительно интересные работы. я лично чрезвычайно благодарен Диме, за его усилия в поддержании этого ресурса, но ... шевелиться и дышать надо, всё-таки. разве я не прав? да, пусть будут скандалы и споры - без них в жизни тоже не обходится. и если в процессе этих споров можно будет хоть немного растрясти почтенную публику, показать что-то другое, разъяснить, что фотографии бывают и не только соответствующие общественной охоте до сникерсов, то это уже будет достижение.
.
.
а за право выставлять работы, которые могут не соответствовать публичным представлениям но тем не менее имеют полное право на существование и право быть показанными, я буду бороться до последних сил. я хочу иметь собственное мнение - пусть даже если онобудет идти вразрез с взглядами 99% посетителей сайта. и если у меня не будет возможности показывать то, что я считаю нужным и необходимым - то первым уйду я. не уверен, что сайт от этого сильно пострадает - но думаю, что если я останусь, то сайт от этого выиграет. вот такое у меня самомнение, самоуверенность, эгоизм.
естественно, разрешения этого вопроса можно достичь и более пацифистским путём. но ... публичность этому не помешает. пусть и несколько скандальная публичность.
Комментарии пользователей
Не в члене дело.
хороший портрет.хот
Щас Цымбал придет и начнется диалог...
а если без шуток, то за бесстыдный взгляд хот и 5...
(4) Viciano: нет, диалога с этим дегенератом у меня не будет.
Вениамин, без таких людей, как он порой в жизни скучно бывает, не над кем посмеяться...
lyublu ya vashi shutki, maestro!
(7) saladdressing: we are here to please ;-). рад, спасибо.
:)
А как фото дня это хорошо смотрится!
(11) N.P.: а я и не заметил ... быстро однако
А где, кстати, господа модераторы? Отчего фотка тут висит? Уже можно вешать в НЮ мою, которую 2 раза снимали и пообещали "окончательно заблокировать" мой username?
Вениамин! Вы чего-то на этом красавце зациклились! Не пора ли переключиться на что-нибудь новенькое и не такое ужасное. А то мы уж начинаем думать что Вы с ним СПИТЕ!!!
(14) : Ot BOL'SHOGO uma....Nado bilo dolgo dumat', chtob takoe skazat'.
Хороший... Замечательная у Вас модель. Ingret
(14) : меня это, если честно, не ебёт. (приношу дамам и другим нежным натурам извинение за мат - но аналогия со СПИТ слишком уж привлекательна была ;-)))))
.
.
(16) Ingret & Maltcev: да модель хорошая. к сожалению работал с ним только 2 часа ...
То (17) Вениамин Костицын зачем обращать внимание на дешевые плдначки?
Хороший портрет
А это его рука или некто за кадром по щечке гладит?
Может быть у тебя объектив слишком короткий?
Или со светом что не так?
А нельзя под подбородком болячку убрать?
Отличный портрет! А цветовая гамма!.. Охра красная, сиена жженая... - замечательно.
Нравится... но по-моему лучше в портрет.
(22) А я думаю, что лучше в Fashion.
(14) :Многонеуважаемый Аннонимус,это Вы о себе во множественном числе?Это кто такие МЫ начинаем думать?Единственная во всём этом радость,что ВЫ ,всё-таки,начинаете думать...Это радует и внушает оптимизм.
Название откровенно неудачное. А работа неплохая. Только рука мешает, она как чужая. Если б обе руки были убраны, снимок выиграл бы. Эти поворот головы и взгляд вполне возможны без лишней подпорки.
(17) Вениамин Костицын: Жаль...:-(...что только два часа... Таких можно долго снимать. Ingret
Уважаемый г-н Костицын!
Вы совершенно напрасно свои комментарии к работам превращаете в их названия. Разговоров тут вполне хватает, нет нужды их таким образом подталкивать.
Эти слова лишние, вы же не занимаетесь журналистикой а-ля Рост, когда к портрету цепляется заметка или пресловутым "актуальным искусством", где тухлый снимок служит лишь поводом для текста (иной раз на полстраницы), его сопровождающего.
Ваши фотоработы волне самодостаточны, не надо давать им словесную нагрузку, к тому же случайную, сиюминутную.
Удачи!
Хороший портрет.
Но такое ощущение что модель знает о дебатах которые шли здесь. И как-то смотрит свысока и с некоторой долей иронии.
Цвет, кольцо на шее -- все нравится.
Рука выглядит немного странно и наверное, именно благодаря этому, получилось очень хорошо. 5+!
ненра... shallow
Ой, хороший портрет :)))
Ни разу не подумал, что рука чужая. Вот если-б рука была того арийца...
(31) Виктор Чернобай: всё - иллюзия. снимку уже пара месяцев.
.
.
(29) БОлтик (Игорь Фёдоров): а часто вы от меня подобные выражения видели ? ... вождь осорблённых и недовольных ? увольте. я - эгоист и не люблю ассоциировать себя с массами. с любыми массами причём. ещё менее развито желание предстоять группировкам, been there, done that, got a t-shirt and am way past the case.
.
.
(28) : я стараюсь не делать «тухлых снимков с длинным текстом». тем не менее в онлайне название работы всегда сиюминутно. по моему это соответствует и сути и духу сети. естественно, у каждой работы есть «своё» название, которое я хотел бы использовать в случае публикации или на выставке. здесь же мне интересен и сам контекст, влияющий на восприятие работы.
.
.
(27) Ingret & Maltcev: да, можно . будет опять в вене - с удовольствием поснимаю. модель хорошая, умеет работать, понимает меня - даже те 2 часа работы были очень продуктивны, в результате более 200 дублей, порядка 100 из них я считаю для себя лично удачными. такая отдача за такие сжатые сроки - по моему удачно.
.
.
(19) MickroSpad: да наверное не так. и камера не та, и объективы не те, и свет не тот и снимать я вообще не умею.
.
.
(25) Михаил Левит: Вы молодец, верите в лучшее ... например, в то, что некоторые всё ещё способны снова начать думать. я, если честно в индивидуумах такого толка уже разочаровлся. хотя ... снимаю то я не для них.
.
.
@ kostja m.: я не думаю, что ваша работа была снята по причинам связанным с содержанием (полуобнажённый мужчина). я не считаю, что её стоило удалять, палку в данном случае на мой взгляд перегнули. что было - то было. как сейчас отнесутся к ней - не знаю. в моих работах, всё-таки, голость не является первичным аспектом снимка, в первую очередь мне важна фотография. может быть поэтому, несмотря на все скандалы разражавшиеся под моими предыдущими работами, они не были удалены.
.
.
если мне удастся таким образом изменить отношение к мужской обнажённой натуре на сайте (что кажется довольно маловероятным, но всё-же возможным) я буду рад. посмотрим, что будет дальше.
.
.
(29) БОлтик (Игорь Фёдоров): о публике и скандальности . а почему, собственно, эту публику и не провоцировать ? зачем жить в болоте, тихо возмужаться деревенским нравам и не пользоваться возможностью попробовать изменить то, что не считаешь приемлимым ? не будь скандала, или скажем помягче - дискуссии (всегда найдутся достаточно молодцев, готовых устроить скандал), небудет и движения вы хотите, чтобы сайт стал фотографическим болотом, доверху набитым цветочками, собачками, посредственно снятыми «голыми девками» и такими-же интересными комментариями типа «ах как красиво» ? я не хочу. к счастью на сайте есть достаточно фотографов присылающих действительно интересные работы. я лично чрезвычайно благодарен Диме, за его усилия в поддержании этого ресурса, но ... шевелиться и дышать надо, всё-таки. разве я не прав? да, пусть будут скандалы и споры - без них в жизни тоже не обходится. и если в процессе этих споров можно будет хоть немного растрясти почтенную публику, показать что-то другое, разъяснить, что фотографии бывают и не только соответствующие общественной охоте до сникерсов, то это уже будет достижение.
.
.
а за право выставлять работы, которые могут не соответствовать публичным представлениям но тем не менее имеют полное право на существование и право быть показанными, я буду бороться до последних сил. я хочу иметь собственное мнение - пусть даже если онобудет идти вразрез с взглядами 99% посетителей сайта. и если у меня не будет возможности показывать то, что я считаю нужным и необходимым - то первым уйду я. не уверен, что сайт от этого сильно пострадает - но думаю, что если я останусь, то сайт от этого выиграет. вот такое у меня самомнение, самоуверенность, эгоизм.
естественно, разрешения этого вопроса можно достичь и более пацифистским путём. но ... публичность этому не помешает. пусть и несколько скандальная публичность.
(38) БОлтик (Игорь Фёдоров): насчёт употребления мата не могу не согласиться.
.
.
(37) Конёнков: это цифра