Ну это не гламур(что то на половину любительское),плюс света мало. Тут свет всю роль и играть должен,платье жалко что не все в кадр влезло..Девушка милая,можно попробовать сделать неплохие портреты!
<показать кадр> Хорошая работа! Можно было немного сверху добавить хоть пару мм... а вобще здесь можно ее чуток сбалансировать.
(5) Maxim Fil: Про гламурность. Это самый настоящий Девечий Гламур, с еще ее чистой наивностью, нежностью и робостью...:)
Давайте по-честному. Ничего \\\"замечательного\\\" нет (кроме девушки, конечно). Добротная картинка. Напряженная неестественная поза, простоватый свет. Странное кадрирование, не дающее ответа, на что автор направляет взгляд зрителя. Отсутствие каких либо \\\"изюмин\\\". Возможно, что более интереснаая картинка где-то на соседних кадрах. После предыдущих таких интересных портретов выставленных этим автором, эта картинка очень средненькая. Нужны такие комментарии?
Чудный портрет милой девушки..
изюминка есть - робость и наивность, поза естественна - как будто Вы ее поймали в движении, когда она поворачивалась... не слушайте того, кто наверху :)))
(10) Glam: Думаю не очень обоснованная критика, тем более относительно наряженности и неистественности, помоему как раз Ваши работы этим не обделены, хотя им присуща выверенная красивость поз или хорошая постановка, свет т.д... но в них изуминка пропадает за техникой:( И пожалуйста примите это не как критику, а констатацию факта, следующую из постановочных работ, или же как особенность жанра. Теперь о авторских работах. Они совершенны в плане пхихологизма и тонкого понимания натуры, умения взаимодействия с ней. И это и есть главное для фотографа и цель самой работы! Технике же и можно научить практически каждого, но научится видеть людей - это природа, если хотите, талант!
(12) lasemn: Ну минимальное кол-во техники этого кадра превосходит другие достижения этой карточки. Совершенство пхихологизма искать советую на предыдущей карточке этого автора. А не здесь.
(13) Glam: Не сомнивайтесь, были просмотренны и предидущие и другие, посредством чего и сложилось мнение о фотографе, а вот Ваше высокомерие или мягче сказать пренебрежительное мнение о технике автора,мне абсолютно не понятно, надеюсь Вы сами не считаете свои работы совершенством.
---
На сем заканчиваю дискуссию, если Вам угодно ее продолжить, прошу писать на мессенджер.
Комментарии пользователей
(1) mgd: Большое спасибо.
Великолепная девушка!
devushka...super!!!i rabota dejstvitel\\\'no xoroshaja!
Ну это не гламур(что то на половину любительское),плюс света мало. Тут свет всю роль и играть должен,платье жалко что не все в кадр влезло..Девушка милая,можно попробовать сделать неплохие портреты!
мило)
<показать кадр> Хорошая работа! Можно было немного сверху добавить хоть пару мм... а вобще здесь можно ее чуток сбалансировать.
(5) Maxim Fil: Про гламурность. Это самый настоящий Девечий Гламур, с еще ее чистой наивностью, нежностью и робостью...:)
В хорошем добром стиле! Все отлично, для журнала - самое то!
может все же немного поконтрасней?
Давайте по-честному. Ничего \\\"замечательного\\\" нет (кроме девушки, конечно). Добротная картинка. Напряженная неестественная поза, простоватый свет. Странное кадрирование, не дающее ответа, на что автор направляет взгляд зрителя. Отсутствие каких либо \\\"изюмин\\\". Возможно, что более интереснаая картинка где-то на соседних кадрах. После предыдущих таких интересных портретов выставленных этим автором, эта картинка очень средненькая. Нужны такие комментарии?
Чудный портрет милой девушки..
изюминка есть - робость и наивность, поза естественна - как будто Вы ее поймали в движении, когда она поворачивалась... не слушайте того, кто наверху :)))
(10) Glam: Думаю не очень обоснованная критика, тем более относительно наряженности и неистественности, помоему как раз Ваши работы этим не обделены, хотя им присуща выверенная красивость поз или хорошая постановка, свет т.д... но в них изуминка пропадает за техникой:( И пожалуйста примите это не как критику, а констатацию факта, следующую из постановочных работ, или же как особенность жанра. Теперь о авторских работах. Они совершенны в плане пхихологизма и тонкого понимания натуры, умения взаимодействия с ней. И это и есть главное для фотографа и цель самой работы! Технике же и можно научить практически каждого, но научится видеть людей - это природа, если хотите, талант!
(12) lasemn: Ну минимальное кол-во техники этого кадра превосходит другие достижения этой карточки. Совершенство пхихологизма искать советую на предыдущей карточке этого автора. А не здесь.
(13) Glam: Не сомнивайтесь, были просмотренны и предидущие и другие, посредством чего и сложилось мнение о фотографе, а вот Ваше высокомерие или мягче сказать пренебрежительное мнение о технике автора,мне абсолютно не понятно, надеюсь Вы сами не считаете свои работы совершенством.
---
На сем заканчиваю дискуссию, если Вам угодно ее продолжить, прошу писать на мессенджер.
грустно...
(15) Glam: Бросте, грусть плохая подмога...
эта не нравится