Из критики - небольшой пересвет на лице, можно перевести в чб и добавить контраста. Но мне и оригинал нравится. Очень живая фотография, что здесь редкость.
Всем спасибо!
.
(10) hatusya: оценки здесь мало что значат.
(12) El Caro (Sergey Kozienko): согласен. Есть другая фотка, но мне эта больше нравится.
(13) kadaver: мне ч/б не понравилось. Теряется всё.
(16) -SPA-: Про оценки. Читал Стругацких - \\\"Хромая судьба\\\"? Там рассказано про удивительную машину ИЗПИТАЛ, Измеритель Писательского Таланта (про неё же есть рассказ Акутагавы \\\"Мензура Зоили\\\"). Кладёшь в машину рукопись или книгу, а машина показывает НВКЧТ - Наиболее Вероятное Количество Читателей Текста. То есть, сколько людей прочитают этот текст, не зависимо от его худ. ценности. Например, корявую заметку в газете о ДДП прочитают миллионы читателей, а книгу, которую пишет гениальный автор, но никому не показывает, прочитают 5 человек, перед тем как он её сожгёт в печи.
В общем, оценки на фотосайте очень похожи на это НВКЧТ. Это не есть мера художественности, а есть мера доступности, доступности пониманию, в первую очередь. Но при этом, если фотография по-настоящему классная, то оценки у неё будут отличные, и посмотрят её многие. Самый яркий пример Олег Виденин.
Комментарии пользователей
))))
:-)))
:)))
Веселый кадр.
отлично:)
Хорошая постановка.
Ну и где тут гламур? :(
Это надо в остальное...... Не понравилось. Честно...
Хочется критики ;)
.
(7) hatusya: наверно у нас с вами разные понятия гламура 8)
Тут нужна другая девушка, другая эмоция, другая одежда, так мне кажется. Чтобы был контраст между надписью и девушкой. А так контраста нет :)
(8) -SPA-:
Наверна.... Оценки покажут.
Да! И вообще будь человеком. =)
(8) -SPA-: если только более удачное выражение лица :)
Из критики - небольшой пересвет на лице, можно перевести в чб и добавить контраста. Но мне и оригинал нравится. Очень живая фотография, что здесь редкость.
(7) hatusya: Хорошо, когда честно. См. мой коммент за номером 40 здесь: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=880360&ref=author
(14) kadaver: см. там
Спасибо за все.
Всем спасибо!
.
(10) hatusya: оценки здесь мало что значат.
(12) El Caro (Sergey Kozienko): согласен. Есть другая фотка, но мне эта больше нравится.
(13) kadaver: мне ч/б не понравилось. Теряется всё.
(16) -SPA-: Да, вот, у меня тоже сомнения на счет чб.
(16) -SPA-: Про оценки. Читал Стругацких - \\\"Хромая судьба\\\"? Там рассказано про удивительную машину ИЗПИТАЛ, Измеритель Писательского Таланта (про неё же есть рассказ Акутагавы \\\"Мензура Зоили\\\"). Кладёшь в машину рукопись или книгу, а машина показывает НВКЧТ - Наиболее Вероятное Количество Читателей Текста. То есть, сколько людей прочитают этот текст, не зависимо от его худ. ценности. Например, корявую заметку в газете о ДДП прочитают миллионы читателей, а книгу, которую пишет гениальный автор, но никому не показывает, прочитают 5 человек, перед тем как он её сожгёт в печи.
В общем, оценки на фотосайте очень похожи на это НВКЧТ. Это не есть мера художественности, а есть мера доступности, доступности пониманию, в первую очередь. Но при этом, если фотография по-настоящему классная, то оценки у неё будут отличные, и посмотрят её многие. Самый яркий пример Олег Виденин.
Баранкин, будь человеком
(18) Пётр Владимирович: хороший пример, спасибо.
на пять баллов!!!
Здорово!!!!!!!
качество хорошее!!!!!!!!!
! споймано!
Прикольная фото, мне понравилась :)))))
fun :)
Не гламур это точно!
(26) granit: мне - гламур :) а вообще, это был трюк ;)
мне кажется, что ч.б лучше.. ))