(2) GOOD LUCK: в моем понимании не обязательно грудь, Вам бы в папарации, а не в искуство. гениталии и закрытыми глазами \\\"щелкнуть\\\" можно! Прошу прощения за резкость, сами вынудили!
(7) denkatin: скоко же на сайте неграмотных!!!! и я НЕ прошу прощения за резкость!
У нее что, член во влагалище? и она с раздвинутыми широко ногами себя там наглаживает? ГДЕ ЗДЕСЬ ПОРНО!????? Если уже не знаете определения этого слова - есть библеотека!
Я еще могу согласиться на определение \\\"пошловато\\\", но здесь не особо это прослеживается, а уж порно здесь вообще не кактит!!!!
(14) W-A-S-P: Грамотный Вы наш! По Вашему стоит воткнуть ей член, чтобы это смотрелось не \\\"пошловато\\\", так что же Вы со своим добром не выставляетесь? или на женские гениталии не насмотрелись. Снисхождения не жду!
18 denkatin А у вас все хорошо? Вы здоровы? Обратитесь к врачу может еще не поздно.
И эти люди (которые такое пишут) назвали это пошлостью.
Господа красота это не значит скромность.
И милости просим, сходите в Третьяковку (или ее тоже в …….. запишете)
(18) denkatin: Я не Ваш, слава Богу! :))) Это раз.
Во-вторых.... вот вы снимаете свою жену... ну дак и снимайте!!! Сами то че сюда полезли? на письку незнакомую посмотреть?
А вот при чем тут мое добро, вообще не понятно... и еще в контексте со стои воткнут..... хм.... бред какой то:))
все очень просто, мне кажется. поскольку на данном снимке центральный и основной объект- гениталии, представленные в посредственном техническом исполнении как самоцель, и ничего более- жанр ближе всего к порну, менее к искусству фотографии. Хотя они во многом похожи, механизмы воздействия достаточно разные , первое затрагивает главным образом биологический инстинкт, второе социально-психологический. Эстетический манифест, объектом которого явяются гениталии осуществить в современном культурном контексте достаточно сложно, даже при неординарных технических подходах эффект достигается чаще всего лишь маргинальный.
(1) denkatin: а мне кажется все в рамках допустимого, нельзя к теме относится так критично, может просто ваше воспитание не позволяет такую откровенность, ведь объективно - вам нравится то что вы видите, как и мне, так чего серить класный снимок!!!
браво!!!
(28) Розанов Роман:Ну мы вам искренне соболезнуем.. если вам нравиться..(нЕкрофилия пишеться через \\\"Е\\\")
Сравнивать эти карточки высшая степень олигофрении..И дело не в том что Олег ГУРУ..Там карточка...история..вы её рассматриваете..и у вас формируеться отношение..плохое или хорошее(это не очень важно..)а здесь про большие половые плохо освещенные губы..Пися..она и есть пися..7 человек проголосовавших за оригинальность..нездоровы..
Наверно модели очень понравилась..и маме её ..она знакомым показала..А моя то дочура!!Модель!!Вообщем есть чем гордиться..
Да господа, конечно, хорошо, что все люди разные и восприятия увиденного у них вызывает разные чувства, но столько людей нуждающихся в услугах психолога и сексопатолога, а может и психиатра меня удручает. (1,9,12,16,23,24,27,31,32,35,36,38.) Большая просьба этих господ вчитаться в свои комментарии и задуматься, а в этих словах что скрыто. Может еще не поздно и если постараться все можно еще поправить. Очень хочется жить в обществе морально здоровых и культурных людей. Господа, пожалуйста, высказывайте свои мысли, но следите за словами ведь по этим словам будут судить о вас. И не надо порнографии и пошлости в комментариях их там гораздо больше, чем в этой фотографии.
Интересная ситуация, а этот снимок замечателен тем, что вызвал такую бурную дискуссию, вспоминаются слова из песни Цоя: \\\" мама мы все тяжело больны, мама мы все сошли с ума\\\". я бы промолчал, но:
(35) Осенний: - такое уродство, которое снимает КУКУ Олег, знаете, и здоровый человек олигофреном станет. а уж говорить о том, что там можно что-то рассматривать, на этой карточке, как и на большинстве предыдущих, уж извините, давно пора к докторам! И фотография GOOD LUCK намного безобиднее порнографии вышеназванного гуру.
Хвалить работу GOOD LUCK не стану, но и хаять незачто, потому как юбочка красивая. Конечно, в данном случае трусики не были бы лишними.
Но автора поддерживаю, раз обозвали его ненормальным, более чем нормальный он. а многим надо обращаться уже... Благодарю (29) Розанов Роман - 1000% правы.
(31) проф.Персикофф: - корректно и достойно, браво.
Очень давно я работал на выставке \\\"Дизайн и реклама\\\" (не помню в каком году) в ЦДХ на Крымском, так вот там проходили две выставки, одна куртуазных маньеристов (Степанцов сидел и автографы раздавал) и вторая фотовыставка одного \\\"мастера\\\". Так там все \\\"работы\\\" - гениталии. И народ ходил и не мог понять куда они попали, в ЦДХ или Мудожественный Хузей. Давайте будем терпимей друг к другу, не надо ругаться. Лучше будем расписывать условия съемок и параметры, рассматривать работы, искать новые идеи. Мне лично фотка нравиться настроением, трусики конечно не помешали бы, но тогда енто было бы уже не НЮ. ))) И дисскусии не было бы.
Мммм...
многие тут на фотосайте очень любят задаваться вопросом - как сделать так, чтобы твои работы посмотрели как можно больше народу, как можно больше реков поставили,... и так далее...
.
Вот вам один из ответов!
Согласитесь ведь, что в карточке нет технике, нет крутой обработки в ФШ, нет практически ничего!
.
НО! просмотров аж 5000!!!
и нету у автора тысяч комментариев под чужими работами... охаевания гуру и мастеров.... всего одна работа!! Зато сколько вызывала споров, Сколько народу посмотрело карточку!
(40) GOOD LUCK: (45) Uksom: (28) Розанов Роман:
Умникам для сравнения..http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=39452&ref=author вопорс не что вопрос как снято..
Единственный толковый коментарий - №51.
От куда у всех такая любовь к печатному слову.
По хорошему все комментарии на сайте хорошо бы было делить на две группы: \\\"Эмоции\\\" и \\\"По делу\\\".
В первую группу народ бы лил всю мутату с похвалами и негодованиями, а во вторую, те, кому вопрос интересен заносилибы свое творческое и техническое суждение по работам.
(52) Алексей Рекут: Уважаемый,Вы как то забыли, что если мы говорим про искусство - то эмоции как раз по делу.
Или комментарии предназначены исключительно для того, чтобы обсуждать голую (не в смысле ню) технику как в заштатном фотокружке?
(52) - поддерживаю!
фотка не особо техничная, не особо привлекательная, но отрицательных эмоций явно не вызывает. а если она вызывает у кого-то отрицательные эмоции, да тем более у лиц мужского пола, то у них действительно ПРОБЛЕМЫ. можно только посочувствовать. это же всего лишь часть женского тела, причем замечательная часть :) причем самая притягательная особенно для мужчин. ну а если говорить о искусстве, то почему-то криво снятые тетки с голыми сиськами при мутном освещении реже вызывают такое негодование, как здесь вызвал вполне симпатичный снимок женских гениталий :) странные вы, господа, или просто к сиськам уже как-то привыкли, а тут что-то у вас в нутри переворачивается и начинает кричать, мол, \\\"закрытая тема\\\"! наверное в своей личной жизни вы так же закрыты и закомплексованны в данном вопросе, как и при виде этой фотографии. \\\"Как он посмел запечатлить такое! напоминает передачу плейбой, который я смотрю по ночам и ***чу!\\\" :))))))
А что...
Вспомнилось про Тинто Браса.. Правда там к депиляции отношение другое.
А вообще, рьяные противники по-моему немного комплексуют. Фото имеетправо жить, и если кто-то считает иначе, пусть посмотрит свои фотографии, фотографии своих знакомых и подумает: \\\"Кому, кроме великих модераторов дано решать что есть порно?\\\"=)
Короче.. Фотка может и не мастерская, но на фотосайте полно откровенного барахла. К этой фотографии прицепились лишь потому, что она нарушает запреты. Какие запреты? Чьи запреты? Может об этом стоит подумать?
коммент за номером 49 согласен на 1000000000000000.....000%!!!!!
все правильно написал, автор выбрал самый простой путь, мимо такого не пройдет ни один здравовыслящий человек!!!
а так, цветочки не нравятся кому, паучки там и жучки, и пройдут профи со своими оценками мимо твоей фотки, а здесь никто мимо не пройдет...
а автор ничего умного то и не сделал...
взял да и сфотал девушку, которой ветром юбку задрало..
не спорю, юбочка красивая, но больше на этой фото ничего хорошего нет...когда я смотрю такие и подобные фото, меня интрерисует еще и лицо..а здесь девушка воспринимается как мясо, которое можно использовать...
в общем, фото таких оценок явно не заслуживает...
автор не старался, он взял фотик, увидел и сфотал...
Искусство -- золотой песок. Чтобы собрать крохи надо переработать тонны породы.
Это не порно. Это очень откровенное ню. Добавьте туда фалоиммитатор, или мускулистого хлопца наготове, то да.. и всёравно не факт. Просто наивная подмена естественности и простоты прямолинейностью и откровенностью.
И всё же это пошло. Снимать можно любую часть тела - но в данном случае, первая мысль - а вы сайтом случайно не ошиблись? Ведь красиво можно снять и обычную канаву (есть тут на сайте снимок Kanava 2) - а можно и Венеру Милосскую, и закат над морем и многое другое опошлить, так что на этой фотографии взгляд задержится как на чем-то, режущем глаз. Действительно хорошая фотография что-то в душе затрагивает, словно струну цепляет - а эта и следующаяя фотографии как-то вообще ничего не затрагивают, не только в душе. Я не хочу клеймить, и не потянусь курсором к чугуну - просто хочу посоветовать: такой путь известности (как верно заметили 49 и 62) порочен. Прислушайся также ко мнению 63 (насчет золотого песка и подмен). И попробуй как-нибудь просто накопить сотню, две а может и больше фоток, а потом перелопатить их - и на каких действительно струну в душе тронет, с теми и попробуй поработать дальше.
Такой взгляд на женщину способен убить в людях ЛЮБОВЬ! И уж коль выставили, то тогда и лицо и грудь, руки и ноги тоже оставьте, они (ликбез), намного более привлекательны.
Мои симпатии автору. И тем, кто его поддержал. Фотографы - иногда люди исскуства, ТВОРцы, так называемые. Так вот я лучше бы 10 жизней прожил в мире соТВОРенном неким GOOD LUCK, чем жить 5 секунд в мире НЕСТЕРКИНА ОЛЕГА. И, я подозреваю, что большинство достойных людей лучше бы созерцали т.н. пилотки, чем кровавые месива из под топоров. Кстати, знаете, в чемп отличие ТВОРЦА от ШИЗОИДА? В произведении ТВОРЦА хочется жить и ему и другим существам, а в мире созданном ШИЗОИДОМ - он один со совей шизой - и туда силком никого не затянешь. Да и самому ему там порядком паршиво - вот он и тужится - несет свою шизу в массы - надеясь привлечь хоть кого-то - одиноко ему там - и поделом ему. Сделай свой мир красивым - и к тебе сами потянутся...
GOOD LUCK - твои работы не изощренны, но однозначно ПРИЯТНЫ и ПОТЕНЦИАЛЬНЫ ...
С уважением, Leo
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
это не искусство а порно! право Вы ошиблись сайтом! прошу заранее прощение за резкость!
А в вашем пуританском понимание НЮ это чуть-чуть приоткрытая грудь.
И?
не порно конечно, но художественности маловато ;)
(2) GOOD LUCK: в моем понимании не обязательно грудь, Вам бы в папарации, а не в искуство. гениталии и закрытыми глазами \\\"щелкнуть\\\" можно! Прошу прощения за резкость, сами вынудили!
какая абалденная юбочка?!
и как часто она эту юбку носит?
:-) депиляция качественно сделана
...лица необщим выраженьем...
(с) Е. Боратынский
Пошлячок! ;)
Типа, гуляли по парку - попросил подружку юбку поднять!
(7) denkatin: скоко же на сайте неграмотных!!!! и я НЕ прошу прощения за резкость!
У нее что, член во влагалище? и она с раздвинутыми широко ногами себя там наглаживает? ГДЕ ЗДЕСЬ ПОРНО!????? Если уже не знаете определения этого слова - есть библеотека!
Я еще могу согласиться на определение \\\"пошловато\\\", но здесь не особо это прослеживается, а уж порно здесь вообще не кактит!!!!
Нда глядя на это хочется просто полчать, пмотому что слов нет:)))))
Грустное у нее выражение.
а остальная галерея?
(14) W-A-S-P: Грамотный Вы наш! По Вашему стоит воткнуть ей член, чтобы это смотрелось не \\\"пошловато\\\", так что же Вы со своим добром не выставляетесь? или на женские гениталии не насмотрелись. Снисхождения не жду!
Это конечно же не порно, более того - идея неплохая, но всё же вид неэстетичный. Вероятно у фотографа не было возможности сделать много дублей.
18 denkatin А у вас все хорошо? Вы здоровы? Обратитесь к врачу может еще не поздно.
И эти люди (которые такое пишут) назвали это пошлостью.
Господа красота это не значит скромность.
И милости просим, сходите в Третьяковку (или ее тоже в …….. запишете)
(6) modernist: хихик. :)
(18) denkatin: Я не Ваш, слава Богу! :))) Это раз.
Во-вторых.... вот вы снимаете свою жену... ну дак и снимайте!!! Сами то че сюда полезли? на письку незнакомую посмотреть?
А вот при чем тут мое добро, вообще не понятно... и еще в контексте со стои воткнут..... хм.... бред какой то:))
Шо це?! табака.....
в ирмитаж!!!
Рискованная юбочка у девушки)
Не знаю даже, мне нравится...
GOOD FUCK , и не более
все очень просто, мне кажется. поскольку на данном снимке центральный и основной объект- гениталии, представленные в посредственном техническом исполнении как самоцель, и ничего более- жанр ближе всего к порну, менее к искусству фотографии. Хотя они во многом похожи, механизмы воздействия достаточно разные , первое затрагивает главным образом биологический инстинкт, второе социально-психологический. Эстетический манифест, объектом которого явяются гениталии осуществить в современном культурном контексте достаточно сложно, даже при неординарных технических подходах эффект достигается чаще всего лишь маргинальный.
Афтора - в Бобруйск!
(29) Розанов Роман - того гуру - тоже в Бобруйск!
Обоим - учить албанский!
(1) denkatin: а мне кажется все в рамках допустимого, нельзя к теме относится так критично, может просто ваше воспитание не позволяет такую откровенность, ведь объективно - вам нравится то что вы видите, как и мне, так чего серить класный снимок!!!
браво!!!
(28) Розанов Роман:Ну мы вам искренне соболезнуем.. если вам нравиться..(нЕкрофилия пишеться через \\\"Е\\\")
Сравнивать эти карточки высшая степень олигофрении..И дело не в том что Олег ГУРУ..Там карточка...история..вы её рассматриваете..и у вас формируеться отношение..плохое или хорошее(это не очень важно..)а здесь про большие половые плохо освещенные губы..Пися..она и есть пися..7 человек проголосовавших за оригинальность..нездоровы..
Наверно модели очень понравилась..и маме её ..она знакомым показала..А моя то дочура!!Модель!!Вообщем есть чем гордиться..
выражает то лицо - чем садятся на крыльцо...
Leto, Garko koroche
XOT, very XOT
Да господа, конечно, хорошо, что все люди разные и восприятия увиденного у них вызывает разные чувства, но столько людей нуждающихся в услугах психолога и сексопатолога, а может и психиатра меня удручает. (1,9,12,16,23,24,27,31,32,35,36,38.) Большая просьба этих господ вчитаться в свои комментарии и задуматься, а в этих словах что скрыто. Может еще не поздно и если постараться все можно еще поправить. Очень хочется жить в обществе морально здоровых и культурных людей. Господа, пожалуйста, высказывайте свои мысли, но следите за словами ведь по этим словам будут судить о вас. И не надо порнографии и пошлости в комментариях их там гораздо больше, чем в этой фотографии.
(40) GOOD LUCK:Вот это доктор ! Вот это специалист !
По диагнозу спорить не буду; и так уже столько больных в доктора рвутся.
-проф. Персикофф-какой вы умный!!!
Переименуй название в такое *ПЕЛОТКА* это будет креатиффно...
Интересная ситуация, а этот снимок замечателен тем, что вызвал такую бурную дискуссию, вспоминаются слова из песни Цоя: \\\" мама мы все тяжело больны, мама мы все сошли с ума\\\". я бы промолчал, но:
(35) Осенний: - такое уродство, которое снимает КУКУ Олег, знаете, и здоровый человек олигофреном станет. а уж говорить о том, что там можно что-то рассматривать, на этой карточке, как и на большинстве предыдущих, уж извините, давно пора к докторам! И фотография GOOD LUCK намного безобиднее порнографии вышеназванного гуру.
Хвалить работу GOOD LUCK не стану, но и хаять незачто, потому как юбочка красивая. Конечно, в данном случае трусики не были бы лишними.
Но автора поддерживаю, раз обозвали его ненормальным, более чем нормальный он. а многим надо обращаться уже... Благодарю (29) Розанов Роман - 1000% правы.
(31) проф.Персикофф: - корректно и достойно, браво.
Очень давно я работал на выставке \\\"Дизайн и реклама\\\" (не помню в каком году) в ЦДХ на Крымском, так вот там проходили две выставки, одна куртуазных маньеристов (Степанцов сидел и автографы раздавал) и вторая фотовыставка одного \\\"мастера\\\". Так там все \\\"работы\\\" - гениталии. И народ ходил и не мог понять куда они попали, в ЦДХ или Мудожественный Хузей. Давайте будем терпимей друг к другу, не надо ругаться. Лучше будем расписывать условия съемок и параметры, рассматривать работы, искать новые идеи. Мне лично фотка нравиться настроением, трусики конечно не помешали бы, но тогда енто было бы уже не НЮ. ))) И дисскусии не было бы.
Предлагаю простую градацию:
Порно-хочется трахнуть.
Эротика-хочется сначала полюбоваться, а затем трахнуть.
Ню-хочется любоваться,любоваться.......
PS Глядя на это фото не хочется ни первого,ни второго,ни третьего.
Мммм...
многие тут на фотосайте очень любят задаваться вопросом - как сделать так, чтобы твои работы посмотрели как можно больше народу, как можно больше реков поставили,... и так далее...
.
Вот вам один из ответов!
Согласитесь ведь, что в карточке нет технике, нет крутой обработки в ФШ, нет практически ничего!
.
НО! просмотров аж 5000!!!
и нету у автора тысяч комментариев под чужими работами... охаевания гуру и мастеров.... всего одна работа!! Зато сколько вызывала споров, Сколько народу посмотрело карточку!
(40) GOOD LUCK: (45) Uksom: (28) Розанов Роман:
Умникам для сравнения..http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=39452&ref=author вопорс не что вопрос как снято..
Единственный толковый коментарий - №51.
От куда у всех такая любовь к печатному слову.
По хорошему все комментарии на сайте хорошо бы было делить на две группы: \\\"Эмоции\\\" и \\\"По делу\\\".
В первую группу народ бы лил всю мутату с похвалами и негодованиями, а во вторую, те, кому вопрос интересен заносилибы свое творческое и техническое суждение по работам.
(52) Алексей Рекут: Уважаемый,Вы как то забыли, что если мы говорим про искусство - то эмоции как раз по делу.
Или комментарии предназначены исключительно для того, чтобы обсуждать голую (не в смысле ню) технику как в заштатном фотокружке?
Учебник анатомии... плохой
1) A chto zhe takoe pornographiya? Est` tochnoe opredelenie, sovetyu prochitat`... priderzhivayas` vashej teorii, Hel`myt N`uton-glavnij pornograph(Da prostit menya Velikij Master).
а мне нравится-)))
(52) - поддерживаю!
фотка не особо техничная, не особо привлекательная, но отрицательных эмоций явно не вызывает. а если она вызывает у кого-то отрицательные эмоции, да тем более у лиц мужского пола, то у них действительно ПРОБЛЕМЫ. можно только посочувствовать. это же всего лишь часть женского тела, причем замечательная часть :) причем самая притягательная особенно для мужчин. ну а если говорить о искусстве, то почему-то криво снятые тетки с голыми сиськами при мутном освещении реже вызывают такое негодование, как здесь вызвал вполне симпатичный снимок женских гениталий :) странные вы, господа, или просто к сиськам уже как-то привыкли, а тут что-то у вас в нутри переворачивается и начинает кричать, мол, \\\"закрытая тема\\\"! наверное в своей личной жизни вы так же закрыты и закомплексованны в данном вопросе, как и при виде этой фотографии. \\\"Как он посмел запечатлить такое! напоминает передачу плейбой, который я смотрю по ночам и ***чу!\\\" :))))))
ой, извиняюсь, я поддерживаю не 52-й комментарий, а 53!!! ибо как эмоции и душа - это святое! а техничность - это сухость и зацикленность на мелочах.
А что...
Вспомнилось про Тинто Браса.. Правда там к депиляции отношение другое.
А вообще, рьяные противники по-моему немного комплексуют. Фото имеетправо жить, и если кто-то считает иначе, пусть посмотрит свои фотографии, фотографии своих знакомых и подумает: \\\"Кому, кроме великих модераторов дано решать что есть порно?\\\"=)
Короче.. Фотка может и не мастерская, но на фотосайте полно откровенного барахла. К этой фотографии прицепились лишь потому, что она нарушает запреты. Какие запреты? Чьи запреты? Может об этом стоит подумать?
да как откроешь раздел ню - там фотография на фотографии - порно, пошлятина и безвкусица. сплошные задницы и соски и никакого искусства.
коммент за номером 49 согласен на 1000000000000000.....000%!!!!!
все правильно написал, автор выбрал самый простой путь, мимо такого не пройдет ни один здравовыслящий человек!!!
а так, цветочки не нравятся кому, паучки там и жучки, и пройдут профи со своими оценками мимо твоей фотки, а здесь никто мимо не пройдет...
а автор ничего умного то и не сделал...
взял да и сфотал девушку, которой ветром юбку задрало..
не спорю, юбочка красивая, но больше на этой фото ничего хорошего нет...когда я смотрю такие и подобные фото, меня интрерисует еще и лицо..а здесь девушка воспринимается как мясо, которое можно использовать...
в общем, фото таких оценок явно не заслуживает...
автор не старался, он взял фотик, увидел и сфотал...
Искусство -- золотой песок. Чтобы собрать крохи надо переработать тонны породы.
Это не порно. Это очень откровенное ню. Добавьте туда фалоиммитатор, или мускулистого хлопца наготове, то да.. и всёравно не факт. Просто наивная подмена естественности и простоты прямолинейностью и откровенностью.
хочу, присмотревшись понимаю, что юбка задрана специально, ветром такое не получишь...
тогда автору позор
(61) Синичка: Вам адресовался мой последний коммент.
Да не это главное у женщины.
И всё же это пошло. Снимать можно любую часть тела - но в данном случае, первая мысль - а вы сайтом случайно не ошиблись? Ведь красиво можно снять и обычную канаву (есть тут на сайте снимок Kanava 2) - а можно и Венеру Милосскую, и закат над морем и многое другое опошлить, так что на этой фотографии взгляд задержится как на чем-то, режущем глаз. Действительно хорошая фотография что-то в душе затрагивает, словно струну цепляет - а эта и следующаяя фотографии как-то вообще ничего не затрагивают, не только в душе. Я не хочу клеймить, и не потянусь курсором к чугуну - просто хочу посоветовать: такой путь известности (как верно заметили 49 и 62) порочен. Прислушайся также ко мнению 63 (насчет золотого песка и подмен). И попробуй как-нибудь просто накопить сотню, две а может и больше фоток, а потом перелопатить их - и на каких действительно струну в душе тронет, с теми и попробуй поработать дальше.
зато какой успех!!!
Такой взгляд на женщину способен убить в людях ЛЮБОВЬ! И уж коль выставили, то тогда и лицо и грудь, руки и ноги тоже оставьте, они (ликбез), намного более привлекательны.
(40) GOOD LUCK: не умничай, я недостоин
Мои симпатии автору. И тем, кто его поддержал. Фотографы - иногда люди исскуства, ТВОРцы, так называемые. Так вот я лучше бы 10 жизней прожил в мире соТВОРенном неким GOOD LUCK, чем жить 5 секунд в мире НЕСТЕРКИНА ОЛЕГА. И, я подозреваю, что большинство достойных людей лучше бы созерцали т.н. пилотки, чем кровавые месива из под топоров. Кстати, знаете, в чемп отличие ТВОРЦА от ШИЗОИДА? В произведении ТВОРЦА хочется жить и ему и другим существам, а в мире созданном ШИЗОИДОМ - он один со совей шизой - и туда силком никого не затянешь. Да и самому ему там порядком паршиво - вот он и тужится - несет свою шизу в массы - надеясь привлечь хоть кого-то - одиноко ему там - и поделом ему. Сделай свой мир красивым - и к тебе сами потянутся...
GOOD LUCK - твои работы не изощренны, но однозначно ПРИЯТНЫ и ПОТЕНЦИАЛЬНЫ ...
С уважением, Leo