(6) Лукьяненко Игорь: - Если Вы так уверенно ставите оценки, тогда нечего вопросы задавать, а если Вы не уверенны в себе, тогда нечего оценки ставить:)
(7) Jockei: Ух, какие мы резкие... :) Знач попал. ;) Да ладна расстраиваться, не здесь, так на фото.ру, не щас, так в другой раз... Вы хороший фотограф, но это фото, на мой взгляд, интересное, но неудачное... Или ждали только фанфары после фото.ру?
А уж что и как оценивать я сам для себя решу. ;)))
(9) Лукьяненко Игорь: - Ну вопервых, Вы попали пальцем в небо :) вовторых я чего-то не припомню когда я в последний раз расстраивался, в третьих фанфары мне не к чему, я из этого возраста уже вышел.
(10) Jockei: Ну, во первых: после этого http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=240977&author_id=16700&sort=date&page=2&next_photo_id=241590&prev_photo_id=240575 - я Вам не верю, это не проводка, а моушнблур. Ну, да не все ли равно. ;)
Во вторых: ну, и чудненько, тогда нефиг так болезненно реагировать... :)))
В третьих: Паздравляю, не всем удается по нонешней то жисти.
Удачи Вам! :)
(11) Лукьяненко Игорь: - Вы чего-то все кадры смешали в кучу :))) Они ведь сняты разными объективами и с разного фокусного растояния, разные параметры, их вообще и сравнивать нельзя, могу Вас заверить, что моушнблура там и в помине нет :)))
(12) Jockei: Не надо меня заверять, не вчера камеру в руки взял - так с проводкой снять нельзя - это не F1. А сравнивать кадры вполне можно - сняты ведь одним автором? Снимки из Вашей \\\"поэтической\\\" серии мне нравится больше. Может быть Вам будет интересно - http://www.equestrian.ru/my/albums.php?authorid=1335
(13) Лукьяненко Игорь: - Посмотрел несколько снимков, везде одна и та-же ошибка, слишком короткая выдержка, (имхо конечно) каждый снимает как хочет.
Сайт не понравился, очень тормозит.
На счёт новой серии Вы не можете судить, увидев одну, или две фотографию из более чем двухсот отснятых. Да и \\\"поэтической\\\" она не будет, да и вообще я не знаю сколько на фотосайте, или на фото.ру их окакжется, может ещё снимка 4-5 из этих соревнований.
(14) Jockei: Это не ошибка. Фото из последнего альбома - для журнала, а там нафиг не нужен высокохудожественный смаз. ;) Фото из четырех предпоследних сняты на 1/160-1/180 - это у Вас короткая выдержка? Ну-ну... ;))) А Вы на какой снимаете, если не секрет?
За сайт я не отвечаю, так шта - мимо. ;))
Я сужу не по \\\"новой\\\" серии - я её не видел. Я сравниваю ЭТОТ снимок с предыдущими. По моему, такое сравнение вполне возможно, нет? ;)
(15) Лукьяненко Игорь: - У нас интересный разговор получается, я Вам про Ерёму, Вы мне про Фому :) Я о фотографии, а Вы про какой-то журнал, что ему надо, а что нет. Плохой журнал, раз ему высокохудожественные снимки не надо :)))
Я все фотографии не смотрел на том сайте, я ведь писал, что он тормознутый, а сидеть и ждать пока он надумает открыться, увы времени нет.
(17) Jockei: Не знаю как Вы, а я о фото... ;)) Вы называете ошибкой то, что было сделано намеренно для получения гарантированного качества, которое заранее оговорили. Так понятнее? Наверное, не вам судить о журнале и его потребностях. К слову, смаз от проводки - всего лишь один из технических приемов для передачи динамики. В принципе неплохо реализуемый при постобработке, правда? ;))) Художественная ценность фото определяется не только и не столько наличием смаза, сколько сюжетом композицией и т.д.
Вы не ответили на вопрос - на какой выдержке снимаете? В приведенном в 11-посте примере выдержка для замарозки, а не для смаза.
Ошибки, по моему мнению, по обсуждаемой работе перечислил на фото.ру, повторяться не вижу смысла.
... Бог мой, что ж Вы так с Игорем раздраженно друг с дружкой общаетесь... Госпа-ада, миру мир!!! А фото - супер... меня всегда умиляет с какой сосредоточенностью и серьёзностью лошадки берут барьеры...
(19) Ludok: - Ну что Вы, какое раздражения? Это просто нормальная беседа. :)))
(18) Лукьяненко Игорь: х Понятно, если заказчик это заказывал, то ему это должно нравиться, но я то сужу со своей колокольни.
\\\"К слову, смаз от проводки - всего лишь один из технических приемов для передачи динамики.\\\" - Ваши слова и как раз эта динамика на ваших фото и отсутстыует. (Кстати на моих старых тоже)
На счёт параметров сьёмки, всемозможных обработок и получаемых эффектов я уже давно ни кому , ничего не отвечаю. Не обижайтесь, но просто Вы должны меня понять. Раньше я получал много писем с разными вопросами и давал естественно ответы, короче делился с людьми тем, что знаю и умею сам, но очень много не честных людей, в подробности вдаваться я не хочу.
В вашем примере с выд. 1/180 можно получить идеальный смаз с проводкой, многое зависит так-же от фокусного растоянмя.
(20) Jockei: Согласен, что красивых, динамичных снимков у меня не много, но они есть. Часть представлена у меня в галерее, часть на других сайтах... Не хотите параметры говорить - Ваше право, у меня не убудет. ;) Согласен, что уродов хватает, иногда черезчур... :[[[
Если я захочу получить качественный снимок с проводкой, то буду ставить 1/250 вне зависимости от фокусного. Дуэт всадник-лошадь - не есть жесткая конструкция, и на более длинных выдержках возможен смаз от качания головой лошади/всадника. А уж для того, чтобы смаз был виден стоит подойти ближе и снимать на более коротком фокусе - тут и угол поворота больше, и объем создается - много плюсов, жаль - не всегда возможно. :(( В июле будет Кубок газеты Россия, думаю там поотрываться... ;))
(21) Лукьяненко Игорь: (20) Jockei: ПЕРЕСТАНЬТЕ ССОРИТЬСЯ! ВЫ ОБА ПРЕКРАСНО СНИМАЕТЕ ЛОШАДЕЙ! Ни одному из вас не повторить снимка другого - у каждого свой взгляд. Вы оба молодцы. Всем кадров хватит! ;-)
Комментарии пользователей
(1) uvizhe: - Это лошадь большая :)
А говорили, что лошади не летают!
чуть больше бы резкости на отдельных частях лошади. но кадр - супер!
вот это динамика!!!! :) хороший кадр :)
Моушнблур и историческая кисть, нет?
(6) Лукьяненко Игорь: - Если Вы так уверенно ставите оценки, тогда нечего вопросы задавать, а если Вы не уверенны в себе, тогда нечего оценки ставить:)
Хороша лашадка... резкости надо еще...
(7) Jockei: Ух, какие мы резкие... :) Знач попал. ;) Да ладна расстраиваться, не здесь, так на фото.ру, не щас, так в другой раз... Вы хороший фотограф, но это фото, на мой взгляд, интересное, но неудачное... Или ждали только фанфары после фото.ру?
А уж что и как оценивать я сам для себя решу. ;)))
(9) Лукьяненко Игорь: - Ну вопервых, Вы попали пальцем в небо :) вовторых я чего-то не припомню когда я в последний раз расстраивался, в третьих фанфары мне не к чему, я из этого возраста уже вышел.
(10) Jockei: Ну, во первых: после этого http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=240977&author_id=16700&sort=date&page=2&next_photo_id=241590&prev_photo_id=240575 - я Вам не верю, это не проводка, а моушнблур. Ну, да не все ли равно. ;)
Во вторых: ну, и чудненько, тогда нефиг так болезненно реагировать... :)))
В третьих: Паздравляю, не всем удается по нонешней то жисти.
Удачи Вам! :)
(11) Лукьяненко Игорь: - Вы чего-то все кадры смешали в кучу :))) Они ведь сняты разными объективами и с разного фокусного растояния, разные параметры, их вообще и сравнивать нельзя, могу Вас заверить, что моушнблура там и в помине нет :)))
(12) Jockei: Не надо меня заверять, не вчера камеру в руки взял - так с проводкой снять нельзя - это не F1. А сравнивать кадры вполне можно - сняты ведь одним автором? Снимки из Вашей \\\"поэтической\\\" серии мне нравится больше. Может быть Вам будет интересно - http://www.equestrian.ru/my/albums.php?authorid=1335
(13) Лукьяненко Игорь: - Посмотрел несколько снимков, везде одна и та-же ошибка, слишком короткая выдержка, (имхо конечно) каждый снимает как хочет.
Сайт не понравился, очень тормозит.
На счёт новой серии Вы не можете судить, увидев одну, или две фотографию из более чем двухсот отснятых. Да и \\\"поэтической\\\" она не будет, да и вообще я не знаю сколько на фотосайте, или на фото.ру их окакжется, может ещё снимка 4-5 из этих соревнований.
(14) Jockei: Это не ошибка. Фото из последнего альбома - для журнала, а там нафиг не нужен высокохудожественный смаз. ;) Фото из четырех предпоследних сняты на 1/160-1/180 - это у Вас короткая выдержка? Ну-ну... ;))) А Вы на какой снимаете, если не секрет?
За сайт я не отвечаю, так шта - мимо. ;))
Я сужу не по \\\"новой\\\" серии - я её не видел. Я сравниваю ЭТОТ снимок с предыдущими. По моему, такое сравнение вполне возможно, нет? ;)
Хорошо поймали!
(15) Лукьяненко Игорь: - У нас интересный разговор получается, я Вам про Ерёму, Вы мне про Фому :) Я о фотографии, а Вы про какой-то журнал, что ему надо, а что нет. Плохой журнал, раз ему высокохудожественные снимки не надо :)))
Я все фотографии не смотрел на том сайте, я ведь писал, что он тормознутый, а сидеть и ждать пока он надумает открыться, увы времени нет.
(17) Jockei: Не знаю как Вы, а я о фото... ;)) Вы называете ошибкой то, что было сделано намеренно для получения гарантированного качества, которое заранее оговорили. Так понятнее? Наверное, не вам судить о журнале и его потребностях. К слову, смаз от проводки - всего лишь один из технических приемов для передачи динамики. В принципе неплохо реализуемый при постобработке, правда? ;))) Художественная ценность фото определяется не только и не столько наличием смаза, сколько сюжетом композицией и т.д.
Вы не ответили на вопрос - на какой выдержке снимаете? В приведенном в 11-посте примере выдержка для замарозки, а не для смаза.
Ошибки, по моему мнению, по обсуждаемой работе перечислил на фото.ру, повторяться не вижу смысла.
... Бог мой, что ж Вы так с Игорем раздраженно друг с дружкой общаетесь... Госпа-ада, миру мир!!! А фото - супер... меня всегда умиляет с какой сосредоточенностью и серьёзностью лошадки берут барьеры...
(19) Ludok: - Ну что Вы, какое раздражения? Это просто нормальная беседа. :)))
(18) Лукьяненко Игорь: х Понятно, если заказчик это заказывал, то ему это должно нравиться, но я то сужу со своей колокольни.
\\\"К слову, смаз от проводки - всего лишь один из технических приемов для передачи динамики.\\\" - Ваши слова и как раз эта динамика на ваших фото и отсутстыует. (Кстати на моих старых тоже)
На счёт параметров сьёмки, всемозможных обработок и получаемых эффектов я уже давно ни кому , ничего не отвечаю. Не обижайтесь, но просто Вы должны меня понять. Раньше я получал много писем с разными вопросами и давал естественно ответы, короче делился с людьми тем, что знаю и умею сам, но очень много не честных людей, в подробности вдаваться я не хочу.
В вашем примере с выд. 1/180 можно получить идеальный смаз с проводкой, многое зависит так-же от фокусного растоянмя.
(20) Jockei: Согласен, что красивых, динамичных снимков у меня не много, но они есть. Часть представлена у меня в галерее, часть на других сайтах... Не хотите параметры говорить - Ваше право, у меня не убудет. ;) Согласен, что уродов хватает, иногда черезчур... :[[[
Если я захочу получить качественный снимок с проводкой, то буду ставить 1/250 вне зависимости от фокусного. Дуэт всадник-лошадь - не есть жесткая конструкция, и на более длинных выдержках возможен смаз от качания головой лошади/всадника. А уж для того, чтобы смаз был виден стоит подойти ближе и снимать на более коротком фокусе - тут и угол поворота больше, и объем создается - много плюсов, жаль - не всегда возможно. :(( В июле будет Кубок газеты Россия, думаю там поотрываться... ;))
(21) Лукьяненко Игорь: - Занимайте хорошую позицию и удачных снимков!
(22) Jockei: Взаимно! :))
Отличная работа!
(21) Лукьяненко Игорь: (20) Jockei: ПЕРЕСТАНЬТЕ ССОРИТЬСЯ! ВЫ ОБА ПРЕКРАСНО СНИМАЕТЕ ЛОШАДЕЙ! Ни одному из вас не повторить снимка другого - у каждого свой взгляд. Вы оба молодцы. Всем кадров хватит! ;-)
(25) I-T-S-A: - МЫ НЕ СОРИМСЯ!!! Разве где-то видно грубость, или хамство в нашей переписке? Мы просто дискусируем :)))
(26) Jockei: жуть какая! :-))) Берегите себя! :-)))
(27) I-T-S-A: - Бог бережот. Я ему доверяю :)