Технично :) И назавние удачно придумано :))
Сам недавно хвою снимал, но на цифрозеркалке глубина резкости заметно меньше и снимать сложнее, хотя тоже своеобразные эффекты получаются :))
Неплохо 5050 работает в макро режиме. Оптика что надо. Красиво получилось. Однако возникает вопрос, на который сам не могу пока найти ответа. Можно ли было розочку сделать еще резче? Или это максимум при таких условиях съемки. Вроде резко, но есть ощущение, что можно было еще подтянуть.
Великая сила МАКРО. Сколько раз люди проходят мимо таких \\\"роз\\\" и не видят этой скромной красоты. Хорошо сделано.
(13): Насколько я понимаю, это не ель, а кедр.
(1) Садыков Вячеслав: Ну так на зеркалке можно диафрагму сильнее зажать и чувствительность задрать :-)
(2) Людмила С.: Самая что ни на есть весенняя :-) 7 мая снято :-)
(3) ivaigo: Да уж, не зимнее :-)
(8) light DK: Да, иные подробности только так и увидишь. Как под микроскопом :-)
(9) Senat, (10) marina, (11) Шумский: :-)
(12) chau-chau: А какое бы Вы предложили название? И что Вам в этом кажется спорным? Шипы или розы? :-)
(17) Na_tUsi_K-300: Спасибо :-)
(18) BGI: Да, чтобы разглядеть все это в натукральную величину нужно постраться :-) А привычные Вам кедры у нас не растут - это все же сосна :-)
(19) ЛОЯ: ? :-)
(26) chau-chau: Это \\\"Шипы и розы\\\" со смайликом - чтобы подчеркнуть, что это слосочетание использовпано в переносном смысле. А почему это плохо?
Про спираль тоже подумала, но до названия эти мысли, увы, не дотянули.
IMHO, и даже extremely humble, не обсуждая техническую сторону, хочу высказаться концептуально. По-моему, прелесть макро в том, что мы видим вообще-то невидимое, открывая для себя и других новую красоту. С этой кочки зрения, розочка изумительна! А вот сосновая иголка величиной с бревно - что нового нам показывает?
(33) igoran: Концептуально согласна. А насчет бревна не совсем поняла. Что, тебе не понравилось, что в кадр попали иголки? Но куда ж их девать? И стоит ли? Без иголок вообще было бы не понять, что это сосна! Это во-первых. Во-вторых, размер розочки можно представить себе только в сопоставлении с шириной иголки. В-третьих, мне понравилось спиралевидное строение системы шишечка-иголки. В нем и данамика, и даже некий философский смысл, если кому-то этого хочется. В-четвертых, лично мне очень интересно рассматривать сами иголки как бы под микроскопом. Новое - для меня - тут, представь, очень даже есть. Например, только сделав свои первые макро-снимки хвои, я увидела, что иголки, оказывается, полосатые! И очень удивилась. При этом они, иголки, не кажутся мне уродливыми, бревнообразными. Ей-богу, не могу сказать, что розочка получилась лучше иголок... In my humble opinion! :-)
(34) Элина Левина: Мне иголки показались менее интересными и выразительными, чем розочка, а их много. Ну, не \\\"бревна\\\", так \\\"болгарские огурцы\\\" :) Не обижайся!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Технично :) И назавние удачно придумано :))
Сам недавно хвою снимал, но на цифрозеркалке глубина резкости заметно меньше и снимать сложнее, хотя тоже своеобразные эффекты получаются :))
:-)
Весенняя зарисовка...
Душистая...
Шипованное полчилось колесо. Только летнее оно.
Нра.
krasivaya rabota.
Неплохо 5050 работает в макро режиме. Оптика что надо. Красиво получилось. Однако возникает вопрос, на который сам не могу пока найти ответа. Можно ли было розочку сделать еще резче? Или это максимум при таких условиях съемки. Вроде резко, но есть ощущение, что можно было еще подтянуть.
Мощно! Главное все по правилам фотографии.
Никогда не рассматривал вблизи- а изящный цветок или что это шишкообразующее.
Хорошее макро, шишка с лепесточками. Здорово!!!
Хорошенькая шишечка!
пшшш, вот это снимок... класс!
Очень красивый вид... но название чуток спорное...
Отличный, очень весенний снимок, Лина!
И шипы у этих роз не так больно колются, как у *аристократок* - ласковые шипы! ;)))
Красивое макро !!!
(6) nick115: Вот сижу и об этом же думаю...
Красиво...!!!...
Великая сила МАКРО. Сколько раз люди проходят мимо таких \\\"роз\\\" и не видят этой скромной красоты. Хорошо сделано.
(13): Насколько я понимаю, это не ель, а кедр.
!
(1) Садыков Вячеслав: Ну так на зеркалке можно диафрагму сильнее зажать и чувствительность задрать :-)
(2) Людмила С.: Самая что ни на есть весенняя :-) 7 мая снято :-)
(3) ivaigo: Да уж, не зимнее :-)
(4) Nava, (5) edii: Спасибо.
(6) nick115, (16) Ольга Вайслев: Не знаю :-)
(7) EZ13: По каким? :-)
(8) light DK: Да, иные подробности только так и увидишь. Как под микроскопом :-)
(9) Senat, (10) marina, (11) Шумский: :-)
(12) chau-chau: А какое бы Вы предложили название? И что Вам в этом кажется спорным? Шипы или розы? :-)
(13) Саломакин Олег: Да, как цветочки :-)
(14) TIL: Да, ласковые. И даже вкусные :-)
(15) Gelka: Спасибо :-)
(17) Na_tUsi_K-300: Спасибо :-)
(18) BGI: Да, чтобы разглядеть все это в натукральную величину нужно постраться :-) А привычные Вам кедры у нас не растут - это все же сосна :-)
(19) ЛОЯ: ? :-)
very good !!!
(22) Элина Левина: Розы со смайликом... а вообще это дело чем-то напоминает спираль...
(26) chau-chau: Это \\\"Шипы и розы\\\" со смайликом - чтобы подчеркнуть, что это слосочетание использовпано в переносном смысле. А почему это плохо?
Про спираль тоже подумала, но до названия эти мысли, увы, не дотянули.
Элина, вот здесь <показать кадр> просится фокус. во всяком случае мне так кажется.
а в целом хорошая работа)
приятная работа !
(24): Кедр по-научному называется СОСНА СИБИРСКАЯ. Почти одно и тоже. :-))
Красиво!
(28) Сердце в руке: Да, здесь, конечно :-)
(29) Marko, (31) SUBMAR: Спасибо :-)
(30) BGI: :-) Да, но эта сосна не сибирская :-)
IMHO, и даже extremely humble, не обсуждая техническую сторону, хочу высказаться концептуально. По-моему, прелесть макро в том, что мы видим вообще-то невидимое, открывая для себя и других новую красоту. С этой кочки зрения, розочка изумительна! А вот сосновая иголка величиной с бревно - что нового нам показывает?
(33) igoran: Концептуально согласна. А насчет бревна не совсем поняла. Что, тебе не понравилось, что в кадр попали иголки? Но куда ж их девать? И стоит ли? Без иголок вообще было бы не понять, что это сосна! Это во-первых. Во-вторых, размер розочки можно представить себе только в сопоставлении с шириной иголки. В-третьих, мне понравилось спиралевидное строение системы шишечка-иголки. В нем и данамика, и даже некий философский смысл, если кому-то этого хочется. В-четвертых, лично мне очень интересно рассматривать сами иголки как бы под микроскопом. Новое - для меня - тут, представь, очень даже есть. Например, только сделав свои первые макро-снимки хвои, я увидела, что иголки, оказывается, полосатые! И очень удивилась. При этом они, иголки, не кажутся мне уродливыми, бревнообразными. Ей-богу, не могу сказать, что розочка получилась лучше иголок... In my humble opinion! :-)
Krasivo!!!
Здорово!!! Название хорошее!!! :о))
(34) Элина Левина: Мне иголки показались менее интересными и выразительными, чем розочка, а их много. Ну, не \\\"бревна\\\", так \\\"болгарские огурцы\\\" :) Не обижайся!