а почему должны удалить...

А мне кажется, нормальный снимок. Незачем его удалять.

2. понятно...ну так как снять по моему...

Не надо!<показать кадр>

8. не обращай внимание...не всем дано...

Я так понимаю, что картинка с пунктумом..

не .... не удалят - хорошая работа, а в ч/б вооще супер! все кнопки

Хорошая работа

Суперская работа !
Пусть лучше удаляют всякое ... , приходящее на сайт пачками. 5+хот !

(17) Нефика не порно! очень красивая работа. побольше бы таких.

(17) Valera D.: я с Вами не согласен, это всё же не порно. Если бы Он, извините, стоял - тогда мягкое порно. Здесь - чистейшая эротика. Просто на нашем (надеюсь, мне простят такие захватнические эпитеты) сайте вообще-то не принято показывать ни женские, ни, тем более, мужские гениталии откровенно. Я бы тоже порекомендовал снять этот снимок, хотя сам по себе он очень хорошо выполнен - игра с членом ставит этот снимок на грань допустимого на сайте. На мой взгляд. Если бы этот парень не акцентировал на члене наше внимание - отличнейшая работа.

(19) Вениамин Костицын: маэстро, в целом Вы прАвы, однако позвольте Вам заметить, что использовать выражение "почешите себе яйца и подумайте" хорошо только в личном разговоре, а писАть это в комментарии на сайте - то же, что и пИсать в общественном месте, а не в туалете.

Очень хороший снимок. И насколько я знаю, многие считают член исключительно красивой частью тела... Здесь это отлично обыграно. И свет, и идея на 5 с плюсом. Особенно нравиться «ошейник» на шее, сразу добавляет ассоциаций со «связанностью» рук… Если бы это была женщина, (в похожем оформлении) восторгов было бы неисчислимое количество. А так, будет скандал… Жаль. А про модерирование и говорить уже не хочется. Все и так ясно.

Надо оценивать работу фотографа, а не то, что каждый из посетителей увидел в конкретной фотографии. Для одного - это порно, а для другого - эротика. Сколько людей, столько и мнений. Фотография хорошая.

удалять не надо - здесь на сайте столько дам - пусть порадуются)

(27) Вениамин Костицын: Вениамин, позвольте с Вами не согласиться? Точнее не с Вами, а с Вашими доводами в пользу уместности ЗДЕСЬ таких работ. Я специально акцентировал внимание на слове ЗДЕСЬ. Да и Вы вообще-то тоже говорите именно про ТУТ и тутошних модераторов... Итак, ИМХО: В жизни нет абсолютных истин. Что правильнее - многожёнство или моногамия? Умение фотографировать или готовить пищу? Ислам или христианство? Классическая музыка или панк-рок? Где грань между пуританством или откровенностью? Ответ СИЛЬНО зависит от того где и кому задать эти вопросы... Потому что в человеческих сообществах есть НЕЧТО называемое обычаями, субкультурой, парадигмой... в общем это какие-то писанные или неписанные правила... не всегда однозначные, но всегда заметные. Вот и вам заметно, что такая работа ТУТ будет "на грани"... и вы правы в этом. Замечу, что в школьном альбоме выпускников она будет ещё более "неожиданной". Но... субкультуры меняют свои границы... именно благодаря таким провокациям. А иногда и не меняют. В любом случае Вы выступаете (и осознанно) в роли провокатора. Это может стать как началом каких-то изменений, так и не более чем провокацией.

гы!!!!
стильно!!

А что, кроме полового органа нечего обсудить на этом снимке? Мне нравится эта работа. И игра света, фактура кожи, игра красок. Особенно нравится синеватый блик в глазах. А в руках мог бы быть и штурвал аэроплана. Мало что это бы изменило. Исключительно техничная и профессионально-качественная работа. А порнография...
"В нашем городе две достопримечательности: во-первых дуб, в тени которого отдыхал Грибоедов, а во-вторых памятник Гераклу работы античного мастера..."
С таким же успехом можно было бы приписать рассовое или национальное оскорбление. ХТ (оригинальности особой не вижу).

ну....блин вааще.....
О чем это здесь ??????
ребяты смотрите классиков жанра!!!! (не обязательно с этого сайта)))))) очень многие снимают мужское НЮ, в том числе и "с половыми органами вместе"))) причем здесь порно?? если эту работу в самом деле удалят ... это уж в самом деле перебор!!!

о чем спор? полностью согласен с 39, блин, удалили, и правильно сделали ПОРНО от некого kostya_m, если правильно помню, где мужик с чем-то засунутым в плавках.... То в домашний альбом с попек:(. Это качественный снимок, который может нравиться. может не нравиться, но к политике это не имеет отношения.

кайф, я бы оставил, фотка профессиональная

Гениальная работа,хотовая.

Блин, совок остается совком :). Работа отличная!
Аллегория со связанными руками тоже в тему.

А по мне так не важно ЧТО снято, а важно КАК. Работа классная. Единственное - смущает табуретка справа (<показать кадр>) - её бы поуже и перстень на правом (<показать кадр>) мизинце - лишняя деталь. А так - 5(XP). На оригинальность, пардон, не тянет.

Ну мужчины... ну просто слов нет... что вы тут ерундой какой-то занимаетесь, комплексы свои обсуждаете!.. замечательная работа ведь, не то что этот вал второсортной женской "обнаженки", которым сайт напичкан по самое некуда! У вас у всех глаза и скулы сводит, что ли, от отсутствия фигового листка в определенном месте? :-) Смешно просто. Раздел, напомню, называется "ню", а не "женское ню для мужчин".
ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ, ОСОБЕННО В ВОЗБУЖДЕННОМ СОСТОЯНИИ, НИЧУТЬ НЕ МЕНЕЕ КРАСИВЫ, ЧЕМ ДРУГИЕ ЧАСТИ ТЕЛА. В НИХ САМИХ НЕТ НИЧЕГО ПОРНОГРАФИЧНОГО, ПОРНОГРАФИЧНО МЫШЛЕНИЕ И ВОСПРИЯТИЕ НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ!

Господа,остыньте маленько.Общеизвестно,что обнажённый мужчина обнажённей обнажённой женщины.И снимать его гораздо сложнее(у девушки показал красиво красивую грудь-и уже карточка).А у мужика что?Ну обратите внимание на пластику,на вззгляд,на свободную и спокойную позу,на мышцы.Ну не разглядывайте так плотоядно и вожделенно этот самый член(кстати,очень тактично не выпяченный,а уведённый в тень).Ну не виновыты мы,что Господь наделил нас этм органом.Так зачем же делать вид,что он присутствует только у этого парня?

Это было бы красивым фото даже если бы вы не акцентировали ню.

хм.. интересно, а где же Зинаида Леонидовна или как там ее.. ? :)

да, и 'ню' хорошое :)

(50) шмыг, ты еще не такое в ближайшие дни запоешь :-). За сим позвольте откланяться :-), свое мнение я высказал.

(35) Вениамин Костицын: Всеобщее документирование правил невозможно в принципе. И в особенности, когда речь идёт о "грани". Вот даже международные правила, десятилетиями прописываемые педантичными дипломатами, не в силах однозначно разобраться между резолюциями ООН и заявлениями США. А вы хотите чтобы здесь они появились - всеобщие правила? И в каких критериях предложите описывать? Только на грани ню-порно конь ногу сломит... да даже гламур от ню однозначно не отделить... а где грань между семейным альбомом и качественной бытовухой? По-моему политика модерирования - правильный подход. Как суд присяжных. Вот по поводу состава можете что-то порекомендовать...

Красивый мущина....почему нет..8-))))

у меня интернет глючит ..картинку не пропускает ....представляете что щяс в моем воображении после прочтения всех коментов ...????............ :):):):):)

(49) Михаил Левит: Мы не виноваты и в том, что каждый день гибнут люди... от мин, от пуль, от ножей, от машин... и есть немало фотографов делающих технически безупречные фотографии смерти... Вы поставите им ХОТ? Я понимаю, что сравнение так себе, но есть какие-то очень всеобщие правила, которые понятны большинству, а есть правила для более узкого круга, для особых ситуаций наконец. Одно дело специализированная фотовыставка "мужское ню", а другое - такое вот фото в "Огоньке". Со своим уставом в чужой монастырь не ходят... Кстати, интересно, что автор открещивается от порно... с чего бы это? Порно тоже бывает очень неплохого качества. А бывает и гадкое. Как впрочем и фотографии на этом сайте. И что кто-то тут никогда осознанно не смотрел порнографии? Видели? Вау! Так давайте-ка её сюда и будем обсуждать постановку света, фактуру, оригинальность? Я лично не против этой фотографии, но мне кажется странной позиция автора, прекрасно понимающего всё про грани, но вслух удивляющегося этому.

Вот некоторые товарищи себе ставят программу для выставления фоты дня на десктоп... Я могу себе представить того горемыку, у которого такой кадр всплывёт :)) И не объяснишь окружающим что всего-то фотографией увлекаешься :)))
На счёт снимка - технически безупречен ничего не скажешь.
Но вот цель, с которой он поставлен - провокационная.
Небыло бы этого члена (из-за которого всё и затевалось) - фота бы ничуть не проиграла.

Отличная работа! Супер!

(65) Alex Solomin: 8-)))

to 42 согласен, с тем, что шаг владельцев сайта был поспешным и эмоциональным, но сайт ведь частный....:), эмоцианально я бы поступил так же, правда если будет самосуд, то ходить на этот сайт никто не будет. Но есть у меня и еще одна точка зрения: та одна фотография не стоит и обсуждения, ваша фотография с большой буквы и мне не понятно, зачем вам нужно было такое вызывающее название, видимо ради посещения, рейтинга, увы, это не поддерживаю.

Все кнопки есессно !

Негр обвязал себе мудя, оттого его грустя, а у вас господа, с головой беда. Нельзя ему чтоль на десктопе покрасоваца, расисты!

(65) Отсюда вывод, нефига виндовс, засорять разного рода программками ;0)

Очень красивое и техничное фото. Весь этот бред читать не стал. ставлю 5 и ХОТ.

Постараюсь спокойно объянить, почему эта фотография мне не нравится. Дело абсолютно не в ханженстве. В каждой фотографии заложена определённая идея. И эта идея очень сильно влияет на людей. Эта фота у меня очень сильно асоциируется с гомосексуализмом. В правилах этого сайта чётко сказано, что этот сайт смотрят дети. И я не хочу, чтобы не только мои дети, но и все остальные дети вырастали гомосексуалистами. Это при том, что я абсолютно ничего не имею против гомосексуализма. И при том, что эта фота действительно тянет на ХОТ. Поэтому я ставлю ей ХОТ + ЧУГУН. Вот так вот. А после комментария 19 я даже не знаю, что сказать. Просто нехорошо.

я тож не прочла всего - фото-то хорошее

Горячие спроры...Снимок однозначно хорош. Снимать - не снимать ? Хорошо уже то, что ныне за это не сажают.

Если рассуждать так, как некоторые вышевысказавшиеся, то древнегреческие статуи - тоже порно...

Очень красивая и техничная карточка! А "базар" развели такой... Представьте себе подобное гневное о(б)суждение фигур Аполлона или Геракла с обвинениями в адрес их автора в насаждении порнографии... Бред. А уж у кого какие ассоциации возникают при рассмотрении таких работ - это уж дело вкуса и воспитания. Ханжество - это диагноз...

Пока писАл коммент, меня слегка опередили :)))

Да, в России всегда одни проблемы - дураки и дороги.
(79) OK: (80) Bayer: Ну, ведь как у автора, так и у этого афро-американца просто на лице гомосексуализм. ИМХО, это болезнь и ненормальность. Ну и держались бы себе на отдельном сайте. Ну при чём здесь Аполлон и Геракл??? Хотя в то время гомосексуализм был в почёте. Они себе яйца, простите, не подвешивали тряпкой, и таким томным взглядом не смотрели. Там просто культура тела. Совершенно другое. Сравнили Божий дар с яичницей.

to 75: то, что у Вас Это фото вызывает ассоциации с гомосексуализмом говорит только о Вашем личном восприятии и ни о чем более. А дети могут воспринять красивое обнаженное тело "как-то не так" только если они с детства сталкиваются с извращенными представлениями взрослых об эротике, сексе и т.д. Тогда как секс - это неотьемлимая часть нашей жизни, и то, какой мы ее сделаем - красивой или уродливой - зависит только от нас. Имхо фото отличное

(82) Tru-la-la: Ещё раз говорю. Фотография - сильное оружие. А эта - пропаганда гомосексуализма. И я готов поспорить, что это негр не с чистыми глазами смотрит, не говоря уже о авторе. Вот таких как Вы, непонятливых, такие фотки и развращают. Ещё посмотрите немного - и сами будете так смотреть.

(84) Svetlana: а я и говорю о личном восприятии. Но если и показывать детям фото гомов с подвешенными яйцами, то так и говорить надо: "Вот этот дядя - кака, он каку делает. Просто фота красивая, вот и всё. А дядя этот - больной"

Алексей Цымбал(83): Насколько видно из комментов, никто кроме Вас, простите за подробность, гомосексуализма во взгляде этого "загорелого" не усмотрел. Так что, повторюсь, ассоциации у каждого свои и говорят о многом...

(85) Алексей Цымбал: у нашего человека в голове что? один гомосексуализм...(с)

Поздравляю всех сайтовцев! У нас появилась еще одна Зинаида Леонидовна - Алексей Цымбал! :-)))

(90) Евгений Брук: ещё один откликнулся из их компании. Иди в гей клуб, там и выступай!

Просто не помню, когда последний раз так смеялся... :-)))

(91) Алексей Цымбал: такие фразы особенно выразительно звучат в реале:-)))) (useful hint)

(91): У-у-у, Цымбал, да Вы просто хам... Эдак все не согласных с Вами можно к геям причислить? Ну-ну... Видно Ваш диагноз пожизненный...

(94) Bayer: Вы не гей, успокойтесь. А у Евгения Брука и иже с ними можете сами расспросить. И если не соображаете, то лучше не лезте, а идите спать.

(95) Обязательно посмотрите на фото на моей страничке! Скажете, я тоже гей? :-))))))))))))

(95): Меня успокаивать не требуется. Я, в отличие от Вас, свои эмоции вполне контролирую. А Вы, ежели считаете себя самым соображающим из всех комментирующих, вели бы себя покорректней с окружающими, было бы полезней для всех. Просто горячий финский парень...

(97) Bayer: с кем поведёшься - того и наберёшься. Меня вывел из себя комментарий 19, как и вообще поведение всей этой братии. Сидели бы уже они и молчали. А то качают права. Но я так понял, что лучше не ввязываться в это дерьмо, пусть сами разбираюся. Хотя моё мнение - таким фотам тут не место!!!

(98): А Вы не думаете даже, что тут и разбираться-то не с чем? Большинство высказавшихся, несогласных с Вашими взглядами, по достоинству оценили техничность и художественность карточки, увидели в ней отличную фотоработу, а не заговор мирового гомосексуализма. А Вы, как истинный член партии, вдруг стали на людей бросаться, обвинять в чём-то... Считаете себя самым сведущим и истинно понимающим жизнь?

вот читаю я ЭТО... и............ нехорошо мне... вы работу фотографа обсуждайте, а не ориентацию свою...... кому вы и что доказать-то хотите...? Ставлю 5 + ХТ

(99) Bayer: Нет, я так совсем не думаю. Разбираться здесь есть с чем!!!!!!! И это очень важный вопрос в фотографии. ИМХО, это моё мнение. Хотя эта фотка, конечно, такого обсуждения не заслуживает. Просто громкое название и открытый член вызвали такую реакцию. Но вопрос не только в этом. ... То, что она ХОТ - это я писал выше. Но, видимо, ХОТ - это не достаточно для фотки быть достойной. Это опять же только моё мнение, имею я на него право? ХОТ - это абсолютно не исчерпывающие критерии фотки. Есть ещё такой важный момент, как нравственность и идейность. И то, как эта фота нацелена, что она в себе несёт, для чего она вообще создана. И это критерий намного важнее этих трёх ХОТ. Всё, на сегодня я устал о всяких глупостях говорить! Пора спать. Всем спокойной ночи, кто в Европе.

отличная фотка, отличная техника,класс!!!
PS
...а кому надо-увидят член и в натюрморте с бананом:)))

(96) Евгений Брук: Тоже. Достали вы уже, ошибки природы!

Просто хорошая работа. 5 и рек! И ну ее нафих, всю эту идеологию

Вениамин Костицын: Веня, вы "Мастер Света", я люблю ваши фото, еще с тех времен, когда вы были частым гостем на dpreview.com 'OLUMPUS SLR TALK'. Поставить такое фото на российский сайт - is pretty bold statement! And it takes guts too... Я думаю, что вы хорошо представляли себе какую can of worms you are opening...
Good luck! I don't give a flying dick, if you are gay or straight, as long as your photos have as great lighting as this one.

Веня, чтоб тебя прям за фотографическим твоим делом и застал вот такой снежок. Пусть мечты, твои исполнятся, Венечка! Сто ... тебе в ...!

(75);(83);(85);(86)И Т.Д... Алексей Цымбал: я читала комменты и ПРОСТО ПЛАКАЛА... Личная просьба: комментируйте, пожалуйста, всякие нехорошие фото с гомосексуяльными дядями и плахими неприличными тетями побольше... а то я вас в любимые комментаторы занесла, обидно будет, если вы нам больше таких перлов выдавать не будете :))))

Если рассматривать этот кадр, как продолжение серии с началом в "Крик Отелло" http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=85862&ref=section&refid=999 , то интересный сюжетик просматривается, Шекспиру и не снилось :))

Алексей Цымбал: болеете? или из "Идущих в месте"? :-)
забавно сегодня на сайте - Полушкина почти обвинили в педофилии, Вениамина Костицына - в пропаганде гомосексуализма...
я думаю, что человеку хочется увидеть в фотографии, то он и видит...
работа безусловно хорошая

(110) Дмитрий Гаврилюк: я знал, что среди фотографов много педиков, моральных уродов и прочих ненормальных, но чтоб столько! меня это уже начинает прямо смущать. я задаю себе вопрос, зачем я вообще пришёл на этот сайт. даже не знаю, в чём причина? "люди культуры"?

ПАНОПТИКУМ!!! граждане, товарищи!!! Это прежде всего ФОТОГРАФИЯ!!!! ФОТОГРАФИЯ!!! ОТЛИЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ!!!
И ВСЁ, ОТСТАНЬТЕ ВЫ ОТ ЧЛЕНОВ И ВАГИН, ЭТО ЖЕ ИСКУССТВО. И (111) Алексей Цымбал: не смотрите и детей не пускайте к компьютеру и телевизору.

И почти никто не сказал про классный свет, про тени, про проработанную фактуру кожи. Это же не кунсткамера в конце концов. Обидно.

113: спасибо за снимок. Работа - писк.
All: я торчу от комментариев. Полный финиш. Уже только от них можно получать дикое удовольствие.

Вот и прорубил Вениамин окно в ...Африку. Виртуозная работа. Это я о снимке и еще о последствиях этой дискуссии для сайта. Последователи не заставят себя долго ждать, но будут ли все они столь же утонченны и искусны?

оч нра.

Дядя Саша действительно все правильно сказал.
От себя добавлю: никаких гомоэмоций эта работа у меня не вызвала, абсолютно!! Ну нетрогает ни член ни игры с ним. А вот художественное впечатление сильное.

Просто генитально!
Хорошая работа

Гы-гы) Ухохотался читая перлы отдельных "блюстителЕЙ морали" Господа, кто за вырезать, начинайте с себя!:) Отрезаете себе то, чего у вас вызывает такое стеснение - и в путь!))

А фото- СУПЕР!

.....читать не стала ниче :))) класная фота, вот что я могу сказать...нукаких удалений :))
Пять

(122) Все это было бы действительно смешно, если бы не было так грустно... :-(

Такие "скандальные" работы безусловно работают на рейтинг автора....
Судя по дискуссии, народ разделился на два лагеря: любителей мужского тела и натуралов. Ключевые слова:ЧЛЕН ; Примечание: ДЕЛО БЫЛО В СТУДИИ.....
На самом деле мне эта работа неприятна и дело не в пуританском взгляде, просто автор сделал "неправильный" -сильный акцент на члене. ИМХО. И мне всегда было непонятно как можно работать с подобным материалом? -"Так, укладываем "натюрморт" по диагональной линии.... Короче ЧЛЕН с ним...

(126) До чего же мужчины не могут смириться с тем фактом, что у других мужчин тоже есть член :-)))))). Слово "неприятно" очень характерно в этом контексте...

(127) Евгений Брук: Очень точно замечено!

(39) Олег К: Согласна. Понравилось. Все кнопки!

Каждому свое! Кому природу нравится снимать,кому макро или спорт. А Вениамину нравится снимать члены. Бывает.....

обалденно:) &lt;br&gt;
по цветам, по взгляду, по содержимому картинки:) &lt;br&gt;
и такой пофигизм!!! &lt;br&gt;
5 и ХОТ!

(136) Carper: А кто Вам сказал, что я их не люблю. Мне они безразличны. Есть они - ну и пусть будут. Тоже люди в конце концов. Но сама фота мне не понравилась. Черезчур пошлость и разврат г-на Костицина через неё сквозит. Согласен с (126). А чем Вам лучше, простите за любопытство?

А можно мне получить ответ по почте на один маленький вопрос: что уважаемый Автор хотел сказать этмим фото? Спасибо.

(139) Вениамин Костицын: то, что Вы можете оскорблять и выражаться - это я уже понял. Именно это мне и не нравится, и это амбициозное амбицильное настроение и передаётся Вашим фоткам. Впрочем, говорить с Вами бесполезно - не помогает. Но ХОТы, заработанные таким скандалом не знаю кто будет уважать. А Вас не поддержал НИ ОДИН гуру, заметьте, из стольких, сбежавшихся на крики скандала. Хотя Вашему упорству и упрямству стоит позавидовать - Вы выкладываете Ваши фотки на 4х сайтах по крайней мере и везде ведёте дискуссии. Но упорство и упрямство ещё не означает мастерство.

(147) Вениамин Костицын: Грубиян. Я не видел ни одного коментария гуру к этой фотке. Я охотно признАю себя неправым, если кто-то из гуру скажет, что эта фота достойная внимания гуру. Именно это фота. И именно здесь. О остальных Ваших заслугах я просто умолчу - я не ставлю их под сомнение и не собираюсь. Я же говорил, что Вашему упорству можно только позавидовать. Хотя повторюсь, мне не импонирует Ваш скандальный настрой. Я высказал просто своё скромное мнение, и зачем так брызгать слюной в ответ? Я же всего-лишь любитель, вот и всё. А Вы вроде бы мастер. И так себя недостойно ведёте. Позор!

Не занимайтесь демогогией!!!! 5 и хот, только порно это сильно сказано... если модель не под дулом gun заставляли это сделать.... в чем я лично сомневаюсь!!!

(150) Вениамин Костицын: Грубиян. Цель высказывания моего мнения было развить интересную дискуссию, а не просто высказывания типа "как красиво тень на члене лежит" и "нравится!" от различных девушек и мужчин непонятной ориентации, да и просто людей, не особенно вникающих в суть дела. И дискуссия эта - о нравственности фоток, а не только о ХОТ, которыми Вы так кичитесь. А эта нравственность у Вас, смею заверить, хромает, и как у фотографа, и как у просто человека.

(154) Valera D.: и правильно не в оценках счастье, а в качестве фоты имхо:))

(156) Valera D.: в принципе да, но за свою сайтовскую жизнь я ни разу не поставил ниже 4,5 да ито случайно:( Но 2 это фота не заслуживает....ps правда хватит болтологией заниматься...

(162) Valera D.: ну где тут ненармативная лексика??? пройдитесь по улице, вот там... блин я с вами тоже ввязался в эту болтологию... выясняйте все по сообщениям (конвертики рядом ) это проще....

Народ!!! Начали с фото, продолжили негром, порно - драка будет?
А на счёт порно и УК РФ - в Пушкинском музее давно были?

Хорошая работа! Согласен с тем что в ч/б лучше. Или больше затемнить в цвете. Хотя и так суперски. Насчет критики: Надо больше смотреть авторов с мировым именем. Кстати у Костицина на высочайшем уровне.

Веня, ещё чуток - и 200 в комментах... во всколыхнул-то! :))

(172) Ruslan Krivobok: Спасибо, что почтили меня своим вниманием. Взрослый Вы наш, я продолжаю и буду продолжать бороться с такими фотами и такими акциями-провокациями, которые способствуют распространению гей-"культуры". И тут Ваши "решительные" ответы не помогут.

А поднимал я гораздо более глубокий вопрос, который вам, как видимо больному "гей"-культурой человеку или же человеку просто недалёкому от природы недоступен для понимания. Повторяться не буду - смотри 153.

(172) Ruslan Krivobok: И ещё раз говорю Вам и всем остальным. Пока об этой фотке не отзовётся положительно гуру, я даже смотреть в Вашу сторону больше не буду. Это важный и принципиальный вопрос, и ваша демагогия в защиту этого НИЧЕГО не решает.

И вообще, я предлагаю вам организовать отдельную секцию "Члены". И там выступайте по полной программе. Потому что к Ню это не имеет никакого отношения.

(176): Видимо авторитарность привита Вам советским строем, комсомольской организацией и партячейкой не меньше остальных Ваших "доблестных" качеств... Т.е. если кто-либо из "авторитетов" сайта, имеющих для Вас вес, как мастер, выскажется "за", то Вы сразу поменяете своё отношение к этой работе??? И согласитесь с её художественностью и техничностью? Верх ханжества...

(179) Bayer: нет, всё очень просто. гораздо проще, чем Вы гнусно описали. Просто я хочу, чтобы гуру (а гуру здесь достойнейшие люди, я знаю) разрешили этот спор, вот и всё. И только под силу им это сделать. Может быть я и поменяю своё мнение под влиянием таких известных и умных людей. Но это совсем не так, как Вы гнусно хотите представить публике. Потому что из-за вышеприведенной болтовни просто становится смешно и одновременно грустно, на что уходит время.

(181): На рифму "грустно-гнусно" Вам бы стихи писАть, аж льётся потоком... Всё вышесказанное Вами в комменте 181 говорит само за себя и публика, как Вы назвали всех участвующих в обсуждении, уже достаточно ясно поняла Вашу сучность...

(179) Bayer: И прошу повнимательнее читать мой текст, если со мной разговариваете. Я говорил, что эта работа тянет на ХОТ, хотя и далеко не гениальна. Но нравственности ей не хватает. Повторюсь ещё раз (в 11й), если Вы до сих пор это не усвоили.

(183): Борцы за нравственность, типа Вас, посещают исключительно разделы "Природа","Натюрморт" и подобные им. Как же Вас такого высокоидейного и глубоконравственного в раздел "Ню" занесло??? Здесь найдётся множество работ, способных вызвать Ваш праведный гнев и изобличение в грехах. Женского тела в этом разделе в избытке и оно не менее греховно... Или Вас только снимки мужских тел настолько нервируют и возбуждают? Признайтесь честно :)

(184) Valera D.: да, я тоже об этом подумал. Им на руку может быть это искусственное раздутие скандала. Да, я жду просто мнение гуру по этому поводу, мне очень интересно. А сам писать ничего не буду больше.
...
До свидания.

<показать кадр>его член всю картину испортил.ФУ!

Не знаю, что на самом деле хотел сказать автор этой фотки, но если бы я не прочитала многочисленных комментариев, я бы не высмотрела в ней гей-идеи! Просто классная фотка и мальчик sexy.

Не знаю, что на самом деле хотел сказать автор этой фотки, но если бы я не прочитала многочисленных комментариев, я бы не высмотрела в ней гей-идеи! Просто классная фотка и мальчик sexy.

Откуда такой общественный резонанс? Это рекламная акция? Да, мощный PR. Пожалуй автор - профи. Неужели все, что здесь писалось- всерьез???Прям ток-шоу "Для тех кому...".

(127)- Это,что за явление такое на сайте? - Евгений Брук! И не поленился же с мыльницей выйти в смог,чтобы иметь возможность выставить свой неокрепший (?)эксбиционизм на сайте. Просто неадекватную реакцию вызывает. Всем рекомендую! Давно так не смеялся.... :)))))
(128-129) - под@#здывания называются, а не конструктивный ответ и "НАЧАТЬ,ЖЕЛАТЕЛЬНО,СЕРЬЕЗНЫЙ РАЗГОВОР О ПРАВИЛАХ" - "И ЖЛОБОВ" - ( видимо имел ввиду себя)- в (139) ответе. :(
(172) - Не буду еще раз цитировать этот бред. Это вы Руслан из собственного опыта???
(173) - "МИЛО" - Вениамин, вы хоть вдумались, что чел. несет или опять неважно, ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ИЗ ВАШЕГО ЛАГЕРЯ БЫЛ" ??? :(
И еще хочу заметить,что дискуссия с Алексеем Цымбал, далеко не в Вашу пользу: Человек высказывает свою точку зрения и ищет ответы на свои вопросы, (которых у людей искусства всегда много) но с Вами их не найти. Вы как Нарцисс упиваетесь собой и НИЧЕГО расхожего с Вашим мнением не существует.... Это называется слепота. :(
А многие на сайте и понятия не имеют об искусстве - увидят такое на картинке - " О как круто, никого не слушайте" А чем круто и объяснить то не смогут.
Я видел много признанных работ мастеров достойных восхищения и подражания. И чтобы на них не было изображено, вы видете бережное отношение, мысль, вдохновение автора, его душу....
А на Ваших работах, извините одна пошлость и глупость коей вы "упиваетесь". Ну что же это Ваш взгляд на жизнь....

(194) Больше всего позабавила ваша лабуда про мыльницу :-).

Этот снимок не имеет отношения к Искусству на мой взгляд.
Пошлость, трехкратно помноженная техническим мастерством,

Мне кажется вообще невозможным в таком тоне вести дискуссии. Сплошные оскорбления , а по существу очень мало.
ИМХО должен быть третейский судья, который бы "развел по понятиям" спорящих.
В этой роли могут выступать приглашенные известные авторитеты(без кавычек) фотографии. Но в любом случае, не смотря на форму в которой это было высказано АВТОР эту работу делал для себя в первую очередь и независимо от мнения посетителей сайта она(работа )будет всегда такой какой Автор ее создал.
Желающие могут сделать свою работу с негром , но без члена и доказать, что возможно так лучше. И это будет их работа.
Между Мастерами вероятно такое соперничество более приемлимо.

196: Посмотрите определение пошлости в словаре(я лично обращался к Далю и Ожегову) .
Пошлой работу назвать нельзя. Ну эпатирующей (и то не всех).

Хорошо. Вот Вам пожалуйста определение "пошлый" из словаря Ожегова.
"Низкий в нравственном отношении; безвкусно-грубый".

(199) нз: Это именно то, о чём говорилось в 196 Юликом, 194 Эдуардом и 153 мной.

И ещё из Ожегова.
"РАЗВРАТ, а, м.
1. Половая распущенность.
2. Испорченность нравов, низкий моральный уровень поведения, отношений."

И исходя из 200 и 202(2) я просто не вижу причин не называть работу пошлой и развратной. (хотя и супер техничной)

Уже хочется ругаться матом......
Это не пошлость и никоим образом не портит ничью нравственность.
Вот интересно, что мужик ценит и любит больше всего в своем теле?.....уши,...нос....пузо???.....я думаю нет. Так что высокохудожественное, я подчеркиваю - высокохудожественное! изображение мужского достоинства никак не повлияет на моральный уровень человечества!

(204) Локи: я вообще больше всего ценю голову и мозги.

Че на черного парнишку так разорались, подумаешь
член,кстати на этом сайте не впервой!
Взгляните- ка лучше сюда - враги членов - здесь все видать еще лучше!
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=73965&ref=section&refid=15

Алексей Цымбал: Ну так и фотографируйте только головы, кто вам запрещает)))

Различия... их так много между всеми нами... некоторые из них забавны, некоторые несущественны, какие-то раздражают... Наверное, нужно бы искать среди этих различий не причины для споров, а возможности узнать что-то новое, чей-то новый взгляд... понять кого-то... Всегда есть обе эти стороны: дающая и принимающая... здесь это автор и зритель. Я желаю всем авторам любознательных и понимающих зрителей, пытающихсся понять новый для них смысл в работах а не только найти знакомый и ожидаемый. Но и авторам-миссионерам лучше быть проповедниками, а не конкистодорами. Свой взгляд, своего бога можно предложить, а можно попытаться навязать. Вызывающее название работы и такой же стиль при ведении дискуссии не лучший путь.

(211) Jumbo. Золотые слова! :)

(211) Jumbo: браво!

(211) Jumbo: История показывает, что "проповедники" чаще плохо заканчивали свой жизненный путь, а "конкистадоры", наоборот, чаще доживали жизнь в почете и довольствии :-).
Лично я тоже мог бы высказать нарекания в адрес автора, но, право, такие, как Алексей Цымбал, способны довести до белого каления даже истуканов :-).

Предлагаю название. "Завязал"

domoj pojdu - dochitaju :)

&lt;br&gt;:)&lt;br&gt;Вениамин, простите один вопрос не по теме обсуждения - сколько у Вас на сайте зарегистрированных ников ? (про анонимные, незарегистрированные сейчас не будем) Только , пожалуйста честно. Даже в этом трейде можно без труда отыскать пару-тройку зарегистрённых "ребят", которые отмечаются исключительно на Ваших работах, и , разумеется - всегда в Вашу поддержку...Это так романтично. Или это Ваши друзья - "бразильцы, австрийцы, французы да панславянская братия", в очередь к Вам без трусов стоящие в далёкой Австрии? :)
&lt;br&gt;&lt;br&gt;
Ваша,
&lt;br&gt;Дездемона&lt;br&gt;

Очень поддерживаю Северная человека (214). Про фотографию все просто забыли. А между тем немалая часть "женских" ню на этом сайте, мягко говоря, очень недалеко ушла от порно. И это ни у кого не вызывает возмущения.

(221) Павел Воробьев: ...ну если только по качеству. По содержанию как таковому я на этом сайте никакого порно не видел.

Кстати вот Вам опрежеление порнографии из Webster dictionary. Хотя Уголовный Кодекс тоже не вредно читать, не спорю. И всё же согласен, что "что есть порно, а что нет" - это от человека зависит. Но если столько людей это считают порно, то я бы уже задумался...

Main Entry: por·nog·ra·phy
Pronunciation: -fE
Function: noun
Etymology: Greek pornographos, adjective, writing about prostitutes, from pornE prostitute + graphein to write; akin to Greek pernanai to sell, poros journey -- more at FARE, CARVE
Date: circa 1864
1 : the depiction of erotic behavior (as in pictures or writing) intended to cause sexual excitement
2 : material (as books or a photograph) that depicts erotic behavior and is intended to cause sexual excitement
3 : the depiction of acts in a sensational manner so as to arouse a quick intense emotional reaction &lt;the pornography of violence&gt;

У мужчины связаны руки тканью, которая обвивает его мужское достоиство. Говорит о том что он зависит, он раб(негр) своим половым, мужским органом. Фото занесла женщина, дабы показать мужскую слабость перед ней. Просто, интересно. А подругому быть не может.. хотя, если его руки освободятся, он перестанет быть (одиноким) Мужчиной... "Мужская завивисимость от Женщины".. я бы назвал это Садизмом, или самомазахизмом женщины. Фото такого плана.

Обидно что мне эту страничку дала интересная девушка, теперь мне ее придется удалить... из-за этого грубого порно.. :) Издевательство.

89/ Брук: ты по моему про меня и забыл уже, я приглядываюсь много времени не комментируя ничего, но вы ГЕИ меня сегодня опять раздражать начали:
ДЯДЯ САША все сказал лаконично и мудро, прочтите еще раз, а геев я в молодости би и сейчас не прочь позабавиться, а то расплодилось этой мрази и уже пропаганду ведут.
Все, по моему.

Классная фотография,классное тело,прекрасный член.
Побольше бы таких фотографий на сайтах.

морду на женскую поменять. Член замазать.

То Вениамин Костицын , Вениамин, скажите, а зачем Вам нужна эта дискуссия? Ведь ничего нового Вы здесь не узнали, а сломать социальный стереотип, наверное, нереальная задача. Это с учетом Вашего комментария (18). Мне кажется не стоит требовать от людей, того , чего они не могут дать (сделать, понять). Или это Ваш ответ "Идущим вместе" ? :)))

Работа очень достойная и пристойная.Молодец.
А кому нужна порнография пусть смотрят (популярные),там часто проскакивают.

Obsuzhdaetsa zdes' javno ne masterstvo fotografa...zhal', potamu kak vse ostal'noe ne imeet nikakigo zna4enija, da i kakaja raznica esli model' gomoseksualist. Ved' ne v etom sut'...
Malo4islennost' zhenskih kommentariev tozhe ob'jasnima. Kak izvestno, muzhskoj 4len i vse 4to s nim sv'azano javl'aetsa izl'ublennoj temoj razgovorov samih muzh4in. Dl'a zhenshin eto ne stol' sushestvenno.
Ved' my prishli s'uda na foto posmotret', a ne pro 4leny pogovorit'. Dl'a etih celej sushetvujut specialezirovannye saity.

Gospadin Костицын, mne opredel'onno nrav'atsa vashi raboty, tak 4to prodolzhajte v tom zhe duhe.

Профессионально. только меня синяк на ноге отвлекает. ну, или пятно там какое-то.

Меня тошнит от этого негра. Фотка пугающая.

Как красиво! Почти неправдоподобно....А жаль:)

Это божественно,не надо трогать...

Все комменты прочитала. Карточка просто завораживает... И не порно это.. Жаль, что не 5 баллов! Действительно, снято очень умело и эстетика соблюдена...

Когда мужики лапают баб в офисах, лифтах, да много-где-ещё - все ссут кипятком, мол, \\\"sexual harrassment !!!\\\". Тута Костицын (которого невозможно не ценить, как мастера) лапает всех нормальных мужиков. Это напрягает...
Не уютно, когда начинаешь вдруг ощущать себя объектом повышенного интереса сексуального характера, а не субъектом. Гомосексуалы похожи на идиотов, ну вообразите человека в ясном уме трезвой памяти, чтобы он напяливал розовые клготки на свои атлетические ляжки, малевал губкой помадой губки бантиком, мастерил себе ватный бюст и требовал к себе уважения за всё это...Чудовищно.
Костицын - большой мастер, но как личность - негодяй изрядный. Не пойму как это всё это вместе-то уживается.

!!!

(2) Вениамин Костицын: зря не любят. Это очень красиво

ну хорошо! порно -не порно, вопрос второй. идея фоторгафии??? почему негр поднимает свой член тряпкой? типа &quot;не стоит&quot; или... я чего-то не понимаю в этой жизни? суть? эпатировать неприкрытым негритянским половым органом?

(244) : Интересно:))) а кого тут можно эпатировать неприкрытым половым органом??? даже темнокожего человека??? :)) не согласна:)).
И насчет так называемых *идей*:об их отсутствии можно говорить :)) во многих работах других авторов. Но мне почему-то кажется не совсем всё должно заключаться в идее и не она главная в работе.:) Работа может быть создана и просто под эмоциями или при каком-то особом состоянии души, настроения, психики и т.д. ЭТО- творчество, самореализация, реализация своих замыслов, даже если они не всем понятны.:))) Где-то всё так.:) я вообще, больше сужу по ощущениям, возникающим :). Может так не оценивают работу:)) Но кто придумал эти правила. Работа ведь может быть признанным шедевром искусства, но вызывать гадкие и противные ощущения... так зачем такой шедевр? в чём его ценность?? в том что он может угнетать человека??:))или в том , что какой-то *великий ум* сказал - что, это - шедевр ...??
Всё это спорно:))
И, думаю, не стоит придираться:))).