(30) pixeldeception: Да просто задачи не стояло выдать монтаж за настоящий кадр. Очередной тест на сообразительность.... поздравляю! Вы его прошли! )))
Это нечто из этой серии http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=820869&ref=author почитайте в конце мой коммент...)))
Есть небольшая разница - предупредить о монтаже или улыбнуться, его признав, после указания на монтаж. И всё-таки, побуду занудой, прямой вопрос к автору - монтаж или не монтаж? А потом уже в зависимости от ответа чугун или золото.
(33) Виктор Тяхт: Монтаж это или чистый кадр я предпочитаю говорить в конце....выслушав так сказать все мнения....или же сразу после того, как на него укажут. Не ленитесь сходите по ссылке приведенной в моем предыдущем комменте и вам все станет ясно. Мнения и пожелания относительно работы я высказываю напрямую на страниццах журнала \\\"фотодело\\\" подробно описывая всю предысторию создания работы в рубрике \\\"фотошкола для начинающих\\\", собственно и являясь одним из ее ведущих. А что собственно до оценки, то поступайте как считаете нужным. Я выставляю свои работы на фотосайт не ради рейтинга.......
34 Михаил : Оценка ставится в соответствии с заранее обговоренными правилами, ну или по умолчанию предполагаемыми, что они естественным образом одинаково понимаются. В этой галерее я заранее предполагаю, что выставлены снимки натуральные. В раздел монтажа и \\\"фото-арта\\\" не хожу, у меня на это явно времени и талантов не хватит.
Ценю Вашу деятельность по образованию начинающих. Но не нашел в Вашем ответе простого Да или Нет на вопрос о монтаже. Во все времена фальшивомонетчиков, даже очень похожие на настоящие деньги выпускавших, оценивали чугуном в буквальном смысле. Хотя с чего бы? Явно был продемонстрирован высокий профессионализм. Поэтому вопрос не в том, выставляете ли Вы работу для рейтинга или не ради него. Вопрос в том - следуете ли вы правилам игры, что называется fair play. У меня вот нет желания пробовать на зуб каждую монету, здесь выставляемую. Исхожу из естественного предположения, что правила соблюдаются.
Ну уж не говорите прямо - пока не ставлю чугун, потому что не нашел бы монтажа. Но это похвала небольшая - сам монтажом не занимаюсь - неинтересно.
А у Вас все работы такого сорта? Вот недавние воробьи тоже из трех кусков сделаны?
(35) Виктор Тяхт: Воробьи? Нет, они не монтированные. Что же до этого кадра, то он собран из трех, на самом деле это одна и таже ласточка в разных позах. Раздел выставления \\\"животные\\\", а не фотоохота и этот раздел не предполагает выставление только немонтированных кадров. Так что никаких норм и правил я не нарушал.
Еще раз повторюсь, что мне безразличны выставляемые оценки еще и потому что большая часть из них абсолютно необъективна....
(35) Виктор Тяхт: Да, с овсем забыл сказать, что могу нисколько не жалея о содеянном поменять рубрику хоть на юмор....это для меня тоже не суть важно... )))
Ну значит мы по разному понимаем эти самые умолчательные правила. Но раз согласны хоть на юмор - пусть будет \\\"урок фотошопа\\\" лучше. Тогда я оцениваю на отлично. Но в Животных лучше вообще никак не буду оценивать.
(39) pixeldeception: Давайте с вами свяжемся и подкинем друг другу задачки по определению где есть шоп а где нет. Готов представить любого размера монтажные работы где следы монтажа можно очень долго искать и не найти... [email protected] До встречи )))
Комментарии пользователей
Трио, трио... поет-то только один :-))))))) Хорошая работа!
ну и пасть у него....
(1) Irina Lasurnaya: Сейчас его партия........)))
тот, что в центре, толкает речь! :)))
Шикарно заснято! 555++++++!!!!!!!!!!!!
Хорошо. Смотрится.
(5) Dr.Soo: вот вот!!!!!
Классный кадр! ХОТ!
Хорошо пойман момент!
гыыыыыы :))))
Три девицы под окном... :)
!!! Просто здорово
(9) Леонид: Мы неразлучны........)))
Оглушили!!! У самой \\\"клюв\\\" от удивления открылся. Любовный треугольник на одной прямой...
Отличная.
Здорово схвачено!
(1)Irina Lasurnaya: а по бокам - на подтонцовке
нравмтся!! на трих!!!
Господи, как здорово!! Обалденно!! Браво и хлопаю в ладоши!!
Прикол...смешной кадр !
Super!!!
заливает, а те слушают
Очени приятное фото по сюжету и композиции!
Просто отлично!
Какая фотка!
Ну, надо же! Прелесть какая! Отлично!!!!
Ничего себе клювик...
Хорошая работа. Момент отлично схвачен... Понравилось!
очень хороша!
(30) pixeldeception: Да просто задачи не стояло выдать монтаж за настоящий кадр. Очередной тест на сообразительность.... поздравляю! Вы его прошли! )))
Это нечто из этой серии http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=820869&ref=author почитайте в конце мой коммент...)))
;-)
Есть небольшая разница - предупредить о монтаже или улыбнуться, его признав, после указания на монтаж. И всё-таки, побуду занудой, прямой вопрос к автору - монтаж или не монтаж? А потом уже в зависимости от ответа чугун или золото.
(33) Виктор Тяхт: Монтаж это или чистый кадр я предпочитаю говорить в конце....выслушав так сказать все мнения....или же сразу после того, как на него укажут. Не ленитесь сходите по ссылке приведенной в моем предыдущем комменте и вам все станет ясно. Мнения и пожелания относительно работы я высказываю напрямую на страниццах журнала \\\"фотодело\\\" подробно описывая всю предысторию создания работы в рубрике \\\"фотошкола для начинающих\\\", собственно и являясь одним из ее ведущих. А что собственно до оценки, то поступайте как считаете нужным. Я выставляю свои работы на фотосайт не ради рейтинга.......
34 Михаил : Оценка ставится в соответствии с заранее обговоренными правилами, ну или по умолчанию предполагаемыми, что они естественным образом одинаково понимаются. В этой галерее я заранее предполагаю, что выставлены снимки натуральные. В раздел монтажа и \\\"фото-арта\\\" не хожу, у меня на это явно времени и талантов не хватит.
Ценю Вашу деятельность по образованию начинающих. Но не нашел в Вашем ответе простого Да или Нет на вопрос о монтаже. Во все времена фальшивомонетчиков, даже очень похожие на настоящие деньги выпускавших, оценивали чугуном в буквальном смысле. Хотя с чего бы? Явно был продемонстрирован высокий профессионализм. Поэтому вопрос не в том, выставляете ли Вы работу для рейтинга или не ради него. Вопрос в том - следуете ли вы правилам игры, что называется fair play. У меня вот нет желания пробовать на зуб каждую монету, здесь выставляемую. Исхожу из естественного предположения, что правила соблюдаются.
Ну уж не говорите прямо - пока не ставлю чугун, потому что не нашел бы монтажа. Но это похвала небольшая - сам монтажом не занимаюсь - неинтересно.
А у Вас все работы такого сорта? Вот недавние воробьи тоже из трех кусков сделаны?
(35) Виктор Тяхт: Воробьи? Нет, они не монтированные. Что же до этого кадра, то он собран из трех, на самом деле это одна и таже ласточка в разных позах. Раздел выставления \\\"животные\\\", а не фотоохота и этот раздел не предполагает выставление только немонтированных кадров. Так что никаких норм и правил я не нарушал.
Еще раз повторюсь, что мне безразличны выставляемые оценки еще и потому что большая часть из них абсолютно необъективна....
(35) Виктор Тяхт: Да, с овсем забыл сказать, что могу нисколько не жалея о содеянном поменять рубрику хоть на юмор....это для меня тоже не суть важно... )))
Ну значит мы по разному понимаем эти самые умолчательные правила. Но раз согласны хоть на юмор - пусть будет \\\"урок фотошопа\\\" лучше. Тогда я оцениваю на отлично. Но в Животных лучше вообще никак не буду оценивать.
(39) pixeldeception: Давайте с вами свяжемся и подкинем друг другу задачки по определению где есть шоп а где нет. Готов представить любого размера монтажные работы где следы монтажа можно очень долго искать и не найти...
[email protected] До встречи )))
Я бы назвал как вариант - Солист или соло для ласточек.Хорошо снято и обыграно.
Полностью согласен с В.Тяхтом, хоть и нравятся очень многие работы Михаила