(1) Вадим Борейко: А какой пафос Вы находите в колготках? Я в них вижу лишь фетиш в его хорошем понимании, (если отвлечься от практичного взгляда, как на просто предмет одежды) :)))
(1) Вадим Борейко: Все наоборот - они центр фото! И в итоге глаз на них и останавливается. Вот если бы они были просто в кружавчиках, то может и снижали художественную ценность, а так \\\"самое то что надо\\\" - в клетку и с черной полосой.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Все вполне художественно, кроме трусьев: слишком они прозаичные, пафос снижают. ИМХО, можно было обойтись одними колготками, а то и без них :0)=
Хороший ракурс!
(1) Вадим Борейко: а по-моему они ключ :)
нормальные трусики:)
чё вам не нравится то?:)
(1) Вадим Борейко: А какой пафос Вы находите в колготках? Я в них вижу лишь фетиш в его хорошем понимании, (если отвлечься от практичного взгляда, как на просто предмет одежды) :)))
Ноги-ноги ) и не только они ))
Ноги ноги...Хвост! Вот что главное!
Interesno wipolneno!!!!Super osweshenie!\\\"!!
красиво ноги \\\"вытянуты\\\" ..
(1) Вадим Борейко: Все наоборот - они центр фото! И в итоге глаз на них и останавливается. Вот если бы они были просто в кружавчиках, то может и снижали художественную ценность, а так \\\"самое то что надо\\\" - в клетку и с черной полосой.