А Вас за растление по статье не привлекут? :) Что касается обработки... Как правило она должна развивать идею снимка, а не заменять ее. Обычно такую обработку делают чтобы подчеркнуть тревожность, безысходность содержания фотографии :)
(3) Виталий Красельников: но всё рано не наша ;)
(4) Shtaa: Ну автору виднее насчёт растления, а вы уважаймый посмотрите условия там всё написано, и то что автор сделал вполне достойно
(5) Кирилл Зайцев: Отвечу цитатой Рыбалева Романа (на фотосайтах известен как NAMIRoS):<br>
... зрителя не должны интересовать условия съёмки....если хочешь снимать....потрудись над кадром...а твоё \\\"спешили\\\" никого интересовать не будут....это твои проблемы.....а если ты картинку выставляешь на суд....то покажи СВОЮ работу как фотографа....<br>
То, что Автор выложил на наш суд вполне НЕДОСТОЙНО в качестве фотографии. И здесь я не хочу обидеть ни Вас (если обращаетесь на Вы, пишите это слово с большой буквы - я тут один :))) ), ни Автора. Свой несамый лестный комментарий написал прочитав на странице Автора следующее:<br>
Я только начинаю фотографировать, условий никаких, но есть большое желание учиться. Оставляйте свои мнения... <br>
Так что написал что думал. Автору удачи во всех начинаниях. :)
Мнения расходятся... Кому мне верить не знаю. Скорее, это у меня дизайнерская работа, чем фото. Но в рамки \\\"компьютерного искусства\\\" она вряд ли бы вошла. А cледующая пойдет именно туда.
(10) Виталий Красельников: сделайте проще. Найдите на Сайте одного (а лучше несколько) человек, у которых Вам нравятся портреты. И спросите их мнение. Кто-то может быть пошлет, но большее число опрошенных думаю дадут конструктивный ответ. А там уж думайте сами :)<br>
(кровожадно потирая ручки) (7) Кирилл Зайцев: я не согласен с Вашей позицией несогласия с моей оценкой, но умру за Вашу возможность высказать свое мнение (грубая переделка цитаты Вольтера). А вот написание слова одними заглавными буквами по нетикету считается ором. А я не люблю когда на меня орут (на самом деле веселица от души)
Все классно, но данный снимок лучше без вспышки было делать, да и девочку видать помучили перед этим, ей свежести не хватает. Я Вас понимаю.... Но лучше сперва было надо сделать фото, а уж потом... вторичный макияж!
(15) Алхимик 69: Я даже не подозревал, что из этой фотки такая неплохая обработка выйдет. Сработала, гадюка, и все тут. На автомате стояла.
P.S. Насчет макияжа, кстати, - не поверите, но эта девочка никогда не красится!
(17) SimONtron (аkа Сергей Семёнов): Лично на мой взгляд, мягкость здесь неуместна... А пересвет я специально сделал кривыми, это художественная задумка. Объем ведь не пропал, а это, на мой взгляд, главное. Эта работа - промежуточное звено между гламуром и компьютерным искусством.
дааа....здесь глаза вообще главные герои, а по поводу обработки, то вполне здорово и раз уж автор решил так обработать, значит так оно и лучше, да и действительно вроде отлично обработано, все чётко и подчёркнуто, а то что не нужно разведено, по-моему классно, 5!
Комментарии пользователей
Хороша Маша, да не наша ;)
Не Маша, а Наташа :-)
А Вас за растление по статье не привлекут? :) Что касается обработки... Как правило она должна развивать идею снимка, а не заменять ее. Обычно такую обработку делают чтобы подчеркнуть тревожность, безысходность содержания фотографии :)
(3) Виталий Красельников: но всё рано не наша ;)
(4) Shtaa: Ну автору виднее насчёт растления, а вы уважаймый посмотрите условия там всё написано, и то что автор сделал вполне достойно
(5) Кирилл Зайцев: Отвечу цитатой Рыбалева Романа (на фотосайтах известен как NAMIRoS):<br>
... зрителя не должны интересовать условия съёмки....если хочешь снимать....потрудись над кадром...а твоё \\\"спешили\\\" никого интересовать не будут....это твои проблемы.....а если ты картинку выставляешь на суд....то покажи СВОЮ работу как фотографа....<br>
То, что Автор выложил на наш суд вполне НЕДОСТОЙНО в качестве фотографии. И здесь я не хочу обидеть ни Вас (если обращаетесь на Вы, пишите это слово с большой буквы - я тут один :))) ), ни Автора. Свой несамый лестный комментарий написал прочитав на странице Автора следующее:<br>
Я только начинаю фотографировать, условий никаких, но есть большое желание учиться. Оставляйте свои мнения... <br>
Так что написал что думал. Автору удачи во всех начинаниях. :)
(6) Shtaa:
По мне, хорошее начало, я не могу согласится с ВАШЕЙ оценкой ;-)
Мне тоже нравится эта фотография, научиться бы так делать. Девушка красивая.
Мнения расходятся... Кому мне верить не знаю. Скорее, это у меня дизайнерская работа, чем фото. Но в рамки \\\"компьютерного искусства\\\" она вряд ли бы вошла. А cледующая пойдет именно туда.
(10) Виталий Красельников:
Согласен, успехов ;-)
(10) Виталий Красельников: сделайте проще. Найдите на Сайте одного (а лучше несколько) человек, у которых Вам нравятся портреты. И спросите их мнение. Кто-то может быть пошлет, но большее число опрошенных думаю дадут конструктивный ответ. А там уж думайте сами :)<br>
(кровожадно потирая ручки) (7) Кирилл Зайцев: я не согласен с Вашей позицией несогласия с моей оценкой, но умру за Вашу возможность высказать свое мнение (грубая переделка цитаты Вольтера). А вот написание слова одними заглавными буквами по нетикету считается ором. А я не люблю когда на меня орут (на самом деле веселица от души)
karsiva daze otchin
А почин-то удачный!
Все классно, но данный снимок лучше без вспышки было делать, да и девочку видать помучили перед этим, ей свежести не хватает. Я Вас понимаю.... Но лучше сперва было надо сделать фото, а уж потом... вторичный макияж!
(15) Алхимик 69: Я даже не подозревал, что из этой фотки такая неплохая обработка выйдет. Сработала, гадюка, и все тут. На автомате стояла.
P.S. Насчет макияжа, кстати, - не поверите, но эта девочка никогда не красится!
Интересно. Намного жестковато. Всё таки леди любят мягкость. Да и пересветом зря так играли. Но всё равно приятно смотрится.
(17) SimONtron (аkа Сергей Семёнов): Лично на мой взгляд, мягкость здесь неуместна... А пересвет я специально сделал кривыми, это художественная задумка. Объем ведь не пропал, а это, на мой взгляд, главное. Эта работа - промежуточное звено между гламуром и компьютерным искусством.
дааа....здесь глаза вообще главные герои, а по поводу обработки, то вполне здорово и раз уж автор решил так обработать, значит так оно и лучше, да и действительно вроде отлично обработано, все чётко и подчёркнуто, а то что не нужно разведено, по-моему классно, 5!
(19) dlv: Thanks! =o)