В двух-трех страницах, конечно не пресказать и долю информации про великого фотографа Анселя Адамса. Потому такой задачи и ставить не стану, а постараюсь просто рассказать о нескольких моментах, которые впечатлили или/и наиболее запомнилось из многочисленных, книг, документальных фильмов и интернетных статей.
.
Философия Адамса, в частности о том что Мир - это нечто намного больше, старше и мощнее, чем людской мир (с его войнами, конфликтами и прочими дрязгами), возможно зародилась у еще маленького мальчишки, который любил бегать по тогда еще диким холмам и смотреть на обрывы и прибой у своего дома в Сан Франциско.
.
С переломанным после землетрясения носом, конфликтом дома, и плохой успеваемостью (точнее уживчивостью) в многочисленных школах, маленький Ансель находил успокоение в незыблемости и чистоте природы во время своих прогулок, которые его по обыкновению строгий отец почти никогда ему не запрещал.
.
Позже, когда Адамс готовился стать концертным пианистом, тяга к фотографии, в частности к пейзажной фотографии, пересилила музыкальное его призвание и он стал заниматься фотографией профессионально (хотя о музыке не забывал до конца своей жизни).
.
В начале фотографической карьеры, Адамс, стоя на небольшом выступе в почти отвесном горном монолите, попытался передать всю мощь того что он ощущал. Обыкновенная фотография не могла передать его чувств, и тогда он использовал густой красный фильтр, так что небо стало темным, обрыв почти черным а освещенные части – яркими, в почти зловещем контрасте с темной глыбой.
.
Возможно в этот момент родилась еще одна из его концепций, о которой он говорил следующее: *Когда я готовлюсь снимать фото, мне кажется что я вполне очевидно представляю в своем уме что-то, чего там (в буквальном смысле этого слова) нет. Мне интересно нечто, что возникает изнутри меня, а не что-то что находится снаружи*, и *Негатив можно уподобить нотам, а отпечаток – концерту. Каждый концерт как-то будет отличаться от другого*.
.
По словам биографа Адамса, последний значительно дорабатывал фотографии в своей лаборатории, иногда тратя по 8-10 часов на проработку одного негатива (затемняя и осветляя отдельные чати изображения, иногда ретушируя и кадрируя пейзажи, добиваясь желаемого результата). *Осветление и затемнение – шаги, которые приходится предпринимать, чтобы исправить ошибки сделанные Богом в соотношении тонов [яркостей]*. Около 40% финальной фотографии делалось обработкой в лаборатории – вспоминал управляющий делами Адамса.
.
Именно для технического (и в какой-то степени, художественного) совершенствования своих фотографий Адамс и придумал зонную систему, чтобы передать яркости и обьекты в максимальных деталях, допустимых природой, негативом и бумагой.
.
*Просто посмотрите внимательно на мир вокруг себя, и поверьте в ваши собственные ощущения и убеждения. Спросите себя: волнует ли меня эта тема , заставляет ли думать и мечтать? Могу ли я предствить себе отпечаток, который отражает мою личную точку зрения, мои чувства, которые я хочу выразить?*: говорит Адамс. А так же: *В фотографии всегда есть два человека – фотограф и зритель*.

.
Было бы наивно предполагать, что философия и позиция Адамса была приемлима для всех. Не менее известный современник Адамса, фотожурналист Картье-Брессон говорил в первой трети 20го века: *Во время такого кризиса – фотографировать ландшафт!* (по словам биографа Адамса: *Мир разваливается на куски, человечесво в кризисе, а Адамс снимает камни и деревяшки*). Подходы к фотографии у этих двух корифеев различались не только в теме и направлении: Брессон, в отличие от Адамса, практически никогда не проявлял и не печатал свои фото сам, и считал, что его сьемка оканчивается в момент нажатия затвора, и что фотография сама по себе его интересует мало – лишь момент ее рождения. Адамс не был так жесток в высказываниях, но по словам его биографа, считал репортажную фотографию (за исключением отдель-ных ее вершин) – пропагандой. По этим (идругим) разницам в подходах до сих пор бушуют страсти, выходят книги и статьи на эту тему, и споры считать ли фото Адамса искусством или нет не прекращаются.
.
Почти до преклонных лет Адамс не имел такой всемирной известости, как сейчас – индивидуальное шоу в Нью-Йорке в галерее очень крупного фотографа того времени и новый менеджер значительно помогли распространению взглядов и фотографии Адамса. Прибретая все больше влияния, Адамс посвятил значительную часть своих усилий охране так любимой им природы, созданию новых национальных парков и новых законов на правительственном уровне – он был вхож к министрам и самому президенту. Он также помог в значительном продвижении и усилении Сьерраа-Клуба, очень крупной прородохранной организации.
.
За свою фотографическую карьеру Адамс помог миллионам людей увидеть красоту и мошь Мира, бОльшего, чем простой человеческий мир, и вдохновил десятки тысяч фотографов. Более 50 лет он посвятил фотографии, и не прекращал ходит в горы почти до 80 лет. С возрастом, горизонты на его фото опускались ниже, а небо становилось крупнее и ближе.
.
*Фотография - мощное средство выражания и общения - обладает бесконечным разнообразием взглядов, интерпретаций и исполнений* - Ансель Адамс.
.
.
.
.
.
.
.
На обложке: Ansel Adams (1902–1984) \\\"The Tetons--Snake River\\\" Wyoming, 1942. Records of the National Park Service. (79-AAG-1)
.
.
Источники этого обзора:
A biography of Ansel Adams by Nan Deyo
Документальный фильм: American Experience. Ansel Adams.
The Ansel Adams Guide : Basic Techniques of Photography
.
.
Фото Анселя Адамса:
Его фото лучше всего смотреть в оригинале (интернетные версии не передают и доли мастерсва), тем не менее – кликните само фото чтоб увидеть более крупную версию:
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_05.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_06.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_07.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_08.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_09.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_10.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_02.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_03.html
http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/gallery/gal_ansel_01.html
http://www.sfmoma.org/adams/
http://www.temple.edu/photo/photographers/adams/
.
.
Дополнительная информация про Анселя Адамса он-лайн:
http://www.anseladams.net
http://www.anseladams.com
http://photo.ucr.edu/photographers/adams/
http://www.zpub.com/sf/history/adams.html
http://www.historyplace.com/unitedstates/adams/index.html
http://www.loc.gov/rr/print/coll/109-b.html
http://phg.h1.ru/a_adams.shtml

Спасибо!

Спасибо! Я просто восхищён!

Странное небо с облаками - неестественное?

Спасибо. Если будет время расскажите, плиз, про зонную систему поподробнее.

(4) balazor: это самая большая фото, которую я нешел не инете, в основном - крошечные, возможно скан такой...
.
(5) Василий Захарченко: про нее очень много написано везде, простым я зыком изложено тут, например: http://phg.h1.ru/a_adams.shtml, сейчас почти все цифровые камеры производят очень детальный замер экспозиции в 100-200-300 градациях, но для себя эту систему хорошо знать все равно.

Спасибо!

(6) Егор Шаров: Спасибо, за ссылку. У меня вообще-то есть мануал на аглицком по зонной системе, написанный Terry Staler\\\'ом, но я не так силен в аглицком, вот и решил поинтересоваться... А насчет камер, мне кажется все-таки «руками» лучше :)) Мой кулпикс частенько врет, особливо на матричном замере.

(8) Василий Захарченко: в каких-то ситуациях - безусловно лучше, мне кажется (особенно если смешанный свет, большие перепады яркости, и особенно если в динамике (взлетающие черные птицы на фоне светлого неба и т.п.))

спасибо за огромное кол-во ссылок перкрасных работ!
спасибо за свою работу!

спасибо, егор!

всегда пожалуйста, я ведь все равно для себя заметки делаю (чтоб не забыть) - немножко провести их в систему и выложить - не особый труд :))

Спасибо за информацию

а лес с водой тоже при сканировании?
за ссылки спасибо.!

(14) Зыкофф: я понятия не имею - это самое большое фото, которое мне удалось найти на инете - хоть что-то видно... Если у вас есть лучшая версия - пришлите, я попрошу админов сменить эту.

(1) Егор Шаров: ОГРОМНОЕ Вам Спасибо!

фото Адамса, безусловно искусство, а сам Адамс был, по крайней мере, не менее известен, чем Брессон. И как фотограф и как теоретик. Ставить чужое фото на свою страницу, равносильно провоцированию модераторов на её удаление.

(17) Сергей Калачиков: модераторы нынче легко провоцируются, как им удобно :)))
.
Использовать фото (с указанием авторства) в обзоре о фотографе, который его сделал - вполне нормально. Посмотрите многочисленные обзоры про Адамса на англоязычном инете.

Егор, мне тоже кажется, что выставление чужого фото в качестве \\\"обложки\\\" есть провокация на удаление и соответствующий скандал.
Удалять не стану, чтобы не идти на поводу. Тем не менее, не хотелось бы в дальнейшем видеть чужие фотографии на Вашей странице.

(19) Игорь Киссель: уже смешно становится от ваших поисков к чему бы привязаться :))), честное слово. см. #18

Спасибо большое, Егор.
Очень интересно.

(17) Сергей Калачиков: (19) Игорь Киссель: Ерунду говорите, товарищи дорогие. Обзор фотографий Анселя Адамса вполне уместно проиллюстрировать его же фотографией.

(22) Dr. RK: да, думаю это всем ясно.
.
(19) Игорь Киссель: если вам так удобнее - замените обложку на эту - http://www.gburba.com/a.jpg, я не возражаю.

очень интересно.
кстати- http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=78566
думаю стоит заглянуть.

(19) Игорь Киссель (17) Сергей Калачиков:
При всем уважении к Вам и Вашему творчесту: по-моему, на ФС достаточно объектов для борьбы с откровенным плагиатом. Здесь - плагиатом не пахнет по-моему. Явное указание авторства, источника. Все вполне корректно. Цель использования классических примеров тут - вполне логична, объяснима и особо уместна тут для техподготовки, если хотите. Никто же из Вас не в голос не кричит на СО по вопросу неуказания автора используемых ими заставок, к примеру. Братцы! Будьте же логичны и последовательны! Или в самом деле Вас клинит по поводу и без такового при одном только упоминании этой \\\"пресловутой\\\" техподготовки? Опубликуй Шаров над этим коротким обзором творчества Адамса что-либо из своего - еще больший шум поднялся бы. Возможно - и не Вами лично. Типа - \\\"примазывается\\\", \\\"раскручивается за счет..\\\" и проч. Читали.

Не передергивайте, ребята.

(18) Егор Шаров: (22) Dr. RK: (25) ТЕРминаТорЪ: мне казалось, что на фотосайте люди демонстрируют свою точку зрения своими-же фотографиями. буквально.
(25) ТЕРминаТорЪ: у СО могут быть большие проблемы.

Спасибо, Егор.

(26) Сергей Калачиков: Да не к тому ж я, чтоб еще и у СО проблемы были..
Не, в самом деле - кто хоть что-то делает от (или для) души - тот тут и виноватее.
Всем - в сад. В смысле - к психиатру :-(
Егор - этот диагноз - не Вам лично. Он всем нам тут поровну.

(28) ТЕРминаТорЪ: я не против, если админы заменят нынешнее фото на это - http://www.gburba.com/a.jpg
.
но представить автора его (а не своей) фотографей считаю очень уместным :)

(29) Егор Шаров: :-)
Ближайший \\\"аналог\\\" (в духе Ваших опонентов) - в качестве \\\"обложки\\\" к статье, к примеру, о тайне улыбки Монны Лизы разместить что-ньть из тутошнего ню. Лишь бы тоже с улыбкой было :-)) Но - с авторской зато.

Может, в самом деле - это будет поучительнее ? :-))

(30) ТЕРминаТорЪ: ага!:))) я думаю они все это хорошо понимают - взрослые люди ведь...

(23) Егор Шаров: Егор, у кого это *у вас*? Я вообще в первый раз под твоими техподготовками выступаю и в скандалах не участвовал. Я вижу, что ты на твоей странице висит чужая фотография. Если она попадет в ФД, то на заборе будет висеть фото Адамса с подписью \\\"Е.Шаров\\\". Гениально. А поменять карточку на обложке модераторы не могут, ты же знаешь.
Вообще, мне довольно противно твоё необоснованно пренебрежительное отношение ко мне в частности, и к уважаемым коллегам вообще. Давно с тобой не сталкивался, не общался, и за это время ты потерял лицо. Жаль.

(25) ТЕРминаТорЪ: Не знаю... Я искренне считаю выставление здесь чужого фото неправильным.

Егор, от все души приветствую желание познакомить заблудшие души с творчеством и зонной теорие Адамса, поскольку уважаю оного много лет как.
Но
а) сие в таком виде не есть предмет техподготовки
б) прочитав текст \\\"В начале фотографической карьеры, Адамс, стоя на небольшом выступе в почти отвесном горном монолите, попытался передать всю мощь того что он ощущал. Обыкновенная фотография не могла передать его чувств, и тогда он использовал густой красный фильтр, так что небо стало темным, обрыв почти черным а освещенные части – яркими, в почти зловещем контрасте с темной глыбой\\\", я почему-то вспомнил книгу незабвенного Микулина \\\"25 уроков фотографии\\\"
в) Вот по этой ссылочке http://demeter.x1.ru/fotobook/
можно попытаться сдернуть хорошую книжку - цитирую изложенное на сайте:
\\\"Экспозиция в фотографии\\\" Практическое руководство, Гонт Л. пер. с англ., изд-во \\\"МИР\\\" 1984 год, 194 стр. с ил. Скачать с рабочего компа

Излагаются творческие методы определения экспозиции. На примере съемки различных сюжетов анализируются практическая эффективность зонной теории, необходимость и наилучший способ внесения поправок в показания экспонометра, а также понятие \\\"правильная экспозиция\\\": Обсуждается специфика наиболее сложных и практически интересных случаев съемки.\\\" Очень практичная книга, написанная понятно и без лишней зауми, все примеры конкретны и жизненны. Это, в какой-то мере, современное и доступное переложение зонной системы Адамса. Необыкновенно полезная книга, лучше прочесть ее полностью, чем читать бесконечное количество надерганных из нее и искаженных статеек.

Читал сие пособие в молодости - очень полезно. Порекомендуйте, плиз, неофитам :-))

дОжили. Шариков сошел с ума - то политагитки вывешивает, то чужие работы, которые лучше его собственных в тысячу раз. Было бы корректно, если бы ты привел бы ссылку на работу Адамса под своей собственной шопленной поделкой. Кстати, у тебя же собственный сайт есть. Почему ты там херней не страдаешь?

(32) Игорь Киссель: это не моя авторская страница, это техподготовка с советами, обзорами, тестами. Что конечно же Вам тоже понятно - никакой пренебржительности в этом нет.

(33) Игорь Киссель: Если это фото будет висеть на нашем \\\"ФС-заборе\\\" - дык это лишь украшение ему, забору нашему. Тем более, что в этом случае под фотографией на заборе будет красоваться исчерпывающая надпись - \\\"Примеры разной Фотографии-2: Ансель Адамс\\\". Любой радетель за авторские и смежные права, войдя по ссылке - увидит имя автора (Техподготовка итд), условия (с указанием первоисточника), набор ключевых слов (где нет упоминания Шарова, кстати) и почитает Первый комментарий (сиречь статью), из чего следует лишь то, что цель опубликования данной фотографии - лишь скромный призыв следовать за Анселем Адамсом по пути самосовершенствования итд. Уверен, что прямые наследники Анселя - лишь спасибо Шарову скажут.

Не в том ли, (33) Игорь Киссель:, истинная причина реплики Вашей, адресованной Егору: что, мол \\\"...довольно противно твоё необоснованно пренебрежительное отношение ко мне в частности, и к уважаемым коллегам вообще..\\\", а не в автоских правах бедняги Анселя Адамса?

Вот в том и вижу Ваше, Игорь (извините - не знаю Вашего отчества) передергивание.

PS. 2Игорь Киссель: Все вышесказанное не изменит моего к Вам отношения, как к мастеру фотографии, у которого можно и нужно учиться.

вор одноклеточный

.
.
.
Похоже, как и обычно в последние недели, дискуссия уxoдит далеко в сторону от темы в #1
.
Предлагаю более конструктивный формат продолжения дискусии, следующий:
.
*я не согласен с таким-то пунктом в #1, потому что то-то и то-то* или *я согласен с тем-то в #1, потому что то-то и то-то*
.
Это будет больше про тему и меньше про личные переживания пишущих, мне кажется :)))
.
.
.

(38) Михаил Анекин: Вы очень самокритичны. Не все так плохо!

(40) Егор Шаров: в.

(40) Егор Шаров: А почему не рекомендуете предложенное чтение?

(38) Михаил Анекин: А вы батенька жестоки в словах!!! К чему бы это???


(40) Егор Шаров: Прошелся по ссылкам на Адамса - реально поразило!!!!!!! Сам бы вряд ли в инете наткнулся на эти снимки!!! Так что огромное спасибо! Ссылочка на его теорию тоже полезна для систематизации знаний!!!
Как он классно, где надо небоясь проваливает тени в черноту - прямо стиль и обалденный!!!! этим можно пользоваться, тем более ща ФШ позволяет это делать с легкостью!!!! Масштабность просто слов нет!!!!!

По поводу выставления чужой фоты - скользкое это дело двояко выходит и вроде в разрез правилам и вроде никакого криминала - ссылки на источник есть и авторства никто не присваевает!!!
Мерещиться мне что нужно этому нику отдельный статус выделить - например что бы действительно в фото дня из этого ника непопадало - ну например убрать возможность ставить хоты - но это конечно если администрация сайта заинтересовано в подобном наиполейзнейшем информационном контенте на своем сайте!!!! И получится что то типа раздела со статьями о фотографии Е. Шарова - с возможностью комментов(типа конференции) :-))))

Еще разок спасибо!!!! В очередной раз зайдя свою толику вдохновения получил!!!! :-))))

Забыл сказать адамс то горизонт реально завалил :-))))))

(44) Kirillov_Alexandr: можно и так, думаю, хотя обыкновенные советы/приемы/тесты/обзоры никогда на фотодня не попадут, если без драмы. А драмы я больше не допущу :))
.
Насчет авторства - с Адамсом и так все ясно (все 1000+ обзоры на инете содержает его фото). А вот когда я буду делать обзоры других людей - прям на фото напишу, типа как то, чем я предложил админам заменить нынешнюю - для полной ясности (http://www.gburba.com/a.jpg). :))

ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.

(40) Егор Шаров: по тексту из пункта #1: не понравились цитаты из Адамса типа *В фотографии всегда есть два человека – фотограф и зритель* или *Мне интересно нечто, что возникает изнутри меня, а не что-то что находится снаружи* - какой-то набор тривиальностей на мой взгляд. История про юношу на небольшом выступе трогательно пересказана.

(48) Victor G: супер (в плане корректности коммента). Мне кажется, этот как раз очень глубокие и емкие фразы, определяющие как человек относится к своей фотографии.

(48) Victor G: я думаю это трудности перевода:)

(49) Егор Шаров: а можно увидеть текст оригинальных фраз на англ.?

(49) Егор Шаров: ну ты просил по формату высказываться, я высказался. А вообще в фотографии есть фотограф, зритель и масса рекомендующих по трем категориям.

Егор, спасибо за ссылки. Очень жаль, что размер фотографий очень маленький и прочувствовать всю глубину работ автора по превьюшке невозможно. Навернок надо альбомы покупать :)
Егор, единственное что я бы хотел предложить, так это ставить запрет на реккомендацию работ, которые вы не сделали собственноручно. На данный момент 20 реков, но кому они? Если Адамсу.... Или вашему обзору (то это не совсем корректно). Ваше имя уже давно широко известно здесь и в такой рекламе, как фото дня не очень нуждается, имхо

(51) RainDog: низя, это результат многонедельного труда.

*There are always two people in every picture: the photographer and the viewer*; *I\\\'m interested in something which is built up from within, rather than just extracted from without*. -Ansel Adams

(53) Евгений:
даа, крупным размером там все очень мощно
.
насчет реков - если бы можно было запретить - я бы с удовольстивем запретил....

(55) Егор Шаров: ага, спасибо, вот тут набор: http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/anseladams107196.html

(52) Victor G: смотри ты - \\\"There are always two people in every picture: the photographer and the viewer.\\\"
-Ansel Adams - http://www.coolantarctica.com/Shop/ansel_adams/ansel_adams_biography.htm

Наверное перед тем как это сказать бедолага употребил пару-другую стаканчиков. Он это дело любил...

(57) Victor G: да, таких цитат много на интернете, по всем известным людям, от Цезаря до Буша :))

(55) Егор Шаров: (57) Victor G: ага, я тоже нашел.

Егор, извиняюсь, действительно это не предусмотрено. Вы делает все максимально корректно и к авторам работ, и к участникам этого сайта.

Стоит отметить, что фотографии Анселя Адамса отличаются не только техническим совершенством, но и безупречной композицией. Под композицией имеется в виду не только взаимное расположение предметов на плоскости, но также графика и тональные соотношения.
Причём это гораздо важнее, нежели изощрённая техническая обработка. Хорошую композицию можно испортить плохим техническим исполнением, также как можно довести до совершенства хорошим. А вот плохую композицию никакими ухищрениями (будь то Фотошоп или колдунство в лаборатории) не сделаешь хорошей.
Также не стоит забывать, что Ансель Адамс всю жизнь снимал на форматную плёнку здоровенной деревянной камерой. Результат этого чувствуется даже в Интернетовском формате. К сожалению живьём видить снимки Адамса не приходилось, но и от хороших больших репродукций остаётся незабываемое впечатление. И кстати, никаких провалов в тенях там не имеется.
Так что не в Фотошопе дело...

(62) NikeM: согласен.

(60) RainDog: надо отметить, что там все у всех примерно в том же духе. Мой друг в школе беззастенчиво придумывал эпиграфы к сочинениям, типа \\\"Главное - быть человеком\\\", Эрнст Хемингуэй.

Было бы интересно узнать Ваши рекоммендации к данной фотографии Адамса с точки зрения требуемой технической подготовки...

(62) NikeM: Ага, не в нем, не в ФШ. :-)
Знал бы Адамс предмет спора тутошнего.. Верней - представьте, (62) NikeM: , имей он еще ТОГДА и ТАКОЙ инструмент для творчества в области постобработки, как ФШ.. Или - хрен с ней, с ФШой - имел бы он возможность в RAW снимать, чтоб не только в момент съемки подумать, но еще - и в момент ПОСЛЕ - еще долго своими творческими извилинами пошевелитиь!
А, может, действительно - плевал бы, наверное, Адамс на ФШ!.. Он бы в GIMP смог бы добиться нужного итога.
Не отказывайте Адамсу в удовольствии творческого процесса постобработки. Хотя бы посмертно.

(65) Gantenbein: все фотографии Адамса, которые он допускал до зрителя, насколько я знаю, он уже подготовил технически превосходно (на совершенно недосягаемом для рядового цифрового или 35 мм фотографа уровне): см. абзацы 7 и 8 в #1.

(66) ТЕРминаТорЪ: Я думаю, что живи Адамс сейчас, он всё равно снимал бы столь же тщательно... Не уверен, что он перешёл бы на цифромыльницы, но компутером наверняка бы пользовался. Просто для того, что бы съэкономить пару часов при подготовке снимка к печати. И только.
Вообще, дело не в том, пользоваться «цифрой» и Фотошопом или нет. Разумеется, что чем больше возможностей — тем лучше. Однако, современные технологии создают иллюзию того, что постобработка может исправить любые недостатки сделанные во время съёмки. Результаты этого можно видеть везде, в том числе и на любимом всеми ФотоСайте.
В принципе, трудно что-либо возразить против этого — творить и самовыражаться можно разными способами. Но всё-таки не стоит забывать, что фотография — это «светопись», а не «цифропись»…

Thanks !!!!!!!!!!!!!!

(67)Егор Шаров: значит, что когда сегодня кто-то другой печатает фотографии с его негативов и не тратит по 8-10 часов на каждый отпечаток, то эти фотографии уже становятся не такими хорошими с художественной точки зрения?

(70) Gantenbein: Excuse me for speaking English. To the best of my knowledge, photographs of Ansel Adams can only be printed by select individuals who would preserve the quality he tried so hard to achieve. I\\\'m not sure how much time they spend on the process, but I would imagine, a lot.

(71)motorider: I completely agree with you, even so preserving the quality with modern materials doesn\\\'t require as much time. The point I was trying to make is this: what if not selected individual prints from one of Adam\\\'s negative? In my personal opinion the picture will be still great, because his negatives were perfect...the way Adams composed frame, calculated exposure, etc. would produce photograph that will stand on it\\\'s own without \\\"технической подготовки\\\"...

(72) Gantenbein : Апологеты \\\" Высокого Искуства\\\", вот вы все ходите и ходите сюда ( вас как магнитом тянет ) и защишаете \\\" Высокое Искусство\\\" от Егора Шарова на его же странице, и просвящаете темную толпу, которая ходит к Егору, а не к вам. Тяжелую и благородную миссию на себя возложили.

Вы будете про всех фотографов расказывать? И чем Ваш рассказ от \\\"библиотечки Северного Общества\\\" отличаться будет? Просто интересно было бы знать пересукуться ли Ваши пути или нет? Они пока про Адамса не писали.

Примерно года два прошло, когда впервые прочитала имя этог фотографа и потом пересмотрела много альбомов с его фотографиями, увлеченный был человек и красиво умел видеть и чувствовать. Спасибо, что напомнили.

Спасибо, Егор!

(72) Gantenbein: That would make for a very interesting experiment.

спасибо за Адамса!

Большое спасибо! С удовольствием смотрел и читал.

Спасибо!

Считаю придирки к техподготовке безосновательными и лишенными смысла. Да выставлять чужое фото под своим именем неправильно, но к сожалению Ансель Адамс давно мертв - светлая ему память, а значит сам свои работы выставить не сможет. Если его фото с обзором его дейтельности и указанием авторства попадет на главную страницу - думаю это будет достойно его творчества. Спасибо техподготовке за то что вы есть.

Всем спасибо за мнения и информацию :)
.
(79) геолог (Kirill Krylov): весьма интересный момент. я хотел про пикториализм написать, но забыл/упустил.
.
Насчет известности - как я написла, он был менее известный чем сейчас большую половину своей карьеры, пока не сделал индивидуальное шоу в Нью-Йорке (в галереее фотографа Стиглица) и пока новый менеджер не переорганизовал бизнесс и рекламу (Вильям Тенадж).

(79) геолог (Kirill Krylov): (84) Егор Шаров: вот, нашел даты, видимо все же первую 1/3 своей карьеры а не большую половину, вот хорошие детали: http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/timeline/index.html

Spasibo Egoru a takge
(78) геолог (Kirill Krylov):
(79) геолог (Kirill Krylov):
(62) NikeM:
!!!

(89) геолог (Kirill Krylov): Точно так. Только разница с матричным замером в том, что ни один аппарат не знает, чего хочет фотограф. Если фотограф сам этого не знает (что не редкость), то никаких проблем — гарантированный средний результат автоматика обеспечит. Однако, если у автора есть своё видение, да при этом ещё контраст сюжета больше, чем камера может передать, то автоматика обязательно ошибётся. Просто потому, что не сумеет выбрать нужную точку отсчёта, пусть даже их будет больше тысячи, как в том же F-пятом...
А режимы автоматического определения сюжета и автокомпозиции, даже в самых современных камерах, реализованы настолько убого, что их лучше вообще не включать...

(91) геолог (Kirill Krylov): Разумеется, возможности современных камер весьма удобны, а иногда и труднозаменимы. И совершенно безспорно то, что любую, даже самую умную автоматику всё равно необходимо контролировать и подправлять (не забывая о сюжете и композиции). Но делать эту нужно ДО того как нажата кнопка спуска, а не в Фотошопе. Я собственно об этом.
Вообще, на мой взгляд, хороший фотограф отличается от щелкунчика именно тем, что заранее знает, что у него получится. Та же самая зонная система была разработана Адамсом, как раз для получения предсказуемых результатов. Перед тем как сделать снимок, он уже точно знал, что будет чёрным, а что белым. А его изощрённая «постобработка» сводилась к достижению совершенства, а не к исправлению ляпов, сделанных во время съёмки.

Спасибо, Егор.

не знаю как там модераторы, а я почерпнул полезные ссылки!!!!! ХОТ конечно за старание не поставлю, как-никак чисто техническая работа, но сердешное спасибо и поддержку в начатом деле выражаю!!!! СПАСИБО!!!!

(95) Андрей Капланов: я согласен, что небо темнее чем земля бывает крайне редко (когда впереди тучи и а солнце низко сзади и на тучи падает тень от других туч, а на землю нет) - в высокогорьях бывает, или когда снег и пр. Но с другой стороны - он ведь не репортаж снимает, или не научное фото о яркости небес - а свои чувтства вызванные этим ландшафтом, интерпретацию реальности, имхо...

Егор Шаров и Kirill Krylov - спасибо большое за информацию

НЕ только любопытно посмотреть на работу, но и пройтись по всем комментариям, всего нахватаешься и нужного и ненужного :0)))
Форум имени \\\"Егора Шарова\\\"...
Спасибо!!!!

Оч. познавательно, Егор! Спасибо!!!

spasibo bolschoje!

действительно шедевры и база фотографии очень восхищают!!!..... Огромная просьба продолжать для нас! Спасибо!

Спасибо!
И не забывайте мудрые слова \\\" Собака лает , а караван идет!\\\" )))
Удачи!

у меня есть очень большой скан этого кадра. могу выслать, если кому надо, ипшите в месенжер.