Ой,Клязьма,родные места!А в каком это конкретно месте? Речка-то длинная ...

...200 000 китайцев на дельтапланах атаковали... )

(3) Лене: :-)))))))))))
<br>Хорошее фото, не спорю (собственно, в прежних моих комментах не было &quot;наездов&quot;, это скорее на меня Геннадий &quot;наезжал&quot; и выворачивал наизнанку мои комментарии). И другие фото хорошие. Но вот ежели что-то, на мой взгляд, можно сделать лучше, я о том и говорил.
<br>Вот что мне понравилось в этом фото - растяжка (не ручаюсь за точность термина) в ВПУ (не шучу, на самом деле). Она дает определенную привязку для глаз, хотя бы для того, что сразу видно, что фото сделано с воздуха (но и не только для этого).
<br>А еще мне, я так чувствую, надо &quot;оправдаться&quot; и сделать фото (с видео только, к сожалению), как я &quot;вываливаюсь&quot; из самолета, с парашютом за спиной :-)))

Лена, скажите пожалусто что за плёнка и что за бумага, уж больно необычна колористика снимка. А так-же если можно экспопару (выд./диафр.) или хотя бы режим в котором сие было снято. Буду рад и благодарен любой информации, как обладатель подобной камеры. Ваши 3 предшествуещие работы нравятся больше. Оценку не ставлю (пока). Сергей, не сочти за наезд, но неужели толлько растяжка в ВПУ указывает нато что снято с водуха? &quot;И не только длля этого&quot;- чего, она на твой взгляд она там нужна, по мимо уже сказаного тобой?

Поди, замерзли Вы там, наверху, аки цуцИк? До чего же надо быть влюблённым в это дело - extreme и всё такое прочее ;о)...

(6) Геннадию Шатохину: поясняю свою мысль. При съемке объекта, находящегося в большом пространстве (будь то в воздухе или под водой), когда нет его видимой границы, наличие в кадре чего-либо, дающего привязку для глаза, позволяет лучше воспринять то, что автор фото хотел показать. В данном случае это растяжка. К тому же, она показывет, что съемка велась обычным объективом с другого летательного аппарата (а не каким-нибудь телеобъективом неизвестно с какого места и с какого расстояния). Вспомним, кстати, другой снимок Лены - старт парапланериста. Основное, что там меня &quot;сбило с толку&quot; - именно отсутствие &quot;привязки&quot; к окружающей среде.
<br>Если я не прав (не важно, по чьему мнению) - плиз, объясните.

Лена, спасибо за отклик. Но вопросы всё таки остались, ибо не фирма производитель имелась в виду, а прежде всего чувствительность. Если Вы её не помните то подсказываю как проверить, даже если у Вас не сохранилось ни упаковки ни уж тем более кассеты. На плёнке со стороны перфорации есть помимо номера кадра, на пример &quot;16``, ещё шахматно квадратичная полоска (псевдо штрих код), символизирующая тот-же номер, но уже не дя нас потребителей, а для минилаба, и самое главное с переодичностью в 2 - 3 кадра КОД из 4 - 5 цифр и букв, обозначающий саму плёнку её тип, поколение, торговую марку и самое главное чувствительность. Конечно же у разных фирм он разный (даже его цвет). Но собрав определённый архив можно все эти КОДА выписать, и в дальнейшем пользоваться, не запоминая специально эту информацию. Утомил я Вас наверное, Пардоон Мадаммм! К стати, разобраться во всём этом может помчь оператор минилаба, если будет доброжелателен и компетентен. Сказывают что таковые есть на этом сайте. Вы спросите зачем я всё ЭТО Вам тут наговорил? Отвечаю. У меня сложилось впечатление что Ваше фото с лишком передержано. Вот я и хочу знать сознательно или нет. Потому и задаю все эти вопросы. К стати ещё один, - приоретет какой именно выдержки имел место быть, длинной (одной из) или короткой (одной из, разумеется). Лена ответы на эти громоздкие вопросы помогут мне разобратся в этом фотоизображении и выставить оценку. Ещё раз прошу прощения за занудство. Всегда Ваш Ш. Г.

Лена, Сергей просит объяснений. Вы позволите?

(9) SergeiSS: &quot;К тому же, она показывет, что съемка велась обычным объективом с другого летательного аппарата (а не каким-нибудь телеобъективом неизвестно с какого места и с какого расстояния).&quot; - не хочу показаться занудой, но на любительских курсах по фотографии на первых же занятиях учат отличать снимки, сделанные шириками, штатниками и телевиками :))) их достаточно легко отличить...

(12) Shtaa: курсы я не посещал никакие, посему по виду снимка не всегда скаже, чем он сделан (тем более, если, например, &quot;широкоугольность&quot; небольшая).
<br>А вообще, это было продолжение моего спора с Геннадием Шатохиным, начатым еще раньше.
<br>И насчет &quot;занудства&quot;. Я любые комменты (которые хоть немного по делу) нормально воспринимаю. Но позволю заметить (не применительно к данной фотографии, а в тему разговора), что на компе обработать можно любой снимок так, что никто не разберется, что и как было снято, а что сделано на компьютере.

Сергей, ряд признаков с очень большой долей вероятности, указывают на то что данное фото практически не обробатывалось в какой либо из программ. Кроме того термин &quot;передержено&quot; имеет оиношение к плотности изображения в целом. Передержать можно и при экспонировании, и при проявке, и при применении одного из филтров ФШ. Результат будет весма схожий. Другое дело если это сделано в ФШ, то у нас остаётся надежда увидеть другой (лутший) вариант, ежели сам исходный материал (негатив) такой, то увы. Лена тросто поиграв настройками монитора - цветность и контрастность я загнал это фото в монохром ЧБ, получилось на мой взгляд не плохо, попробуйте такой вариант. ШГ.

Эх, Елена, ну вот почему у кого-то получается, а я сколько ни старался на Климухе с воздуха сделать красивую фотографию, так все равно один проходняк получился ;)

Классная фотка.

Оценку не ставлю... - для первых попыток неплохо.

Для остальных коментаторов: подобные элементы в
кадр включаются как правило специально- для
пердачи моштаба и создания объема
(присутствует пердний план). Вот поэтому
парапланеристы и парашютисты иногда даже
неосознано помещают одну или две свои ноги-
в результате у них много фоток со своми
батинками... ;-)))
По поводу технических параметров съемки:
снимать лучше в приоритете выдержки-
так легче избежать фотографий в стиле
&quot;предпосылка летного проишествия-
отказ двигателя в полете&quot; ;-) Выдержку
подбирать эксперементально - в зависимости
от тапа летательного аппарата и режима его полета.
Иначе можно получить фотографии где у летательного
апарата пропелер не вращается...

P.S Знаки препинания по вкусу ;-)

With best regards,
Crazy Cat. Kiev.