Лена!
<br>Фото смотрится красиво, несмотря даже на заваленный горизонт :-(((
<br>Но вот я никак не могу отделаться от ощущуния, что это не фото, а фотомонтаж. Слишком уж неестественная поза у парашютиста. Если его повернуть на 42-43 град. CW, то он великолепно стоит на левой ноге в позе &quot;ласточка&quot;.
<br>В том же виде, как он &quot;висит&quot; на стропах, под парашютом, он висеть не должен бы вообще.
<br>Был бы рад ошибиться, и пусть бы это была настоящая фотография, но... Могу указать еще на ряд мелочей, которые дают ощущение фотомонтажа. После возникновения которого я, собственно, и полез в редактор крутить картинку.

(2): Ну если вы утверждаете что не монтаж... Верю на слово.
<br>Если бы еще сей парапланерист был больше повернут боком, а не сидячим местом... Точнее, если бы фотограф был сбоку (если место позволяет).
<br>4.5, в первую очередь за заваленный горизонт. Всего-то на 6 град. CW повернуть надо. И смотрится он при этом не хуже, чем у вас (хотя это, есссно, мое личное мнение). А в остальном отличный снимок.
<br><br>Да, а в оригинале он был цветной или ч/б?

не хочу критиковать, но...вот Вы, уважаемая Елена, начинаете объяснять людям, кто изображен, откуда и т.д. Фотография должна объяснить все сама. А так, ну не знаю, пытаюсь в ней что-то найти, но не получается. извините.

Молодец Лена, отличная фотография .Так держать.Что до критики -забудь.Вам господа &quot;`критики`` скрываюшим свои имина за хитроумными Nikами хотелось бы напомнить что ``заваленый`` якобы горизонт ,есть грубый недостаток пейзажной фотографии.Перед нами-же &quot;`жанр``,или если хотите репортж.Тем-более тема спорт.Спорт же этот-Паропланеризм. Как правило им занимаются в местах отнють не равнинных.А иногда просто таки в ГОРАХ, Господа!!! Отсюдса следует ВОПРОС есть ли смысл вочто-бы-то нистало прямить линию пресловутого горизонта???Кадр то уходит!!! И ещё, увы, Господа, Фотография как вид искуства НУЖДАЕТСЯ вкометарих, для наших же с Вами Коллег. Вы посмотрите, как изменилась критика, после того как Коллеге объяснили, чем собственно отличается ПАРОПЛАНЕРИСТ от какого-то там парошютиста!^_^ От полного :-((( до &quot;&quot;А в осталном отличный снимок&quot; .С уважением ко всем ВАМ Коллеги,а в особенности к ВАМ Лена, Геннадий Шатохин.

(7) Геннадию Шатохину: я понял, &quot;в чей огород камень брошен&quot;, поэтому для Вас лично хочу уточнить, к вопросу &quot;чем собственно отличается ПАРОПЛАНЕРИСТ от какого-то там парошютиста!&quot;
<br>У парашютов (круглых, десантных) также есть возможность управлять направлением полета и управление (как, собственно, и подвеска, где сидит человек) выглядит АБСОЛЮТНО также, как на этом снимке. Так что Ваше ехидство основано на &quot;некотором&quot; незнании, а посему абсолютно бессмысленно...
<br>И к тому же внимательно прочитайте комменты (1) и (3).
<br>Изменение идет от &quot;Фото смотрится красиво..., несмотря даже на заваленный горизонт :-(((
Но вот я никак не могу отделаться от ощущуния, что это не фото, а фотомонтаж.&quot; до &quot;Ну если вы утверждаете что не монтаж... ...А в остальном отличный снимок.&quot; :-))))))
<br>Так что Вы внимательнее читайте, мистер Шатохин!
<br>PS. Я этот ответ продублирую на ваш e-mail, так как не знаю, прочитаете ли Вы его здесь.

Лена печатая свой коментарий я больше всего боялся, что от обсуждения собственно Вашей замечательной работы мы с SegeiSS вступим вдосадную полемику междусобой. Так оно и вышло. Ради Бога извините нас за это. Сергей, если я вас чемто задел, то и Вы простите меня! Теперь о грустном, поверте мне на слово о “ подвесках” парошютных и паропланерных атагже прочих других “ лямках “ мне ПРИХОДИТСЯ много знать в силу рода занятий. Дело в другом, паропланеризм, парашютный спорт (SKY DAIVING) и многие другие виды имеют свою специфичную ЭСТЭТИКУ движения. Вы это сами подметилди, указав на неестественную позу парашютиста. Но это окозался ПАРОПЛАНЕРИСТ, а в этом виде спорта такие позы реалны. Особенно в момент старта грозящего вот, вот ,обернутся посадкой. Лена не даст мне соврать. Ей удалось , на мой взгляд ,передать эту ЭСТЭТИКУ присущую именно ПАРОПЛАНЕРИЗМУ. Что-же касаемо линии горизонта то будучи наклоненой, как Вы изволили заметить “ Вего-то на 6 град “, она вносит свою динамику в этот сюжет. Сама же линия, скорее всего, образована склоном какой нибудь горы или холма (на это указывает ряд признаков) а не является наблюдемой нами кривизной поверхности Земли. Вопрос нужно ли делать эту линию паралельной верхнему обрезу отпечаткка? Тем бопее - что автор (сознательно или нет) ТАК А НЕ ИНАЧЕ скадрировал свою работу. Лена ответы на эти, и дугие вопрсы Вы могли бы дать сами. Работа хорошая и стоит того, что бы её обсуждали, а не “критиковали “. Лена Вы человек новый, и если за та кую критику будете благодорить, СЪЕДЯТ. Геннадий.

Ой как на горку хочется ... :))

...или в больницу... :)

ого

Фотку нужно было назвать &quot;Бежать, бежать, бежать....&quot; (с) Крики инструктора. ;-)

To: SergeiSS Ну и нафиг тут &quot;ровный&quot; горизонт? Это же спортивный репортаж -
динамика - движение...

To: Лена. Насчет горизонта... как то преподаватель фотоклуба разглядывая
кучу нерезких фоток одного из авторов - выдал &quot;если 90% фотографий у тебя не резкие
- то это уже не ошибка а стиль съемки.... &quot; ;-))))

P.S Знаки препинания по вкусу ;-)

With best regards,
Crazy Cat. Kiev.