Ну вот, признаем, что дилетант я в портретах. Объясните мне неграмотному, на что следует смотреть в нижней части этой работы? Ну, складочки на ткани. Рука в кулаке? Другая рука? Поза? Нет, только лицо...
(8) Аццкей Фатограв (UncleSam): Портрет отличается от фотографии в рост только тем, где фотограф решил провести рамку. Я утверждаю, что это - портрет, а рамка здесь не на месте. Можете Вы убедить меня в обратном?
(10) Владимир Калинин: ну не бей в бок так сильно:) виноват-исправлюсь......
похвалил значит:) пойду возгоржусь!:) н-да.... не часто это так бывает: в подвал к незнакомым дядькам да еще и непонятно в чем....:)))
SergeMat - и это вопрос мужчины - Куда смотреть? Для Вас же такое прозрачное платье надели. Между прочим - кместу.
Фигурка, конечно, класс. но зачем так сурово смотреть? И при этом юбочку так ручкой...
Вот полемика разгорелась, руки не такие, рамка не там...
Все нормально! Но свет не нравится. Резкий контраст света и тени на лице и плече, придает изображению жесткость, что не лучшим образом сказывается на восприятии в целом. Я догадываюсь, что это сделано, в определенной мере умышленно, но это имхо.
Гм ... имхо ракурс не очень. Рука здесь <показать кадр> тоже имхо не нужна, иначе её надо было. Свет здесь <показать кадр> и здесь <показать кадр> не нравится. Для гламура, тем более (как бы для рекламы нижнего белья) нужны мягкие тени. При таком свете и позе, лицо не слишком в выгодном положении.
(14) Вольдемар Морковский: в определенной мере умешленно, вот ведь - не дают умыслить:)
(16) Loptar: по поводу руки не согласна. Если ее убрать, то надо было корпус развернуть так, чтобы это смотрелось естественно, а в таком положении без руки будет эффект колеки. И к рекламе нижнего белья никакое отношение это не имеет:)))
(18) Gerg: навеки я другому отдана:)))
(19) zalge: ну полного провала там и нет,у меня рисуются контуры, возможно светлее можно, но тогда лицо будет светлее всего остального, тут же по боку свет лег
(20) AlexPurgin: если бы я увидела хоть одну карточку у вас не соответсвующую любимому вами слову \\\"отстой\\\" и оценке чугун, то ваше мнение меня бы тронуло, а так звиняйте, сначала вытяните свои карточки из отстоя, а потом судите других
Сильно!!! (10) Владимир Калинин: с кадрированием согласен, так стильней, да и взгляд суроват...
(14) Вольдемар Морковский: в начале обласкал, а потом ещё соли!!!
:-))
Критический коментарий по просьбе автора Linka :)
Ненравится эта фотография.
Ненравится потому что на мой взгляд неудачный ракурс- слишком низко и близко, что меняет пропорции тела не в лучшую сторону.
Хммм, также эмоционально выделяет болдше боевытость чем женственность, а мне лично как мужчине больше понраву что то такое нежное, мягкое. Как представлю что прихожу домой, открываю дверь и тут меня с таким взглядом всречают - сразу хочется дверь и закрить невойдя :)
к сожалению, не у всех людей голова здоровая, тем более, говорят, весной случаются обострения:) Некий Петр Вассерман устроил тут под моей карточкой шоу на балалайке и театр одного артиста. Как стало ясно из наблюдений, скорее всего это был клон того медоноса, под карточкой которого я написала коммент, соответствующий моему мнению о карточке, а не привычный на слух набор слов, что обычно льется под такими фотками. Что автору не понравилось и он возбудил своего клона:) Вот идиотизм:)
столько агрессии, столько ни разу не обоснованных нападков может показать такой гормонально нестабильный элемент:) Последующие его появления возможны, но если не будет обоснованной критики, то комменты этого персонажа будут удалены без объяснения причин и я обращусь к администрации сайта.
Да позволено будет мне написать еще один коммент в порядке извинений.
На это фотке мне очень нравится одежда и фигура модели.
Но я имел неосторожность сравнить ее с работой http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=810763&ref=author . Эта работа выглядит на фоне той как ошибка мастера. На первый взгляд. Но при более пристальном взоре обнаруживаются детали, получившиеся здесь ЛУЧШЕ. Во-первых выражение лица. Здесь оно более живое, выразительное и сильнее характеризует изображенного человека (насколько я могу судить не будучи знаком). Во-вторых ... тоже лицо. Поэтому я имел дерзость предположить, что передо мной работа более претендующая на портрет. Я готов согласиться, что поза модели здесь тоже интересная и выразительная, но надо очень присмотреться, чтобы увидеть это. Если автор уверен, что работа не может быть портретом, то, пожалуй, стоит сильнее подчеркнуть позу.
Еще раз хочу сказать, что работа мне нравится, как нравится и взгляд автора, прослеживающийся в других работах. Если бы я не видел в авторе задатков Большого Мастера, я бы и не ждал большего... Да простят мне многословность.
(29) Alex_Black: на самом деле я шоколадный толстопуз, тут просто ракурс удачный:)
(30) SergeMat: прощаю многословность:)
спасибо за всем конструктивам конструктив и веру в меня:)
(31) Tagarte: сенкс!
отличная работа! понравилось все: замечательный свет, поза вполне соответствует выражению лица, классный background.
и модель и автор хорошо поработали!
молодцы! я в восторге))) Алина, отлично выглядишь!
Комментарии пользователей
Работа хорошая,да и автор симпатишная. :)
Линочка, фигура у тебя - супер! :)
Свет мне нравится.
<показать кадр> Очень выразительно снято. А все остальное - ни о чем не говорит. Я бы отрезал.
(4) SergeMat: н-да..... категорически не согласна
Ну вот, признаем, что дилетант я в портретах. Объясните мне неграмотному, на что следует смотреть в нижней части этой работы? Ну, складочки на ткани. Рука в кулаке? Другая рука? Поза? Нет, только лицо...
(6) SergeMat: ну лицо: ну глаза, ну волосы там сверху на голове, ну нос.... ну и че там смотреть:)))
(6) SergeMat: А где написано, что это портрет, извините?
.
Приятно познакомиться
(8) Аццкей Фатограв (UncleSam): Портрет отличается от фотографии в рост только тем, где фотограф решил провести рамку. Я утверждаю, что это - портрет, а рамка здесь не на месте. Можете Вы убедить меня в обратном?
(10) Владимир Калинин: ну не бей в бок так сильно:) виноват-исправлюсь......
похвалил значит:) пойду возгоржусь!:) н-да.... не часто это так бывает: в подвал к незнакомым дядькам да еще и непонятно в чем....:)))
Ну вот уже и все. Скомпрометировал... Ну, виноват, в самом деле сказал излишне резко. Но я честно хотел не полемики и спора. Понять хочу...
SergeMat - и это вопрос мужчины - Куда смотреть? Для Вас же такое прозрачное платье надели. Между прочим - кместу.
Фигурка, конечно, класс. но зачем так сурово смотреть? И при этом юбочку так ручкой...
Вот полемика разгорелась, руки не такие, рамка не там...
Все нормально! Но свет не нравится. Резкий контраст света и тени на лице и плече, придает изображению жесткость, что не лучшим образом сказывается на восприятии в целом. Я догадываюсь, что это сделано, в определенной мере умышленно, но это имхо.
Ах!!!
Гм ... имхо ракурс не очень. Рука здесь <показать кадр> тоже имхо не нужна, иначе её надо было. Свет здесь <показать кадр> и здесь <показать кадр> не нравится. Для гламура, тем более (как бы для рекламы нижнего белья) нужны мягкие тени. При таком свете и позе, лицо не слишком в выгодном положении.
супер!
Неплохо. Но общее впечатление портит \\\"провал\\\" левой части лица. наверное, стоило бы отражателем подработать.
(14) Вольдемар Морковский: в определенной мере умешленно, вот ведь - не дают умыслить:)
(16) Loptar: по поводу руки не согласна. Если ее убрать, то надо было корпус развернуть так, чтобы это смотрелось естественно, а в таком положении без руки будет эффект колеки. И к рекламе нижнего белья никакое отношение это не имеет:)))
(18) Gerg: навеки я другому отдана:)))
(19) zalge: ну полного провала там и нет,у меня рисуются контуры, возможно светлее можно, но тогда лицо будет светлее всего остального, тут же по боку свет лег
(20) AlexPurgin: если бы я увидела хоть одну карточку у вас не соответсвующую любимому вами слову \\\"отстой\\\" и оценке чугун, то ваше мнение меня бы тронуло, а так звиняйте, сначала вытяните свои карточки из отстоя, а потом судите других
Нравится, хорошая тональность...
Сильно!!! (10) Владимир Калинин: с кадрированием согласен, так стильней, да и взгляд суроват...
(14) Вольдемар Морковский: в начале обласкал, а потом ещё соли!!!
:-))
25-й комментаий от г-на Анонимуса удален мною за отсутсвием аргументированной критики
Критический коментарий по просьбе автора Linka :)
Ненравится эта фотография.
Ненравится потому что на мой взгляд неудачный ракурс- слишком низко и близко, что меняет пропорции тела не в лучшую сторону.
Хммм, также эмоционально выделяет болдше боевытость чем женственность, а мне лично как мужчине больше понраву что то такое нежное, мягкое. Как представлю что прихожу домой, открываю дверь и тут меня с таким взглядом всречают - сразу хочется дверь и закрить невойдя :)
(26) Tagarte: вы меня с кем-то спутали, я не просила от вас критического комментария
к сожалению, не у всех людей голова здоровая, тем более, говорят, весной случаются обострения:) Некий Петр Вассерман устроил тут под моей карточкой шоу на балалайке и театр одного артиста. Как стало ясно из наблюдений, скорее всего это был клон того медоноса, под карточкой которого я написала коммент, соответствующий моему мнению о карточке, а не привычный на слух набор слов, что обычно льется под такими фотками. Что автору не понравилось и он возбудил своего клона:) Вот идиотизм:)
столько агрессии, столько ни разу не обоснованных нападков может показать такой гормонально нестабильный элемент:) Последующие его появления возможны, но если не будет обоснованной критики, то комменты этого персонажа будут удалены без объяснения причин и я обращусь к администрации сайта.
также будут удалены комметарии от Анонимусов
ну с такой фигурой можно смело идти в фотомодели... :)
кто бы меня сфотал так, что ли...
Да позволено будет мне написать еще один коммент в порядке извинений.
На это фотке мне очень нравится одежда и фигура модели.
Но я имел неосторожность сравнить ее с работой http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=810763&ref=author . Эта работа выглядит на фоне той как ошибка мастера. На первый взгляд. Но при более пристальном взоре обнаруживаются детали, получившиеся здесь ЛУЧШЕ. Во-первых выражение лица. Здесь оно более живое, выразительное и сильнее характеризует изображенного человека (насколько я могу судить не будучи знаком). Во-вторых ... тоже лицо. Поэтому я имел дерзость предположить, что передо мной работа более претендующая на портрет. Я готов согласиться, что поза модели здесь тоже интересная и выразительная, но надо очень присмотреться, чтобы увидеть это. Если автор уверен, что работа не может быть портретом, то, пожалуй, стоит сильнее подчеркнуть позу.
Еще раз хочу сказать, что работа мне нравится, как нравится и взгляд автора, прослеживающийся в других работах. Если бы я не видел в авторе задатков Большого Мастера, я бы и не ждал большего... Да простят мне многословность.
Справеливости ради добавлю что я преувеличил просьбу о критичности, а также то что фотография сама по себе хорошая ...
(29) Alex_Black: на самом деле я шоколадный толстопуз, тут просто ракурс удачный:)
(30) SergeMat: прощаю многословность:)
спасибо за всем конструктивам конструктив и веру в меня:)
(31) Tagarte: сенкс!
Предыдущая на порядок интереснее (ИМХО)
(33) LOR-D: больше чугунов! Хороших и разных!
Снимок качественный. Не очень понравилось строгое выражение лица :)
Линка, попробуйте себя в НЮ ;)
здесь взгляд надменный
отличная работа! понравилось все: замечательный свет, поза вполне соответствует выражению лица, классный background.
и модель и автор хорошо поработали!
молодцы! я в восторге))) Алина, отлично выглядишь!
<показать кадр>
Детали ушли. В тени. >:)
фотка просто супер!!!
very sexy, but this is not glamour