Гелла, свет как то не очень... заполняющий слишком сильный... все \\\"заполнил\\\" %-)
В остальном все красиво и гламурно... жаль еще шляпку вверху обрезали...
/9/ что \\\"все\\\" ? :) объем присутствует вроде как, при переборе с заполняющим объема нет. Шляпку обрезала специально - на исходнике она полностью... так увиделось!
(9) Andrey: согласен.
Мне почему-то кажется, что такой странный световой рисунок на лице из-за фотошопа (особенно на её левой щеке это видно). Если не прав извините.
Не совсем нравится, как контровой свет её левое ухо подсветил. Голову или чуть правее, чтобы скрыть правое ухо или немного левее (так оно торчит не туда не сюда).
Всё сугубо ИМХО
(10) Gеlla: Гелла, ты извини, но так кажется, что объема на милом личике девушке почти нету.. сливается как то...
не скажу плохо ! Нет ! Но с объемом не совсем удалось тебе на мой взгляд... я даже не совсем понимаю из за чего...
тут видимо даже не в том дело, что заполняющий был слишком мощный, а похоже у тебя угол между рисующим и плоскостью модели был слишком большой - похоже градусов 60 ! поэтому и объем пропал... и тень от носика маленькая совсем - точно с углом перебор... не выходи за 35-40 градусов ;-)
а так - даже идея с небольшим шифтом пятна от фонового источника в сторону от модели оригинально смотрится...
/12/ Андрей, кроме тех схем света, о которых ты знаешь, существует их немеряно! И мне скучно ставить каждый раз рисующий-заполняющий-моделирующия-полсайта так снимает, начитавшись у Минаева на сайте :) Места у меня откровенно мало в студии, поэтому особо не разбежишься со схемами - при некоторых модель между зонтами еле влезает :))) Академизма от меня не жди - я все осваиваю сама, пробую,экспериментирую...начнет получаться - пойду учиться! Потому что не хочу снимать, как кто-то научит..хочу сама! А потом уже можно и теоретическую часть.
(15) Gеlla: Извини, если я не верно выразился, и из моего комментария ты сделала вывод, что я решил рассказать про известные мне схемы света.. Я советовал исключительно из своих субъективных ощущениях по этому конкретному кадру.. раз уж в целом он мне понравился... чесно ! :-)
Про теории Минаева, кстати, я к своему стыду ничего не слышал, мне \\\"про свет\\\" Ивановский рассказывал - и показывал... :-)
Я когда снимаю и сам эти схемы не помню... все методом субъективной личной оценки... :-)
Симпатично конечно, но Вы способны на много-много бОльшее. Качественно, гламурно - но не та карточка, по которым безошибочно узнается Ваш неповторимый стиль.
Вот такая, тонкая льстивая критика :-)))). Но совершенно искренняя.
Комментарии пользователей
Смотрите на темном, пожалуйста!
качественная гламурная карточка
Стильно:) <показать кадр>
Нравится!
(4) Mirex: не... зажали... здесь движение есть - ему воздух нужен :)
Всем спасибо за отзывы!
xoroshy babochki...:)))
Гелла, свет как то не очень... заполняющий слишком сильный... все \\\"заполнил\\\" %-)
В остальном все красиво и гламурно... жаль еще шляпку вверху обрезали...
/9/ что \\\"все\\\" ? :) объем присутствует вроде как, при переборе с заполняющим объема нет. Шляпку обрезала специально - на исходнике она полностью... так увиделось!
(9) Andrey: согласен.
Мне почему-то кажется, что такой странный световой рисунок на лице из-за фотошопа (особенно на её левой щеке это видно). Если не прав извините.
Не совсем нравится, как контровой свет её левое ухо подсветил. Голову или чуть правее, чтобы скрыть правое ухо или немного левее (так оно торчит не туда не сюда).
Всё сугубо ИМХО
(10) Gеlla: Гелла, ты извини, но так кажется, что объема на милом личике девушке почти нету.. сливается как то...
не скажу плохо ! Нет ! Но с объемом не совсем удалось тебе на мой взгляд... я даже не совсем понимаю из за чего...
тут видимо даже не в том дело, что заполняющий был слишком мощный, а похоже у тебя угол между рисующим и плоскостью модели был слишком большой - похоже градусов 60 ! поэтому и объем пропал... и тень от носика маленькая совсем - точно с углом перебор... не выходи за 35-40 градусов ;-)
а так - даже идея с небольшим шифтом пятна от фонового источника в сторону от модели оригинально смотрится...
!!!!!
/12/ Андрей, кроме тех схем света, о которых ты знаешь, существует их немеряно! И мне скучно ставить каждый раз рисующий-заполняющий-моделирующия-полсайта так снимает, начитавшись у Минаева на сайте :) Места у меня откровенно мало в студии, поэтому особо не разбежишься со схемами - при некоторых модель между зонтами еле влезает :))) Академизма от меня не жди - я все осваиваю сама, пробую,экспериментирую...начнет получаться - пойду учиться! Потому что не хочу снимать, как кто-то научит..хочу сама! А потом уже можно и теоретическую часть.
(12) Andrey: Вы, извините меня, туфту тут просто полную написали...
(15) Gеlla: Извини, если я не верно выразился, и из моего комментария ты сделала вывод, что я решил рассказать про известные мне схемы света.. Я советовал исключительно из своих субъективных ощущениях по этому конкретному кадру.. раз уж в целом он мне понравился... чесно ! :-)
Про теории Минаева, кстати, я к своему стыду ничего не слышал, мне \\\"про свет\\\" Ивановский рассказывал - и показывал... :-)
Я когда снимаю и сам эти схемы не помню... все методом субъективной личной оценки... :-)
(16) RUSTBOY: ага... :-))))))
(19) Игорь Шпигельман: Игорь, тут шопа приктически нет - NeatImage и при сжатии подшарплено, как всегда... в паре мест подправлено на губах.
Симпатично конечно, но Вы способны на много-много бОльшее. Качественно, гламурно - но не та карточка, по которым безошибочно узнается Ваш неповторимый стиль.
Вот такая, тонкая льстивая критика :-)))). Но совершенно искренняя.
(21) Саша Зарудь: Саш, спасибо, это просто качественная гламурная карточка :) Без затей.
(22) Gеlla: Ага. Всё так.
красивая работа...
На черном по моему проблем со светом не видно.