М-да... :(<br>
Ну неужели нельзя было хотя бы полосы от сканирования убрать?... Правда, этого все равно было бы недостаточно, но такую минимальную обработку неужели трудно было сделать?...
Не согласна с №9. Где же тут быт?Я так понимаю, весь сыр-бор разгорелся из-за названия. Все правильно- она не Даная (корпулентности не хватает). Скорее, Дриада. Или Диана. Нет, Дриада лучше. Она хорошо вписывается в дерево. Немного мешает скамейка. Или это задумка такая? Короче, нормальный снимок.4+
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Бедная!.. Отдайте ее лучше в добрые и умелые руки, например, к Оболенскому. Он-то знает, что надо делать с фотоаппаратом и с девицами.
А девчонка-то правда классная...
Действительно, интересно, как бы Оболенский ее подал...
Или Он бы не взялся за нее?
Кроме Него, никто не скажет...
А почему, интересно, именно "Даная"?
А ваще очень плохо, конечно. Автора обязательно нужно расстрелять, просто непременно.
М-да... :(<br>
Ну неужели нельзя было хотя бы полосы от сканирования убрать?... Правда, этого все равно было бы недостаточно, но такую минимальную обработку неужели трудно было сделать?...
не тянет на Данаю(((((((9
Модель хороша, работайте дальше, а сейчас- может так ?<показать кадр>
Исключительно за качество!!! 3+
Если честно, на Даную не тянет. Обычный, бытовой снимок, к тому же некачественный.
Не согласна с №9. Где же тут быт?Я так понимаю, весь сыр-бор разгорелся из-за названия. Все правильно- она не Даная (корпулентности не хватает). Скорее, Дриада. Или Диана. Нет, Дриада лучше. Она хорошо вписывается в дерево. Немного мешает скамейка. Или это задумка такая? Короче, нормальный снимок.4+