Просто прелесть!!!

На снимке http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=786434&ref=author она с раскрытыми крылышками.
Так никто и не помог мне определиться с родовым названием:-(((

!

Супер!

(5) Limar: весь кадр дать больше, или только бабочку?

Красиво и технично!

5)Limar: мне кажется кадр нормальный, не надо переделывать.

Я уже целую коллекцию ваших голубянок собрал. Смотрю и радуюсь! Спасибо!
Жаль, что до определения отрядов и родов никак руки не доходят. Надо собраться и почитать книжку Жизнь животных.

ХиТ

И эта хороша!

Нежная и красивая, капелька провокационная...

ВАУ! очень качественно снятое фото.
впрочем, техника соответствующая ;)

Может быть это голубянка бурая:)
http://babochki-kryma.narod.ru/main.htm

(15) AlexKorepanov: спасибо, посмотрю

Красивая композиция, и капелька очень к месту :)

Х*Т
Судя по характеру расположения пятен на заднем крыле - маловероятно что это Икар.
(15) AlexKorepanov: Возможно. Но мне кажется, что она больше похожа на Голубянку изменчивую (Aricia allous Geyer, 1837). Сравните на www.dolf.greenline.ru оба вида.
p.s.
Кстати, на www.leps.it кажется нет этого вида, хотя он распространён по всей Евразии. Пошлите им фотки и они Вас \\\"сосчитают\\\" :))

еще одна чаровница -)))))

Нравится! ХОТ

(18) MR-1: Согласен с тем, что это Aricia allous (кстати, если считать, что в Британии летает этот же вид, то ее нужно называть A. artaxerxes). Но смущает предыдущее фото с открытыми крыльями, где много синего напыления. Или у вас там и такое бывает? Или там бабочка все же другая снята?

(23) MR-1: Я бы не стал героического Маркку Савелу, этого Сизифа интернета, который захотел все биоразнообразие планеты засунуть на один свой сайт (хотя мы с ним мило переписывались и хотя у него там есть все фотографии с моего сайта за один из годов), приводить в качестве авторитета в вопросах систематики лиценид. Из того, что я написал, кажется, ясно следовало, что, согласно одному из мнений, есть два вида, по другому - это все один. И от этого британского вопроса зависит как называть бабочку под Москвой.

(24) MR-1: похоже, что
пока Вы не
удалите те два
своих комментария,
никто ничего уже
тут не
прочитает.

(26) Олег Костерин: Ага :( Удалил адрес. А здесь просто повторю комментарий.
--
(22) Олег Костерин: Железно утверждать не берусь, не спец, но если верить www.funet.fi - это разные виды. Т.е. есть вид Aricia allous (Geyer, [1836]), а есть Aricia artaxerxes (Fabricius, 1793). На этом сайте они стоят друг за другом.
-
Кстати, синее меня тоже смутило, но я отнёс это к игре света и игнорировал. Лично у меня такой бабочки нет, поэтому ничего утверждать на счёт цвета(ов) не берусь :)

(23) Олег Костерин:
1) Никто и не говорил, что он авторитет :) Просто автор действительно провёл очень большую работу и создал интересный ресурс. Других подобных (где собраны всевозможные синонимы) я не знаю...
2) /Из того, что я написал, кажется, ясно следовало, что.../
Хм, раз не понял, значит не ясно :)
3) /И от этого британского вопроса зависит как называть бабочку под Москвой./
Это как понимать?!

(23) Олег Костерин: Кстати, когда будете ему писать очередной раз, передайте ему от меня БОЛЬШУЮ благодарность. Я надеюсь, он не обидится, что я `свиснул` латинские синонимы с его сайта для описания своих бабочек, фото которых будут на моём сайтике, который вскорости открою.
-
p.s.
Кстати, пытался зайти на Ваш сайт, указанный на Вашей страничке - посылают меня далеко и надолго и утверждают что нет такого. :(

Красавица! Такие нежные цвета...

Какая красивая,а если судить по листу клевера,на котором она и сидит,то она еще и довольно маленькая.