to Георгий Сутурин: я знаю. Только это неправильный перевод. В оригинале Doom gegeration - поколение подземелья. Про игру это у нас придумили, для пущей популярности фильма.
Аноним6 September 2002, 08:51:15
карточка класс...в мире есть и дети подземелия...и богини эроса...грешно смеяться над убогостью...но в сравнении и познаёться истина
to 9: а они здесь как раз очень важная деталь. Если уж говорить о композиции - вы что же считаете что все вот так вот должно быть уравновешенно0вылизано ? Они как раз и создают диссонанс с нежным юным телом, что бы показать....<bR>
все-все умолкаю. <br>
не хочу все объяснять <br>
кто поймет, тот поймет
Глубоко. Попытка пухлого детства прикрыться грубостью и агрессивной женственностью.. Панковский ёжик и детские кудряшки... Хотелось бы поглубже тени за спиной, по резче.
Название - супер!:)) Молодец.
Нет, Влад Гансовский, не туда. Не туда ИМХО Вы развернулись. Это тупиковое ответвление от Ваших работ. Попробуйте иначе, или продолжайте что делали в других работах. Это не нрав.
Мне работа нравится .Живая работа , есть что разглядывать(можно и Пелевина вспомнить ). Никакого эпатажа здесь нет.Они (молодые) возможно такие иесть: и робкие ,исмелые, икрасивые иотвратительные одновременно.Другими словами-сотканы из противоречий. На снимке все это и показано.
Детали тоже работают на образ(не буду перечислять контрастные пары типа юная девушка-грубые ботинки И тп.)
Автор молодец.
(17) DimA: Да, но у Яна это эпатаж 80-ых. У Влада не эпатаж, хотя (2) Меркулов усмотрел и его. Здесь больше рассказ о вещах, времени и барышни в них. По моим персональным ощущениям получился набор предметов на одном пространстве. Поэтому и возникает обсуждение этих одельных предметов - ботинок, колготок ... Вполне могли бы возникнуть оценки модели с точки зрения строения тела, мышц, причесок и т.п. Детали от разных автомобилей не обязательно дают новую комфортабельную машину
<br>Чтобы не усугублять свое обвинение, ограничусь этим - Фото все разрознено! <br>
При всем при этом я не могу сказать что фотография плохая. Безусловно, фотографии Влада обладают притягательной и глубокой эстетикой. Влад на том уровне, когда он может вообще не слушать окружающих. Я ни в коей мере не могу судить-осуждать-диктовать. Я вижу, что эта карточка - результат того, что Влад делал раньше. Мне, всего лишь как зрителю и частному лицу, не понравилась данная работа. Как "потребитель" хочу увидеть то, что мне нравится. <br> Однако.
<br>
Совершенно искрене уважаю и автора, и его работы, которые по большей части мне очень симпатичны, и тем более не "диктую" ему выбор (Это уже по поводу (16) ) . Все равно буду следить за творчеством пока... пока не надоест ;-)
(17) DimA: В догонку, Кстати сам Ян тоже пришел к тому, что детали не выделяются. Посмотрите. на вскидку привожу одну из последних работ. Одну из маргинальных, но зато иллюстрирующих мою мысль: http://www.saudek.com/Images/Foto/01-05/01-08.jpg Выделяются не отдельно колготки, отдельно драпировка. А если выделяются - то комплексом: прическа с сиянием. Кстати, спасибо, что Вы показали мне этого автора
Хватит меня сравнивать с Саудеком. Я на столько далек от него. <bR>
Ян Саудек нодостижим и непостижим. Его нельзя ни с кем сравнивать. Уж тем более со мной
Аноним8 September 2002, 07:15:34
тело красивое у девушки..очень притягательноплавные округлости...очень женственно.И все это даже не контрастирует с попыткой агрессивности,а как то взаимоуживаеться.Непрепудреное состояние агрессии от чувства незащищености.Эпотаж и вызов ,как попытка познать себя,отгородиться от мира и в то же время заглянуть в него..Я бы сказала философская работа..очень.И кстати художественно красивая.
а если о композиции...то я считаю что как раз черное пятно ботинок и создает динамичность и контрастность..тут как бы два центра композиции,визуальный - смещен на ботинки, и психологический - тело неоформившейся женщины...считаю что автор максимально выразил их взаиможизнь в этой работе.
еще бы отметила позу..нахохлилась..плечи сведены..поза и окраска защиты..
единственно что мне не очень вписываеться(но это лично мне) это интерьер..там бы что то либо совсем нейтральное,либо что то вроде раздолбаного заводского шлака..либо что то сталкерское..вообщем незнаю..настроение у тряпочки и рябенького фона немного не то..оно тянет в сторону уюта..в сторону обустроености и всерешенности..нет в нем подтекста..
вот и все:)сорри за многословность..:)и спасибо
Комментарии пользователей
Фильм был такой - "Поколение игры DOOM"
Попытка эпатажа. Автор надеется на бурную дискуссию. Я -пасс.
kolgotki gde kupila? :))
Весело
to 2: я ни на что не надеюсь. я снимаю для себя, а не для публики
to Георгий Сутурин: я знаю. Только это неправильный перевод. В оригинале Doom gegeration - поколение подземелья. Про игру это у нас придумили, для пущей популярности фильма.
карточка класс...в мире есть и дети подземелия...и богини эроса...грешно смеяться над убогостью...но в сравнении и познаёться истина
to 7: я не вижу здесь убогости. Я вижу здесь красоту, впрочем как и во всех своих работах, в том числе и у "портнихи"
я тоже вижу красоту но композиционно на мой взгляд мешают ботинки. Великоваты.
to 9: а они здесь как раз очень важная деталь. Если уж говорить о композиции - вы что же считаете что все вот так вот должно быть уравновешенно0вылизано ? Они как раз и создают диссонанс с нежным юным телом, что бы показать....<bR>
все-все умолкаю. <br>
не хочу все объяснять <br>
кто поймет, тот поймет
Очччень понравилось! Лолита поколения Doom...
первое впечатление - оторопь....
от сочетания....
страшно усталого лица и начищенных говнодавов...
и хочется отвернуться... пройти мимо...
но - уже зацепило...
и вместо изображения возникает буря ощущений...
Глубоко. Попытка пухлого детства прикрыться грубостью и агрессивной женственностью.. Панковский ёжик и детские кудряшки... Хотелось бы поглубже тени за спиной, по резче.
Название - супер!:)) Молодец.
Нет, Влад Гансовский, не туда. Не туда ИМХО Вы развернулись. Это тупиковое ответвление от Ваших работ. Попробуйте иначе, или продолжайте что делали в других работах. Это не нрав.
to 15: спасибо за совет конечно, но позвольте мне самому решать, что тупиково, а что нет
Отлично, Влад!:)
Клевая фота! Мне оч. понравилась!;)
Мне работа нравится .Живая работа , есть что разглядывать(можно и Пелевина вспомнить ). Никакого эпатажа здесь нет.Они (молодые) возможно такие иесть: и робкие ,исмелые, икрасивые иотвратительные одновременно.Другими словами-сотканы из противоречий. На снимке все это и показано.
Детали тоже работают на образ(не буду перечислять контрастные пары типа юная девушка-грубые ботинки И тп.)
Автор молодец.
(17) DimA: Да, но у Яна это эпатаж 80-ых. У Влада не эпатаж, хотя (2) Меркулов усмотрел и его. Здесь больше рассказ о вещах, времени и барышни в них. По моим персональным ощущениям получился набор предметов на одном пространстве. Поэтому и возникает обсуждение этих одельных предметов - ботинок, колготок ... Вполне могли бы возникнуть оценки модели с точки зрения строения тела, мышц, причесок и т.п. Детали от разных автомобилей не обязательно дают новую комфортабельную машину
<br>Чтобы не усугублять свое обвинение, ограничусь этим - Фото все разрознено! <br>
При всем при этом я не могу сказать что фотография плохая. Безусловно, фотографии Влада обладают притягательной и глубокой эстетикой. Влад на том уровне, когда он может вообще не слушать окружающих. Я ни в коей мере не могу судить-осуждать-диктовать. Я вижу, что эта карточка - результат того, что Влад делал раньше. Мне, всего лишь как зрителю и частному лицу, не понравилась данная работа. Как "потребитель" хочу увидеть то, что мне нравится. <br> Однако.
<br>
Совершенно искрене уважаю и автора, и его работы, которые по большей части мне очень симпатичны, и тем более не "диктую" ему выбор (Это уже по поводу (16) ) . Все равно буду следить за творчеством пока... пока не надоест ;-)
(17) DimA: В догонку, Кстати сам Ян тоже пришел к тому, что детали не выделяются. Посмотрите. на вскидку привожу одну из последних работ. Одну из маргинальных, но зато иллюстрирующих мою мысль: http://www.saudek.com/Images/Foto/01-05/01-08.jpg Выделяются не отдельно колготки, отдельно драпировка. А если выделяются - то комплексом: прическа с сиянием. Кстати, спасибо, что Вы показали мне этого автора
Хватит меня сравнивать с Саудеком. Я на столько далек от него. <bR>
Ян Саудек нодостижим и непостижим. Его нельзя ни с кем сравнивать. Уж тем более со мной
тело красивое у девушки..очень притягательноплавные округлости...очень женственно.И все это даже не контрастирует с попыткой агрессивности,а как то взаимоуживаеться.Непрепудреное состояние агрессии от чувства незащищености.Эпотаж и вызов ,как попытка познать себя,отгородиться от мира и в то же время заглянуть в него..Я бы сказала философская работа..очень.И кстати художественно красивая.
а если о композиции...то я считаю что как раз черное пятно ботинок и создает динамичность и контрастность..тут как бы два центра композиции,визуальный - смещен на ботинки, и психологический - тело неоформившейся женщины...считаю что автор максимально выразил их взаиможизнь в этой работе.
еще бы отметила позу..нахохлилась..плечи сведены..поза и окраска защиты..
единственно что мне не очень вписываеться(но это лично мне) это интерьер..там бы что то либо совсем нейтральное,либо что то вроде раздолбаного заводского шлака..либо что то сталкерское..вообщем незнаю..настроение у тряпочки и рябенького фона немного не то..оно тянет в сторону уюта..в сторону обустроености и всерешенности..нет в нем подтекста..
вот и все:)сорри за многословность..:)и спасибо
Не хороше издеватся над больным человеком коллега!
[email protected]
Прикольные у вас модели
Вульгарно и не эстетично. До Саудека далеко.