Оксана, очень давно Вас не было на сайте. Но зато Вы вышли с хорошим снимком - и по качеству и по композиции. На моем мониторе очень все хорошо (у него мягкое изображение), но, кажется, Вы немного перебрали с шарпом на лице (или это мне, действительно, кажется).
Во всяком случае, с удовольствием кноплю всё.
Название Ваше чересчур требовательно к содержанию. Каждый по-своему представляет себе "сексуальность". А "Сама сексуальность" должна устроить всех. А это сложно, если вообще возможно. Может, слегка ослабить название?
Оксана, мне нравится, но есть пара вопросов.
Первое:
правый глаз имеет более чёткий блик, чем левый, немного большую чёткость. От этого создаётся впечатление некоторой косоглазости модели.
Второе:
фон. Стена на заднем плане... Важно ли было и соответствует ли это замыслу, сексуальности, то, что стена покоробленная и покорёженная. Может быть это привязка сексуальности к суровой действительности? Для моего восприятия это диссонанс, хотя, возможно, я не прав.
А третий вопрос уже личного свойства. Задавать его здесь не считаю возможным. Хоть он и связан с впечатлением от ваших работ.
В любом случае, кликнул ХОТ и золото. Жанр ню, с моей точки зрения, самый сложный.
(8) dada sasa: вы считаете, что мне стоит приписать ИМХО? )) (9) Стивен Лернер: 1) блик - не спорю, 2) Я не люблю ни студийных фото, ни фотографий на фоне чего-либо красивого. Мне кажется, красивое нужно снимать отдельно. Без одушевлённых моделей. Видимо, такой вкус. Лично мне эта старая стена очень нравится. 3) Я могу только загадываться о сути вашего вопроса. )) Можете прислать мне его на почту.
Аноним8 October 2002, 03:26:24
Я, конечно, к фотоаппарату отношения не имею, но кожа на теле, в отличие от лица, не очень... Так ли трудно добиться шелковистого оттенка?..
Комментарии пользователей
Оксана, очень давно Вас не было на сайте. Но зато Вы вышли с хорошим снимком - и по качеству и по композиции. На моем мониторе очень все хорошо (у него мягкое изображение), но, кажется, Вы немного перебрали с шарпом на лице (или это мне, действительно, кажется).
Во всяком случае, с удовольствием кноплю всё.
хорошая , сексуальная :)
Приятная фотография.
А мне не нравится:
настроение замученное, обработка как минимум спорная и кисть из стены растёт.
Сексопильность (сексуальность - это показатель активности а не привлекательности)... Хотя... Сексуальность наверное тоже...
Вне всякого сомнения (к названию!).
Название Ваше чересчур требовательно к содержанию. Каждый по-своему представляет себе "сексуальность". А "Сама сексуальность" должна устроить всех. А это сложно, если вообще возможно. Может, слегка ослабить название?
Оксана, мне нравится, но есть пара вопросов.
Первое:
правый глаз имеет более чёткий блик, чем левый, немного большую чёткость. От этого создаётся впечатление некоторой косоглазости модели.
Второе:
фон. Стена на заднем плане... Важно ли было и соответствует ли это замыслу, сексуальности, то, что стена покоробленная и покорёженная. Может быть это привязка сексуальности к суровой действительности? Для моего восприятия это диссонанс, хотя, возможно, я не прав.
А третий вопрос уже личного свойства. Задавать его здесь не считаю возможным. Хоть он и связан с впечатлением от ваших работ.
В любом случае, кликнул ХОТ и золото. Жанр ню, с моей точки зрения, самый сложный.
(8) dada sasa: вы считаете, что мне стоит приписать ИМХО? )) (9) Стивен Лернер: 1) блик - не спорю, 2) Я не люблю ни студийных фото, ни фотографий на фоне чего-либо красивого. Мне кажется, красивое нужно снимать отдельно. Без одушевлённых моделей. Видимо, такой вкус. Лично мне эта старая стена очень нравится. 3) Я могу только загадываться о сути вашего вопроса. )) Можете прислать мне его на почту.
Я, конечно, к фотоаппарату отношения не имею, но кожа на теле, в отличие от лица, не очень... Так ли трудно добиться шелковистого оттенка?..
потенциально
сама :-) гламур
ой сколько ругають =))) нравится