специально просмотрел и другие ваши фотографии-эта, безусловно, наиболее интересная... что касается качества, то претензий никаких нет-снято как надо, как хотел и как смог...единственно, что бросается в глаза-кожа на лице модели. не привычно, что фотка такого уровня не подверглась комп.коррекции... с другой стороны: лучше как есть, чем бесхитростная и грубая шлифовка, ведь снято на обычную пленку.........вывод: вы уже созрели хотябы на DSK F-717 И....ПОРА ОСВАИВАТЬ РЕДАКТОРЫ (хотя я сам ипользую пикчер паблишер-8, а не пресловутый фотошоп). результат-на моей страничке:)))
Спасибо за комментрарии!
(2) Андрей Сергеев: на счет глаз по большей части согласен, но полностью их открывать не стал бы
(3) ТОИ: можете чуть по подробнее, пока мне не понятно какое качество увы, фотографии, скана и т.д.
(6) igor vorobey: согласен, наверное больше надо уделять времени обработке после скана, а точнее просто надругом сканировать надо :) менять же что-то в фотографии в каком либо редакторе все же считаю не верным. На бумаге, конечно, выглядит несколько по другому в плане мягкости тональных переходов.
(7) Sulamyf: Можете чуть более подробнее про неудачность света? Что в нем не понравилось?
Комментарии пользователей
добрая карточка!!!!понравилась..
Интересная работа, только вот глаза жалко не ахти видно
специально просмотрел и другие ваши фотографии-эта, безусловно, наиболее интересная... что касается качества, то претензий никаких нет-снято как надо, как хотел и как смог...единственно, что бросается в глаза-кожа на лице модели. не привычно, что фотка такого уровня не подверглась комп.коррекции... с другой стороны: лучше как есть, чем бесхитростная и грубая шлифовка, ведь снято на обычную пленку.........вывод: вы уже созрели хотябы на DSK F-717 И....ПОРА ОСВАИВАТЬ РЕДАКТОРЫ (хотя я сам ипользую пикчер паблишер-8, а не пресловутый фотошоп). результат-на моей страничке:)))
При такой позе, мне кажется, не очень удачен свет слева. а фота хорошая! Согласна насчет глаз - чуть поябче бы.. ИМХО
Спасибо за комментрарии!
(2) Андрей Сергеев: на счет глаз по большей части согласен, но полностью их открывать не стал бы
(3) ТОИ: можете чуть по подробнее, пока мне не понятно какое качество увы, фотографии, скана и т.д.
(6) igor vorobey: согласен, наверное больше надо уделять времени обработке после скана, а точнее просто надругом сканировать надо :) менять же что-то в фотографии в каком либо редакторе все же считаю не верным. На бумаге, конечно, выглядит несколько по другому в плане мягкости тональных переходов.
(7) Sulamyf: Можете чуть более подробнее про неудачность света? Что в нем не понравилось?
(10) Никос: Спасибо!
Очень естественно))))здорово!!
(12) Yoga: Спасибо!