Много было вопросов к нескольким последним фото про яркость/контраст.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=754055&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=740653&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=733145&ref=author
.
Мне показалось, что существует какая-то неразбериха с тем как влияет контраст на изображение. Из-за этой неразберихи были подозрения, что снимки искуственно раскрашены, насышенны и т.п. в несуществующие цвета.
.
Правки яркости и контраста могут сильно влиять на изображение, даже когда функция насыщения или коррекция цветов не применяются.
.
.
.
Выше – пример фото снятого с пониженным контрастом (на минус 1) на Сони 828, и с неболшим пересветом. Это дает меньше шума и больше диапазона на конечном варианте, чем если бы снимать с полным контрастом и без пересвета.
.
Под ним – то же фото, где изпользовались уровни и кривые по всему диапазону (даже не по каналам).
.
Никаких других функций и трюков – ни насыщения, ни компютерной раскраски, ни цветокоррекции температуры или белого баланса - при этом НЕ применялось.
.
.
.
Просто еще раз хотел отметить важность таких простых вещей как яркость и контраст, которые помогают показать снимок во всей красе. И никаких трюков не требуется :))
(9) Ираклий Шанидзе: Во-первых, Carthaginem. А во-вторых, попробуй когда-нибудь оценить кого-либо с точки зрения ЕГО ЦЕЛЕЙ рассматривая те действия которые тот совершает. Т.е НЕ СВОИХ собственных ощущений от этих самых действий. Так вот в данном конкретном случае - ты очень неправ.
Все-таки, коррекцией контраста и яркости можно пользоваться только в некоторых случаях, а именно, когда белая точка недодержана или пересвет в черной точке (как в данном случае). А иначе, если заполнен весь диапозон яркости, черная или/и белая точка уедут Баг весть куда.
Так что, \\\"кривые\\\" - надежное средство! Тем более, кривыми легко производится и коррекция яркости и контраста :)
(9) Ираклий Шанидзе: там у тебя мелкие орфографические ошибки в очередной глубокой фразе :))
.
(13) Taurus#: согласен, просто кривые не во всех редакторах есть.
А я вот когда в ФШ пытаюсь кривыми поднять контраст, или уровнями сделать фото потемнее - шум лезет, как мне кажется (скан с негатива, сканер Минолта IV).
А у вас вроде нет его, хотя обработка достаточно сильная.
В чем может быть дело?
spasibo!!!
ia vsio vremia snimau nebo i takai problema
u meni ochen chasto poiavliaetsa. nekotorie
( te kto malo v etom ponimaut) dumaut chto
snimki iskustvenno raskrasheni, ili chto ia
delau cvetokorrekciu i t.d.
teper kajdi raz kogda ktonebud usamnitsa v
realnosi moix snimkov ia budu otvetchat
linkom etoi stranitsi.
esho raz spasibo!!!
(20) JoeBee (Evgeny Matveev): у меня когда делаю снимок темнее - никогда шум не лез (ни на какой камере), а вот когда светлее - на 828й лезет немного. Я со сканами лет 6 наверное не работал - может там по-другому...
.
(21) Sopho Nadareishvili: особенно если снимать на бютжетную цифровую камеру - придется применять хитрости (типа намеренного пересвета с последующим затемнением в шопе), а иначе никак соревноаться с обладателями дорогих камер-обьективов невозможно, особенно вне сайта коммерчески :))
Очередное спасибо... думаю, что ХОТы здесь неуместны, потмоу как, Вы, егор, не эти цели здесь преследуете. Хотя, конечно, если оценивть сами снимки, то, как правило, есть на что посмотреть.
(22) Егор Шаров: объясните пожалуйста зачем снимать с пересветом и относится ли это только к RAW ведь если снимаешь в джипеге, то детали на самых светлых участках не восстановить ?
Аноним13 May 2005, 11:57:37
Никогда не используйте Levels ... это сравни хирургу оперировать топором ... Егор Шаров нашли чему учить.
(31)walek : пишите от себя, не бойтесь. Левелс, если использовать аккуратно - очень хорошпй способ. Почитайте что-нибудь по шопу, а еще лучше - попробуйте сами.
.
(30) Oskin: это относится к некоторым (не ко всем) снимкам некоторых (не всех) камер у которых шум - проблема. Из-за легкого пересвета отношение сигнала к шуму выше. Для многих камер после 2004г это уже малоактуально.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Много было вопросов к нескольким последним фото про яркость/контраст.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=754055&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=740653&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=733145&ref=author
.
Мне показалось, что существует какая-то неразбериха с тем как влияет контраст на изображение. Из-за этой неразберихи были подозрения, что снимки искуственно раскрашены, насышенны и т.п. в несуществующие цвета.
.
Правки яркости и контраста могут сильно влиять на изображение, даже когда функция насыщения или коррекция цветов не применяются.
.
.
.
Выше – пример фото снятого с пониженным контрастом (на минус 1) на Сони 828, и с неболшим пересветом. Это дает меньше шума и больше диапазона на конечном варианте, чем если бы снимать с полным контрастом и без пересвета.
.
Под ним – то же фото, где изпользовались уровни и кривые по всему диапазону (даже не по каналам).
.
Никаких других функций и трюков – ни насыщения, ни компютерной раскраски, ни цветокоррекции температуры или белого баланса - при этом НЕ применялось.
.
.
.
Просто еще раз хотел отметить важность таких простых вещей как яркость и контраст, которые помогают показать снимок во всей красе. И никаких трюков не требуется :))
пример, как всегда чрезмерно усилен чтоб наглядно показать эффект
...horoshij primer. Spasibo za texpodgotovki. :)
(3) Формал Де Гид: совершенно нет. Если о том что мы видели глазами - то было значительно темнее, чем на верхнем фото.
Спасибо за ликбез ...
Originaljnyje u Vas raboty, i interesnyje
ceterum censeo carphagenum esse delendam, блин
хороший наглядный пример!
(3) Формал Де Гид: не согласен! глаза видят намного контрастней и четче!
(9) Ираклий Шанидзе: Во-первых, Carthaginem. А во-вторых, попробуй когда-нибудь оценить кого-либо с точки зрения ЕГО ЦЕЛЕЙ рассматривая те действия которые тот совершает. Т.е НЕ СВОИХ собственных ощущений от этих самых действий. Так вот в данном конкретном случае - ты очень неправ.
Автору: спасибо что не жалко времени на этот ник!
Все-таки, коррекцией контраста и яркости можно пользоваться только в некоторых случаях, а именно, когда белая точка недодержана или пересвет в черной точке (как в данном случае). А иначе, если заполнен весь диапозон яркости, черная или/и белая точка уедут Баг весть куда.
Так что, \\\"кривые\\\" - надежное средство! Тем более, кривыми легко производится и коррекция яркости и контраста :)
Всегда приятно к тебе заходить :-)
раскажи как фоту открыть жду
(9) Ираклий Шанидзе: там у тебя мелкие орфографические ошибки в очередной глубокой фразе :))
.
(13) Taurus#: согласен, просто кривые не во всех редакторах есть.
(17) Карманов Федор: ??
А я вот когда в ФШ пытаюсь кривыми поднять контраст, или уровнями сделать фото потемнее - шум лезет, как мне кажется (скан с негатива, сканер Минолта IV).
А у вас вроде нет его, хотя обработка достаточно сильная.
В чем может быть дело?
spasibo!!!
ia vsio vremia snimau nebo i takai problema
u meni ochen chasto poiavliaetsa. nekotorie
( te kto malo v etom ponimaut) dumaut chto
snimki iskustvenno raskrasheni, ili chto ia
delau cvetokorrekciu i t.d.
teper kajdi raz kogda ktonebud usamnitsa v
realnosi moix snimkov ia budu otvetchat
linkom etoi stranitsi.
esho raz spasibo!!!
(20) JoeBee (Evgeny Matveev): у меня когда делаю снимок темнее - никогда шум не лез (ни на какой камере), а вот когда светлее - на 828й лезет немного. Я со сканами лет 6 наверное не работал - может там по-другому...
.
(21) Sopho Nadareishvili: особенно если снимать на бютжетную цифровую камеру - придется применять хитрости (типа намеренного пересвета с последующим затемнением в шопе), а иначе никак соревноаться с обладателями дорогих камер-обьективов невозможно, особенно вне сайта коммерчески :))
Большое спасибо.
Очередное спасибо... думаю, что ХОТы здесь неуместны, потмоу как, Вы, егор, не эти цели здесь преследуете. Хотя, конечно, если оценивть сами снимки, то, как правило, есть на что посмотреть.
Спасибо, Егор!
Очень доходчиво и наглядно. Спасибо!
(23) Андрей Миронов II: (24) gloom: (25) Людмила С.: (26) Мигуэль Лучезарный: очень рад быть полезным :))
(22) Егор Шаров: объясните пожалуйста зачем снимать с пересветом и относится ли это только к RAW ведь если снимаешь в джипеге, то детали на самых светлых участках не восстановить ?
Никогда не используйте Levels ... это сравни хирургу оперировать топором ... Егор Шаров нашли чему учить.
(31)walek : пишите от себя, не бойтесь. Левелс, если использовать аккуратно - очень хорошпй способ. Почитайте что-нибудь по шопу, а еще лучше - попробуйте сами.
.
(30) Oskin: это относится к некоторым (не ко всем) снимкам некоторых (не всех) камер у которых шум - проблема. Из-за легкого пересвета отношение сигнала к шуму выше. Для многих камер после 2004г это уже малоактуально.