Понимаю Вашу критику. Но я практикую совмещения фантазии и фотографии, иногда дорисовываю то, что должно присутствовать. Это не запрещено. Документализм здесь немного не уместен, по моему мнению. Надо думать фантазировать и не быть дотошными перфекционистами.
И все-таки фотография подразумевает копирование действительности. Поэтому если уж приукрашивать, то в меру, чтобы можно было узнать ее. Наверно я просто не очень понимаю зачем создавать картинки, похожие на то, что делает ИИ.
Послушайте, опять Вы со своим ИИ. Ну нравиться Вам гиперреализм, не допускаете долю фантазии автора в натюрморте, ну вот везде у Вас ИИ мерещится в моих работах... Что же делать, критикуйте, ругайте, подозревайте... Я всегда считал, что этот самый ИИ в фотографии ничего хорошего, кроме имитации, не принесёт. И вот уже звучат подозрения авторства работ.
Я использую возможности редактора в дорисовке некоторых элементов, да.
Но творчество - это в первую очередь фантазия. И в фотографии бывает смешение жанров, что вполне допустимо. А реализм изображения предметов я оставляю для корреспондентов срочных новостей.
Лично для Вас постараюсь сделать работу, отвечающую Вашим принципам и взглядам. Чтоб успокоить Вас и похоронить подозрения в использовании мной столь ненавистного ИИ.
Я вовсе не подозреваю Вас в "обмане". Я прекрасно знаю, что в ФШ можно делать все, что угодно. Все дело в результате. Мне никогда не нравились утрированные эффекты, если они появляются даже на реалистических живописных картинах. Другое дело, если жанр картины предполагает такое утрирование. В общем, все это дело вкуса, конечно.
Уважаемая, вот и славно. Давайте следовать поговорке, что о вкусах не спорят. Компромисс найден, консенсус тоже. Вам всяческих творческих успехов в будущем.
Комментарии пользователей
ХО+!
Хорошо!!
Благодарю.
Х+. Мой восторг!
Нравится композиция, но ягоды высветлены очень неестественно и дым нарисованным кажется.
Понимаю Вашу критику. Но я практикую совмещения фантазии и фотографии, иногда дорисовываю то, что должно присутствовать. Это не запрещено. Документализм здесь немного не уместен, по моему мнению. Надо думать фантазировать и не быть дотошными перфекционистами.
И все-таки фотография подразумевает копирование действительности. Поэтому если уж приукрашивать, то в меру, чтобы можно было узнать ее. Наверно я просто не очень понимаю зачем создавать картинки, похожие на то, что делает ИИ.
Послушайте, опять Вы со своим ИИ. Ну нравиться Вам гиперреализм, не допускаете долю фантазии автора в натюрморте, ну вот везде у Вас ИИ мерещится в моих работах... Что же делать, критикуйте, ругайте, подозревайте... Я всегда считал, что этот самый ИИ в фотографии ничего хорошего, кроме имитации, не принесёт. И вот уже звучат подозрения авторства работ.
Я использую возможности редактора в дорисовке некоторых элементов, да.
Но творчество - это в первую очередь фантазия. И в фотографии бывает смешение жанров, что вполне допустимо. А реализм изображения предметов я оставляю для корреспондентов срочных новостей.
Лично для Вас постараюсь сделать работу, отвечающую Вашим принципам и взглядам. Чтоб успокоить Вас и похоронить подозрения в использовании мной столь ненавистного ИИ.
Я вовсе не подозреваю Вас в "обмане". Я прекрасно знаю, что в ФШ можно делать все, что угодно. Все дело в результате. Мне никогда не нравились утрированные эффекты, если они появляются даже на реалистических живописных картинах. Другое дело, если жанр картины предполагает такое утрирование. В общем, все это дело вкуса, конечно.
Уважаемая, вот и славно. Давайте следовать поговорке, что о вкусах не спорят. Компромисс найден, консенсус тоже. Вам всяческих творческих успехов в будущем.
Художественно и оригинально
Спасибо.
Х+
Благодарю.
Все идеально. Композиция цвет, даже рамка дополняет картину. Очень нравиться работа.
Спасибо.
+ХО
Благодарю.
Красиво.
Друзья, больше спасибо Вам за оценки...