Картинки, полностью созданные ИИ, я публикую в соответствующем разделе.
Это не генерация: f/2.8, 100 мм, постановочный свет, профессиональная съёмка и ретушь.
Кадр архивный, обработка делалась в Photoshop классическими инструментами ретуши: маски, локальные коррекции, чистка кожи, работа со светом и цветом. Современные ИИ-инструменты могли бы часть этой работы сделать быстрее или аккуратнее, но на момент обработки они отсутствовали.
и правельно делают,ИИ-100% Пусть покажет первоисточник ?Маски.локальные коррекции -что за общие слова?Вопрос-каким методом осуществлялась чистка кожи .частотное разложение или какое то другое?
Первоисточник? А протокол осмотра места съёмки, понятые и отпечатки объектива тоже приложить?
“Маски” и “локальные коррекции” — это не общие слова, а базовые инструменты Photoshop. Если для диагноза “ИИ-100%” этого мало, то проблема явно не в фотографии.
ну..вот ссыкотно?Если бы сам сделал-дал бы.чтобы доказать свою правоту.А так вот всегда ответы на вопросы-общие слова -маски локальные коррекции???Я спрашивал -конктретно -ЧТО ЭТО и куда пришить?
Вы просите не “как человека”, а в формате публичного подозрения. Не надо переодевать допрос в вежливую просьбу, костюм сидит плохо.
Первоисточник я не обязан предъявлять в комментариях каждому, кто решил назначить себя комиссией по подлинности.
Вопрос в форме “чего боишься?” я не считаю техническим обсуждением и отвечать в логике оправданий не буду.
Так он, скорее всего, и не стал бы ничего писать, кроме “Н…”, “Х…” и прочих вершин аргументации. Просто я имел неосторожность поверить в его лозунг “конструктивная критика приветствуется” и кратко, без перехода на личности, разобрал работу, где технический брак не надо было искать с лупой: зелень пересатурирована, закатный свет пережарен, небо и земля живут в разных цветовых режимах, детализация местами мыльная (не дословно).
На этом моя “агрессия” закончилась. А дальше началась уже его часть программы: хамство в личку, блокировка и нецензурная брань. Конструктив, как выяснилось, приветствуется ровно до того момента, пока он не становится конструктивным.
Мне понравилось!
- а все что там понаписали с верху фигня потому что Andrei уже докозал что умеет фотографировать - и почему жэ неизпользовать новые технологии - или принимаем новое или стагнируем в старом мире
Забавно, что именно эта карточка на 100% без ИИ-инструментов в Photoshop — тогда их просто ещё не было. Это архивная профессиональная съёмка: модель, свет, 100 мм, f/2.8 и классическая ретушь.
А к новым технологиям я отношусь спокойно: инструмент сам по себе не делает работу хорошей или плохой. Всё решают вкус, мера и результат. Когда-то я готовил портфолио, съёмки были реальные, модели не бесплатные. Просто с портретной фотографией как основным направлением у меня в итоге не сложилось.
Милостивый государь, не берите на себя труд просвещать публику там, где сами путаетесь в начальных понятиях.
ИИ-инструмент в обработке и ИИ-происхождение фотографии — вещи разные. Для человека, рассуждающего о “ручной обработке”, это должно быть очевидно ещё до первого громкого заявления. Но вы, похоже, всякий раз принимаете собственное непонимание за доказательство чужого обмана.
Когда будете готовы обсуждать фотографию по существу — свет, тон, цвет, оптику, фактуру и композицию — милости прошу. А пока это не критика, а школьная попытка крикнуть “не верю” погромче.
Да, живые глаза и эмоцию никакая обработка не заменит. “Королева всех принцесс” — сказано роскошно. ))
Иногда ИИ-инструмент даёт чище результат, чем неумело применённые плагины, после которых появляются ореолы, грязные контуры и прочие радости “ручной обработки”.
А любимое многими градиентное затемнение неба сверху — это вообще отдельный жанр: не драматизм, а “потолок на небе”. Вот это действительно зашквар.
Но именно эта карточка архивная и без ИИ.
Это не дешевый допрос ,а подтверждение подленности работы.
Есть конкретная техническая критика — пишите: свет, тон, оптика, кожа, композиция.Я писал раньше на подсолнухи и еще раньше, и что?Это не фотоработы- а ....шарлатанство чистой воды.
Работа с подсолнухами была размещена в рубрике «Комп. искусство», и там прямо было указано, что это ИИ. Какое именно «шарлатанство» вы там разоблачили? То, что было открыто написано самим автором?
В юриспруденции есть понятие презумпция невиновности. Если Вы обвиняете в чем-то человека, то будьте любезны предоставить доказательства. Если у Вас их нет, ты все это пустая болтовня и все Ваши обвинения называются оговором.
Я вас не блокировал и дал вам возможность высказаться. Думаю, этого достаточно: все уже увидели и тон, и аргументы, и уровень “разбора”.
До ответного хамства я, к счастью, не снизошёл, хотя после ваших личных мне сообщений с матом соблазн был понятный. Но если вы продолжите в том же стиле — обвинения, допросы, переходы на личности — я вас заблокирую.
Иногда блокировка — это не наказание, а элементарная гигиена общения.
Работа впечатляет! Картинка живая, ИИ такого еще не достиг. Если бы весь этот... шум поднял кто-нибудь другой, я бы подумал, что от зависти. Но, ИМХО, оппонента в этом уличить трудно. Однако, иногда неплохо оставить свои мысли при себе.
Спасибо за комментарий. Я бы сейчас не писал ничего, но эмоции взяли свое — персонаж писал мне в личку полную непотребщину, не относящуюся совсем к фотографии.
Комментарии пользователей
!!°
Спс!
:) nice
Спасибо!
ХТ+!
Спс.
Нравится, но раздирают меня сомнения насчет ИИ.
Картинки, полностью созданные ИИ, я публикую в соответствующем разделе.
Это не генерация: f/2.8, 100 мм, постановочный свет, профессиональная съёмка и ретушь.
Кадр архивный, обработка делалась в Photoshop классическими инструментами ретуши: маски, локальные коррекции, чистка кожи, работа со светом и цветом. Современные ИИ-инструменты могли бы часть этой работы сделать быстрее или аккуратнее, но на момент обработки они отсутствовали.
ты умеешь чистить кожу?Не вероятно!!!
Да, умею.
Это называется ретушь. Старая, скучная, до ужаса фотографическая технология.
и правельно делают,ИИ-100% Пусть покажет первоисточник ?Маски.локальные коррекции -что за общие слова?Вопрос-каким методом осуществлялась чистка кожи .частотное разложение или какое то другое?
Первоисточник? А протокол осмотра места съёмки, понятые и отпечатки объектива тоже приложить?
“Маски” и “локальные коррекции” — это не общие слова, а базовые инструменты Photoshop. Если для диагноза “ИИ-100%” этого мало, то проблема явно не в фотографии.
ну..вот ссыкотно?Если бы сам сделал-дал бы.чтобы доказать свою правоту.А так вот всегда ответы на вопросы-общие слова -маски локальные коррекции???Я спрашивал -конктретно -ЧТО ЭТО и куда пришить?
“Ссыкотно” — это не технический вопрос, а уровень школьного двора.
Так я тя как человека попросил----покажи первоисточник?Если это твое,чего ты боишься?Или вот.каким методом производил ретушь?
Вы просите не “как человека”, а в формате публичного подозрения. Не надо переодевать допрос в вежливую просьбу, костюм сидит плохо.
Первоисточник я не обязан предъявлять в комментариях каждому, кто решил назначить себя комиссией по подлинности.
Вопрос в форме “чего боишься?” я не считаю техническим обсуждением и отвечать в логике оправданий не буду.
Вот именно. Не понимаю дискуссии выше.
Так он, скорее всего, и не стал бы ничего писать, кроме “Н…”, “Х…” и прочих вершин аргументации. Просто я имел неосторожность поверить в его лозунг “конструктивная критика приветствуется” и кратко, без перехода на личности, разобрал работу, где технический брак не надо было искать с лупой: зелень пересатурирована, закатный свет пережарен, небо и земля живут в разных цветовых режимах, детализация местами мыльная (не дословно).
На этом моя “агрессия” закончилась. А дальше началась уже его часть программы: хамство в личку, блокировка и нецензурная брань. Конструктив, как выяснилось, приветствуется ровно до того момента, пока он не становится конструктивным.
Мне понравилось!
- а все что там понаписали с верху фигня потому что Andrei уже докозал что умеет фотографировать - и почему жэ неизпользовать новые технологии - или принимаем новое или стагнируем в старом мире
Спасибо за добрый комментарий!
Забавно, что именно эта карточка на 100% без ИИ-инструментов в Photoshop — тогда их просто ещё не было. Это архивная профессиональная съёмка: модель, свет, 100 мм, f/2.8 и классическая ретушь.
А к новым технологиям я отношусь спокойно: инструмент сам по себе не делает работу хорошей или плохой. Всё решают вкус, мера и результат. Когда-то я готовил портфолио, съёмки были реальные, модели не бесплатные. Просто с портретной фотографией как основным направлением у меня в итоге не сложилось.
Когда я смотрю на эти работы, для меня самое важное — это эмоции, которые они передают!
Абсолютно с Вами согласен.
Ваш Андрей все делает при помощи ИИ !Жаль,что этого вы не догоняете.
Милостивый государь, не берите на себя труд просвещать публику там, где сами путаетесь в начальных понятиях.
ИИ-инструмент в обработке и ИИ-происхождение фотографии — вещи разные. Для человека, рассуждающего о “ручной обработке”, это должно быть очевидно ещё до первого громкого заявления. Но вы, похоже, всякий раз принимаете собственное непонимание за доказательство чужого обмана.
Когда будете готовы обсуждать фотографию по существу — свет, тон, цвет, оптику, фактуру и композицию — милости прошу. А пока это не критика, а школьная попытка крикнуть “не верю” погромче.
Садитесь. Пока неудовлетворительно.
Х+ Милое дитя.
Спасибо!
Лесная фея+Х
Можно и так. :-)
ИИ такие эмоции делать не может. Здесь глаза живые. Это кололева всех принцес! ))
Спасибо! Очень приятно.
Да, живые глаза и эмоцию никакая обработка не заменит. “Королева всех принцесс” — сказано роскошно. ))
Иногда ИИ-инструмент даёт чище результат, чем неумело применённые плагины, после которых появляются ореолы, грязные контуры и прочие радости “ручной обработки”.
А любимое многими градиентное затемнение неба сверху — это вообще отдельный жанр: не драматизм, а “потолок на небе”. Вот это действительно зашквар.
Но именно эта карточка архивная и без ИИ.
плохо изучили...может еще как может.Пусть первоисточник покажет?Он же не показывает.
Хватит уже превращать комментарии в дешёвый допрос и хамить мне в личных сообщениях.
Исходники я не выкладываю по требованию людей, которые не обсуждают фотографию, а пытаются назначить себя комиссией по подлинности.
Есть конкретная техническая критика — пишите: свет, тон, оптика, кожа, композиция. Нет — не надо маскировать личное недоверие под экспертность.
Это не дешевый допрос ,а подтверждение подленности работы.
Есть конкретная техническая критика — пишите: свет, тон, оптика, кожа, композиция.Я писал раньше на подсолнухи и еще раньше, и что?Это не фотоработы- а ....шарлатанство чистой воды.
Работа с подсолнухами была размещена в рубрике «Комп. искусство», и там прямо было указано, что это ИИ. Какое именно «шарлатанство» вы там разоблачили? То, что было открыто написано самим автором?
В юриспруденции есть понятие презумпция невиновности. Если Вы обвиняете в чем-то человека, то будьте любезны предоставить доказательства. Если у Вас их нет, ты все это пустая болтовня и все Ваши обвинения называются оговором.
да хватит так хватит.Все сказал уже.
Я вас не блокировал и дал вам возможность высказаться. Думаю, этого достаточно: все уже увидели и тон, и аргументы, и уровень “разбора”.
До ответного хамства я, к счастью, не снизошёл, хотя после ваших личных мне сообщений с матом соблазн был понятный. Но если вы продолжите в том же стиле — обвинения, допросы, переходы на личности — я вас заблокирую.
Иногда блокировка — это не наказание, а элементарная гигиена общения.
Ах хороша
Спасибо! Рад, что понравилась.
Х+Н!!! Класс!
Благодарю!
HP+!
Спс!
Принцесса !
+Х
Ага. Спасибо.
Прелестный ребёнок, замечательный портрет! +
Благодарю, Владимир.
+ХО!!
Спс
Милая девочка и сняли хорошо !!!
Спасибо за комментарий, мы старались.
И я так считаю:)
:-)
... Очень интересный и художественный портрет ! Достаточно слова Автора , что это не ИИ ! +Х !....
Спасибо!
Мило! Нравится!
Спасибо. Рад, что вам понравилось.
!!!!!!!!!!!!!!!
Спс
Милая картинка!
Да, моделька была хорошенькая.
Великолепная работа!
Благодарю!
Идеально! Улыбка у нее очень умилительная. Ретушь очень высокого уровня. Давно хотел спросить Вы же профессиональный фотограф ?
Спасибо! Нет, я фотограф-любитель, хотя было пара коммерческих проектов.
Работа впечатляет! Картинка живая, ИИ такого еще не достиг. Если бы весь этот... шум поднял кто-нибудь другой, я бы подумал, что от зависти. Но, ИМХО, оппонента в этом уличить трудно. Однако, иногда неплохо оставить свои мысли при себе.
Спасибо за комментарий. Я бы сейчас не писал ничего, но эмоции взяли свое — персонаж писал мне в личку полную непотребщину, не относящуюся совсем к фотографии.
Хорошая фотография. Понравилось.
Рад, что понравилась. Спасибо.
Замечательная работа! Чудесный ребёнок!!!
Спасибо за отзыв, Дмитрий.