Остается лишь один вопрос к вам — как вы узнали геолокацию этой документальной фотографии, к которой не прикоснулся ни один фоторедактор и, уж упаси Бог, тем более империя зла — ИИ.
я прикоснулся .Красивый пейзаж создает ИИ ,но это не интересно .Интересно посмотреть возможности фотографа ,а не дяди Васи в виде ИИ. Сайт обзывается и для кого?Можно вообще ни чего не рубить в фотоделе и создавать шедевры ,но это другая песня.Доделал бы ,тогда еще можно было бы оценить ,что мол ИИ помог мне создать шедевр .Красиво .красиво конешно ,но с каналом R все же перебрал дядя вася.имхо
Задача была сделать “по красоте” — именно в кавычках. Такой красотой, которую многие потом героически добывают из обычных фотографий ползунками насыщенности, контраста и закатного пафоса, превращая кадр в открытку, а иногда и в пейзажный сироп. Здесь это скорее пародия на жанр, чем попытка выдать работу за документальную фотографию. По R-каналу замечание принимаю: “солнце в томате” можно было чуть приглушить.
Вы пишете: “Красивый пейзаж создаёт ИИ, но это не интересно.....”. Но на сайте для таких работ есть специальный раздел, и именно там этот кадр размещён. Если формат неинтересен, зачем его смотреть, а тем более иногда ставить авторам Х+ и писать хвалебные комментарии к похожим работам? В общем, либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Шутка. Но с лёгкой технической поправкой на реальность.
Сударь,вы не поняли меня совсем.Во первых я не супротив ИИ .Но .есливыприменилиии ставьте работу в нужный раздел.Это не к вам .а некоторым коллегам .которые выдают чужое за свое.Второе ,я смотрю ИИ .если оно в разделе ИИ .И наконец ,самое главное ,я думал,что ,вы поняли это давно.но похоже совсем ни чего .я все время боролся и борюсь с этим злом ,кстати в отличии от вас.И не надо писать неправду,что я мол пишу хвалебные опусы и ставлю Х.В каждой шутке есть доля правды,помните об этом и тогда ваша жизнь будет протикать ровнее.
Сударь, пафос борьбы со злом оценил. Но конкретно эта работа стоит в разделе ИИ, то есть претензия про “ставьте в нужный раздел” здесь не работает.
И ещё момент: когда человек говорит “ИИ неинтересен”, но при этом смотрит такие работы и ставит им плюсы, возникает не бог весть какая сложная, но всё же логическая неловкость. Либо ИИ неинтересен как явление, либо некоторые ИИ-работы всё-таки могут быть интересны. Оба тезиса одновременно держатся примерно как табуретка на двух ножках.
Сударь,вы не внимательно читаете меня.Я писал: .Но .есливыприменилиии ставьте работу в нужный раздел.Это не к вам .а некоторым коллегам .которые выдают чужое за свое.Дальше ,я уже писал ,снова вы не внимателен ,я писал ,что всегда отмечал этот момент --И ещё момент: когда человек говорит “ИИ неинтересен”, но при этом смотрит такие работы и ставит им ,так что не надо напраслину лить.Еще раз .ятак не говорил и не думал,просто читать и понимать нужно что пишут.Остальное в личке.
Значит, остаётся только разница в восприятии: для вас ИИ как формат малоинтересен, для меня это отдельный инструмент и отдельный раздел. На этом, пожалуй, всё.
Я та кне писал.Мысль такая,что если это ИИ ,то надо верно указывать раздел.Все.К вашей конктретной работе претензий в этом плане не было,читайте правельно .
Сударь, фразу “Красивый пейзаж создаёт ИИ, но это не интересно” вы всё-таки написали. Я именно на неё и реагировал. Если теперь уточняете, что речь была не о моей работе, а о тех, кто выдаёт ИИ за обычную фотографию или размещает не в том разделе, то спора нет.
It's hard to say definitively if this image was generated or modified by AI.
При визуальном анализе этого сельского пейзажа можно заметить несколько характерных признаков, которые часто встречаются на изображениях, созданных нейросетями:
Характерные признаки AI-генерации:
Идеализированная атмосфера: Слишком контрастное, драматичное закатное небо, идеальный утренний туман и светящиеся окна дома создают художественный образ, более близкий к цифровой живописи, чем к реальной фотографии.
Детализация подсолнухов: Цветы на переднем плане выглядят практически одинаковыми по размеру и форме, направлены в одну сторону и имеют одинаковую степень раскрытия.
Текстура дыма и света: Дым из трубы и свет в окнах деревянного дома выглядят избыточно контрастными и могут быть нарисованы графическим редактором или сгенерированы искусственным интеллектом для придания уюта сцене. (От себя добавлю, что струйка дыма очень тонкая. Тут трубочист нужен для консультации. ИМХО)
Композиционная безупречность: Грунтовая дорога, плавно уходящая вдаль, ветряная мельница на холме и одинокий дом расположены строго по правилам классической композиции, что часто закладывается в подсказки (промпты) для нейросетей (например, Midjourney или Stable Diffusion).
[От себя: кто так усердно обкашивал дорогу, особенно её центральную часть. Эту тему можно было бы развить, но я вовремя остановлюсь. :-)))]
Обратите внимание, что изображение представляет собой живописный художественный арт и вряд ли является реальной фотографией местности.
Если вас интересуют подобные цифровые картины или вы хотите узнать, как создавать похожие пейзажи, дайте знать — я могу подсказать популярные нейросети для генерации графики или обсудить приемы построения промптов.
Спасибо, интересный разбор. Хотя изображение изначально было обозначено как сгенерированное с нуля, так что вердикт AI в данном случае был не столько расследованием, сколько формальностью.
Финальное предложение услуг особенно органично: сначала выявить AI-признаки, потом предложить помощь в создании похожих AI-картинок.
Если позволите...
Мне кажется, здесь все предельно просто: рядом с избами подсолнухи не сажают...
вообще они вымахивают выше метра - как вариант - декоративные. Но кто в трезвом уме в деревне использует столько земли под декор? А на дачу непохоже.
Да, ИИ-изображений будет всё больше, это уже очевидно.
Но важно разделять разные вещи. Полностью созданное ИИ изображение — это один жанр. А использование ИИ как инструмента при редактировании документальной фотографии — совсем другое.
Тем более фотографию и обычными инструментами Photoshop можно изменить до неузнаваемости: цветом, светом, ретушью, монтажом, пластикой, заменой фона и десятком других способов. ИИ здесь не invents the sin, он просто делает часть технической работы быстрее.
Комментарии пользователей
В голову пришло - Есть ли жизнь на марсе? )))
Я, как человек, там побывавший, с полной ответственностью могу сообщить — есть!
И это ХОРОШО! )))
Остается лишь один вопрос к вам — как вы узнали геолокацию этой документальной фотографии, к которой не прикоснулся ни один фоторедактор и, уж упаси Бог, тем более империя зла — ИИ.
я прикоснулся .Красивый пейзаж создает ИИ ,но это не интересно .Интересно посмотреть возможности фотографа ,а не дяди Васи в виде ИИ. Сайт обзывается и для кого?Можно вообще ни чего не рубить в фотоделе и создавать шедевры ,но это другая песня.Доделал бы ,тогда еще можно было бы оценить ,что мол ИИ помог мне создать шедевр .Красиво .красиво конешно ,но с каналом R все же перебрал дядя вася.имхо
Задача была сделать “по красоте” — именно в кавычках. Такой красотой, которую многие потом героически добывают из обычных фотографий ползунками насыщенности, контраста и закатного пафоса, превращая кадр в открытку, а иногда и в пейзажный сироп. Здесь это скорее пародия на жанр, чем попытка выдать работу за документальную фотографию. По R-каналу замечание принимаю: “солнце в томате” можно было чуть приглушить.
Вы пишете: “Красивый пейзаж создаёт ИИ, но это не интересно.....”. Но на сайте для таких работ есть специальный раздел, и именно там этот кадр размещён. Если формат неинтересен, зачем его смотреть, а тем более иногда ставить авторам Х+ и писать хвалебные комментарии к похожим работам? В общем, либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Шутка. Но с лёгкой технической поправкой на реальность.
Сударь,вы не поняли меня совсем.Во первых я не супротив ИИ .Но .есливыприменилиии ставьте работу в нужный раздел.Это не к вам .а некоторым коллегам .которые выдают чужое за свое.Второе ,я смотрю ИИ .если оно в разделе ИИ .И наконец ,самое главное ,я думал,что ,вы поняли это давно.но похоже совсем ни чего .я все время боролся и борюсь с этим злом ,кстати в отличии от вас.И не надо писать неправду,что я мол пишу хвалебные опусы и ставлю Х.В каждой шутке есть доля правды,помните об этом и тогда ваша жизнь будет протикать ровнее.
Сударь, пафос борьбы со злом оценил. Но конкретно эта работа стоит в разделе ИИ, то есть претензия про “ставьте в нужный раздел” здесь не работает.
И ещё момент: когда человек говорит “ИИ неинтересен”, но при этом смотрит такие работы и ставит им плюсы, возникает не бог весть какая сложная, но всё же логическая неловкость. Либо ИИ неинтересен как явление, либо некоторые ИИ-работы всё-таки могут быть интересны. Оба тезиса одновременно держатся примерно как табуретка на двух ножках.
Сударь,вы не внимательно читаете меня.Я писал: .Но .есливыприменилиии ставьте работу в нужный раздел.Это не к вам .а некоторым коллегам .которые выдают чужое за свое.Дальше ,я уже писал ,снова вы не внимателен ,я писал ,что всегда отмечал этот момент --И ещё момент: когда человек говорит “ИИ неинтересен”, но при этом смотрит такие работы и ставит им ,так что не надо напраслину лить.Еще раз .ятак не говорил и не думал,просто читать и понимать нужно что пишут.Остальное в личке.
Значит, остаётся только разница в восприятии: для вас ИИ как формат малоинтересен, для меня это отдельный инструмент и отдельный раздел. На этом, пожалуй, всё.
Я та кне писал.Мысль такая,что если это ИИ ,то надо верно указывать раздел.Все.К вашей конктретной работе претензий в этом плане не было,читайте правельно .
Сударь, фразу “Красивый пейзаж создаёт ИИ, но это не интересно” вы всё-таки написали. Я именно на неё и реагировал. Если теперь уточняете, что речь была не о моей работе, а о тех, кто выдаёт ИИ за обычную фотографию или размещает не в том разделе, то спора нет.
Красного коня тоже не существует, а картина есть и относится к шедеврам.
почему не существет?может его покрасили ,а потом уж начали писать?
!!!!
Спс :-)
Красиво!
- мне почему-то кажеться что дом слишком малнький -судя по дороге он близко и дым из трубы это лишнее
:-) Ну может люди там очень мерзлявые :-) О соразмерности — возможно :-). Спасибо за комментарий.
Интересно!
Спасибо! :-)
+Х!
Спс
Х+ Как то тревожно!
:-)
Анализ изображения, сделанный ИИ. :-)))
It's hard to say definitively if this image was generated or modified by AI.
При визуальном анализе этого сельского пейзажа можно заметить несколько характерных признаков, которые часто встречаются на изображениях, созданных нейросетями:
Характерные признаки AI-генерации:
Идеализированная атмосфера: Слишком контрастное, драматичное закатное небо, идеальный утренний туман и светящиеся окна дома создают художественный образ, более близкий к цифровой живописи, чем к реальной фотографии.
Детализация подсолнухов: Цветы на переднем плане выглядят практически одинаковыми по размеру и форме, направлены в одну сторону и имеют одинаковую степень раскрытия.
Текстура дыма и света: Дым из трубы и свет в окнах деревянного дома выглядят избыточно контрастными и могут быть нарисованы графическим редактором или сгенерированы искусственным интеллектом для придания уюта сцене. (От себя добавлю, что струйка дыма очень тонкая. Тут трубочист нужен для консультации. ИМХО)
Композиционная безупречность: Грунтовая дорога, плавно уходящая вдаль, ветряная мельница на холме и одинокий дом расположены строго по правилам классической композиции, что часто закладывается в подсказки (промпты) для нейросетей (например, Midjourney или Stable Diffusion).
[От себя: кто так усердно обкашивал дорогу, особенно её центральную часть. Эту тему можно было бы развить, но я вовремя остановлюсь. :-)))]
Обратите внимание, что изображение представляет собой живописный художественный арт и вряд ли является реальной фотографией местности.
Если вас интересуют подобные цифровые картины или вы хотите узнать, как создавать похожие пейзажи, дайте знать — я могу подсказать популярные нейросети для генерации графики или обсудить приемы построения промптов.
Спасибо, интересный разбор. Хотя изображение изначально было обозначено как сгенерированное с нуля, так что вердикт AI в данном случае был не столько расследованием, сколько формальностью.
Финальное предложение услуг особенно органично: сначала выявить AI-признаки, потом предложить помощь в создании похожих AI-картинок.
Дым из трубы тонкий, но маркетинг ещё тоньше. :-)
Если позволите...
Мне кажется, здесь все предельно просто: рядом с избами подсолнухи не сажают...
вообще они вымахивают выше метра - как вариант - декоративные. Но кто в трезвом уме в деревне использует столько земли под декор? А на дачу непохоже.
Вот, что значит городской житель :-)))) Это я про себя :-)
Понимаю. В деревне я была (очень давно) наездами.
Просто я люблю разбираться в устройстве чего угодно: город, деревня, сайт, человек, Вселенная )))
Вы фантастическая женщина!
!!°
Спс.
+Н! Картинка понравилась!
Спасиб!
Oxido Lumen
Так и вижу: Oxido Lumen, 2026, generated in the fields beyond reality.
Можно оптимистичнее: Fields Of Gold, Sting (в клипе закат того же самого цвета)...
https://youtu.be/x8IN2NVS4f0
Ну всё, теперь эта картинка у меня в голове существует только под Sting :)
+Х!!!!: sight.photo всегда прав, +4 медали :)
:-)))
прекрасный эксперимент! Все новое всегда вызывает дискуссию. Уже есть масса мелодий, созданных ИИ. Теперь пойдет и фото.
Да, ИИ-изображений будет всё больше, это уже очевидно.
Но важно разделять разные вещи. Полностью созданное ИИ изображение — это один жанр. А использование ИИ как инструмента при редактировании документальной фотографии — совсем другое.
Тем более фотографию и обычными инструментами Photoshop можно изменить до неузнаваемости: цветом, светом, ретушью, монтажом, пластикой, заменой фона и десятком других способов. ИИ здесь не invents the sin, он просто делает часть технической работы быстрее.
!!!
Спс!
Подсолнухи, разьве, не к солнцу поворачиваются? А, нет, они решили все смотреть на автора ))
Подсолнухи тоже имеют право на творческий выбор: сегодня не к солнцу, а в портрет при контровом свете. :-)
Хорошая фотография. Понравилось.
Спасибо!
Дорогой к последнему свету
Последний бредёт пилигрим.
Последнюю ест он галету,
И хаос крадётся за ним...
И солнце почти закатилось,
А завтра оно ли взойдёт?
Почудилось или приснилось...
Последняя ночь настаёт?..
Спасибо! Прямо отдельная баллада к картинке получилась 😊
:-)