Э....изначально подумал ,что фон просто фонит цифровым шумом,но потом пригляделся какая то структура.Вот я и спросил про фон.Ни че не мешает,просто ты не понял.Кстати,диафрагмы нет на многих снимках.Я просто не только смотрю .но и изучаю снимок .анализирую.Как то так.
Дружище, я никак не пойму: вы здесь как технический эксперт по метаданным или как зритель, которому интересны художественность, настроение и эмоция кадра?
Если как эксперт — мы уже пробовали, но с технической частью у нас диалог получился довольно хрупкий.
Если как зритель — тогда зачем вам вся эта криминалистика вокруг диафрагмы и фона? Смотрите фотографии, вдохновляйтесь, поддерживайте других комментариями и своими работами. Фотосайт всё-таки не лаборатория судебной экспертизы JPEG.
Дружище !Я здесь как гость смотрящий и изучающий творчество.Рассмешил про лабораторию ФСБ.Диафрагма и все остальное мне сто лет не нужны.Это цифра . а не пленка.Здесь надо макс получить отпечаток на матрице ,а потом начинается самое интересное-творчество .Когда мне что-то не ясно .не понятно,я стараюсь разобраться.Так что ни какой криминалистики нет.
Тогда принято, дружище. Значит, лабораторию ФСБ временно закрываем 🙂
Фон — городской расфокус плюс обработка, поэтому местами могла появиться необычная структура.
...местами появиться необычная структура -не моги.Во первых она не местами, а по всему кадру. а во вторых просто от обработки структура боке сама по себе не наложиться.Она наложиться ,если применить определенный фильтр .Я такой структуры не встречал.поэтому и спросил.Мешковину знаю .а во ттакое-??
обьектив не прописывается вручную,он автоматически прописывается в хара-ке файла вместе с ISO.То,что на это ни кто не обращает внимания кроме меня,это факт,действительный.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM не мануал, у него есть автофокус, причём через Ring USM / ультразвуковой мотор — быстрый и тихий. Плюс есть full-time manual focus: можно доводить фокус вручную даже в AF-режиме.
ну,не мануал ,а с фиксированым фокусом,первый ответ.который четко-понят ,остальные-???Но в данном разговоре это совсем не важно,есть ли автофокус или нет.Это влияет лишь на удобство сьемки , а не на качество.Почему спрашиваю?отвечаю:зная фокусное .диафрагму и еще кое-что можно узнать грип .А по грипу можно сделать выводы соответствующие.Как то так.
Понял. Только это не фиксированный фокус, а фиксированное фокусное расстояние. По ГРИП без дистанции до объекта и с учётом обработки опубликованного JPEG выводы будут очень приблизительными.
не цепляйся к словам .я же не на экзамене в ГАИ.Это там требуют все по буквам.Ты не дал ни одного ответа нормального на мои вопросы,все какими то смутными отговорками,а .пардон,по мануалу .сказал точно.По фокусному и диафрагме можно с большой точностью сказать где будет резко .где нет.Расстояние до обьекта обычно на глаз определяется и здесть точно до см не нужна.Если здание от обьекта сьемки находится на расстоянии ,скажем, приблизно 10 метров ,а грип должен быть сто.....какие могут быть вопросы.?!Как обработка может повлиять на грип с учетом опубликованного JPEG ?Что ты написал.сам то понимаешь?
Да, понимаю. ГРИП как оптическое явление обработка не меняет. Но опубликованный JPEG после обработки может сильно менять видимый фон: резкость, шумодав, текстура, маски, компрессия, локальное размытие.
Поэтому по одному фокусному и диафрагме делать уверенные выводы по финальному файлу — слишком самоуверенно.
А экзаменаторскую манеру оставьте при себе.
Комментарии пользователей
+Х!!!
Спс
Хорош.!Почему нет диафрагмы?Также не понял с фоном ?
Диафрагма была, просто после экспорта не явилась на допрос. Фон, как ни странно, решил быть фоном — ушёл в расфокус и не мешает человеку.
Э....изначально подумал ,что фон просто фонит цифровым шумом,но потом пригляделся какая то структура.Вот я и спросил про фон.Ни че не мешает,просто ты не понял.Кстати,диафрагмы нет на многих снимках.Я просто не только смотрю .но и изучаю снимок .анализирую.Как то так.
Дружище, я никак не пойму: вы здесь как технический эксперт по метаданным или как зритель, которому интересны художественность, настроение и эмоция кадра?
Если как эксперт — мы уже пробовали, но с технической частью у нас диалог получился довольно хрупкий.
Если как зритель — тогда зачем вам вся эта криминалистика вокруг диафрагмы и фона? Смотрите фотографии, вдохновляйтесь, поддерживайте других комментариями и своими работами. Фотосайт всё-таки не лаборатория судебной экспертизы JPEG.
Дружище !Я здесь как гость смотрящий и изучающий творчество.Рассмешил про лабораторию ФСБ.Диафрагма и все остальное мне сто лет не нужны.Это цифра . а не пленка.Здесь надо макс получить отпечаток на матрице ,а потом начинается самое интересное-творчество .Когда мне что-то не ясно .не понятно,я стараюсь разобраться.Так что ни какой криминалистики нет.
Тогда принято, дружище. Значит, лабораторию ФСБ временно закрываем 🙂
Фон — городской расфокус плюс обработка, поэтому местами могла появиться необычная структура.
...местами появиться необычная структура -не моги.Во первых она не местами, а по всему кадру. а во вторых просто от обработки структура боке сама по себе не наложиться.Она наложиться ,если применить определенный фильтр .Я такой структуры не встречал.поэтому и спросил.Мешковину знаю .а во ттакое-??
Принял, фактуру записал в подозреваемые 🙂 Спасибо, дальше уже не буду превращать комментарии в технический разбор.
Да ты так и не понял.я ни чего не подозреваю,просто не понимаю -почему?Хочу разобраться,а ты не даешь.Ну и ладно ,извени .что так вышло.
Хорошо поймал настроение!
Спасибо.
Детали для тех кто любить устраивать охоту на "ведьм" :-)
Canon Canon EOS 6D
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
ƒ/2,8
1/250
100 мм
ISO 400
это не то ,это мануал ,а у тебя обозначен Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM .Так ,что ведьма поймана.\шутка\.
Не прописал этот объектив и при выборе поленился прописывать, полагаю, что никто на это не обращает внимание.
обьектив не прописывается вручную,он автоматически прописывается в хара-ке файла вместе с ISO.То,что на это ни кто не обращает внимания кроме меня,это факт,действительный.
Похоже, начинается технический пинг-понг. Я, пожалуй, остановлюсь.
Я уже писал.что я не ставлю целью игру пинг-понг,хочу для себя разобраться ,а ты не даешь.Ладно .не хочешь ,не надо.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM не мануал, у него есть автофокус, причём через Ring USM / ультразвуковой мотор — быстрый и тихий. Плюс есть full-time manual focus: можно доводить фокус вручную даже в AF-режиме.
ну,не мануал ,а с фиксированым фокусом,первый ответ.который четко-понят ,остальные-???Но в данном разговоре это совсем не важно,есть ли автофокус или нет.Это влияет лишь на удобство сьемки , а не на качество.Почему спрашиваю?отвечаю:зная фокусное .диафрагму и еще кое-что можно узнать грип .А по грипу можно сделать выводы соответствующие.Как то так.
Понял. Только это не фиксированный фокус, а фиксированное фокусное расстояние. По ГРИП без дистанции до объекта и с учётом обработки опубликованного JPEG выводы будут очень приблизительными.
не цепляйся к словам .я же не на экзамене в ГАИ.Это там требуют все по буквам.Ты не дал ни одного ответа нормального на мои вопросы,все какими то смутными отговорками,а .пардон,по мануалу .сказал точно.По фокусному и диафрагме можно с большой точностью сказать где будет резко .где нет.Расстояние до обьекта обычно на глаз определяется и здесть точно до см не нужна.Если здание от обьекта сьемки находится на расстоянии ,скажем, приблизно 10 метров ,а грип должен быть сто.....какие могут быть вопросы.?!Как обработка может повлиять на грип с учетом опубликованного JPEG ?Что ты написал.сам то понимаешь?
Да, понимаю. ГРИП как оптическое явление обработка не меняет. Но опубликованный JPEG после обработки может сильно менять видимый фон: резкость, шумодав, текстура, маски, компрессия, локальное размытие.
Поэтому по одному фокусному и диафрагме делать уверенные выводы по финальному файлу — слишком самоуверенно.
А экзаменаторскую манеру оставьте при себе.
Живое фото !!!
Благодарю! Да и исполнитель был очень колоритный и эмоциональный во время уличного выступления.
ХТ+!
Спс!
Хороший портрет+Х
Спасибо, Леонид!
+Х
Спс
С настроением бренчит ! :) Ламповое фото :)
:-) Да, экспрессивный гитарист.
Н+!
Спс
!!°
Спс
Обалденно!
:-) Спс
Заводной парень!
Это точно! Доброго времени Вам, Зинаида.