Лучше детализация, автофокус, динамический диапазон, скорость. Из того, что важно мне — это: динамический диапазон и автофокус. У Марк2 — простой автофокус, слабее по ISO
Э....не совсем так,смотря какой !У Вас зеркальный фотик,значит фазовый автофокус.Токо датчики на матрице для анализа изо ,остальное-линзы в обьективе делают.
AF-датчики находятся в отдельном модуле тушки, а не в объективе. Объектив только двигает линзы по команде камеры. В 5D M4 ещё есть Dual Pixel AF по матрице в Live View.
Давайте без подмены. Речь шла о том, зависит ли автофокус от тушки. Да, зависит.
В режиме зеркалки через видоискатель фазовый AF работает через отдельный AF-модуль в тушке, под зеркалом. Не через основную матрицу. На основной матрице у 5D M4 — Dual Pixel AF для Live View / видео.
Объектив двигает линзы, но решение и управление идут от камеры. Поэтому утверждение “это про тушку” технически верное.
Детализация — от матрицы и объектива вместе. Автофокус — сильно от тушки, но объектив тоже влияет скоростью мотора. Динамический диапазон — в основном от матрицы тушки.
для такого ISO сойдет.Только я не понял про шумы при таком ISO .Не понять ,если бы чистое небо однофоновое .?Ладно ,как -небудь посмотрим на чистом.Это я так о своем ...о женском.
У 5дМ4.
На хорошем свету ISO 25 000:
картинка может быть чистая, но цвет становится грубее, меньше “шелка” в полутонах, хуже тянутся тени.
На плохом свету ISO 25 000:
появляется зерно, тени становятся рыхлыми, детализация мажется, цвет может стать грязнее.
а зачем на хорошем свету 25000 ?И для плохого-занатто.ДД-да .у матрицы .это хорошая функция.Где то у меня была таблица ДД матриц,насколько помню там нет марка 4 .Потому и спросил.
Хороший фот, но при в ночной съемке с рук М4 проявил себя значительно лучше по шумам относительно 6D. Соньку пробовал у знакомого — что-то синий в фиалет всегда уводит. Для себя не вижу смысла обновляться на беззеркалку, разве, что вес.
Сайт DPReview исследовал динамический диапазон и ISO-инвариантность беззеркальной камеры Sony a7 V. По мнению редакции, при съемке с механическим затвором камера дает фотографу значительный запас для работы со светом и тенью без заметных потерь качества, превосходя, например, Canon EOS R6 Mark III.DPReviews отмечает, что результаты тестов говорят в пользу камеры Sony a7 V как выбора для пейзажных фотографов и тех, кто предпочитает съемку с приоритетом сохранения светов и последующей глубокой обработкой изображений.Лады .как-небудь оценим по шумам марк 4 на чистом небе.
Комментарии пользователей
+X!
Спс
+Х
Спс
+Х!!
Спс
+Х!
Спс
Красиво снято! +Х!
Благодарю.
Х+
Спс
H+
Спс
+Х!Интересно сделано.Чем 4 от 2 отличается?
Не понял вопроса?
Я про Марк спросил.
Лучше детализация, автофокус, динамический диапазон, скорость. Из того, что важно мне — это: динамический диапазон и автофокус. У Марк2 — простой автофокус, слабее по ISO
ну,это все про стекло ,скорость-да,но она редко нужна.Обьектив можно поставить и на двойку или нет?
Нет, это про тушку, про матрицу.
автофокус где?
В зеркальном фотоаппарате автофокус находится в тушке,
Если конкретнее, то автофокус находится под зеркалом.
Э....не совсем так,смотря какой !У Вас зеркальный фотик,значит фазовый автофокус.Токо датчики на матрице для анализа изо ,остальное-линзы в обьективе делают.
AF-датчики находятся в отдельном модуле тушки, а не в объективе. Объектив только двигает линзы по команде камеры. В 5D M4 ещё есть Dual Pixel AF по матрице в Live View.
а кто сказал ,что в обьективе?Я написал на матрице.
Давайте без подмены. Речь шла о том, зависит ли автофокус от тушки. Да, зависит.
В режиме зеркалки через видоискатель фазовый AF работает через отдельный AF-модуль в тушке, под зеркалом. Не через основную матрицу. На основной матрице у 5D M4 — Dual Pixel AF для Live View / видео.
Объектив двигает линзы, но решение и управление идут от камеры. Поэтому утверждение “это про тушку” технически верное.
Детализация — от матрицы и объектива вместе. Автофокус — сильно от тушки, но объектив тоже влияет скоростью мотора. Динамический диапазон — в основном от матрицы тушки.
На этой фотографии, в исходнике было: небо абсолютно черное, как и вода с бликами от освещения. Мне пришлось это не по нраву :-)
и что,доработали с ИИ?
Исходник мой, Гамбург настоящий, туман — на совести современных инструментов.
какая выдержка?
ISO 6400 1/10 s
для такого ISO сойдет.Только я не понял про шумы при таком ISO .Не понять ,если бы чистое небо однофоновое .?Ладно ,как -небудь посмотрим на чистом.Это я так о своем ...о женском.
У 5дМ4.
На хорошем свету ISO 25 000:
картинка может быть чистая, но цвет становится грубее, меньше “шелка” в полутонах, хуже тянутся тени.
На плохом свету ISO 25 000:
появляется зерно, тени становятся рыхлыми, детализация мажется, цвет может стать грязнее.
а зачем на хорошем свету 25000 ?И для плохого-занатто.ДД-да .у матрицы .это хорошая функция.Где то у меня была таблица ДД матриц,насколько помню там нет марка 4 .Потому и спросил.
Просто экспериментировал для тех кто тупо пишет, что высокое iso - это всегда шум.
Вот такая статистика приводится сайтом DXOmark.com:
1 — Nikon D3X (13.7 ev*)
2 — FujiFilm Finepix S3 Pro (13.5 ev)
3 — Fujifilm FinePix S5 Pro (13.5 ev)
4 — Phase One P45 Plus (12.9 ev)
5 — Nikon D90 (12.5 ev)
6 — Hasselblad H3DII 39 (12.5 ev)
7 — Leaf Aptus75S (12.5 ev)
8 — Sony Alpha 900 (12.3 ev)
8 — Nikon D3 (12.2 ev)
9 — Nikon D700 (12.2 ev)
10 — Nikon D300 (12.0 ev)
11 — Canon EOS 1Ds Mark III (12.0 ev)
12 — Canon EOS 5D Mark II (11.9 ev)
13 — Canon EOS 1D Mark III (11.7 ev)
14 — Mamiya ZD Back (11.7 ev)
15 — Pentax K10D (11.6 ev)
16 — Sony Alpha 350 (11.5 ev)
17 — Nikon D200 (11.5 ev)
18 — Nikon D40X (11.5 ev)
19 — Canon EOS 50D (11.4 ev)
20 — Konica Minolta DYNAX 5D (11.4 ev)
21 — Nikon D60 (11.4 ev)
22 — Pentax K200D (11.4 ev)
23 — Canon EOS 1Ds Mark II (11.3 ev)
24 — Leica M8 (11.3 ev)
25 — Canon EOS 1D mk2 (11.
У меня не было второго марка, не могу в лоб сравнить, был 6D — тонул вместе со мной в море при сбили нас с фотом волной с пирса.
я про шестерку и имел ввиду.
Хороший фот, но при в ночной съемке с рук М4 проявил себя значительно лучше по шумам относительно 6D. Соньку пробовал у знакомого — что-то синий в фиалет всегда уводит. Для себя не вижу смысла обновляться на беззеркалку, разве, что вес.
каждый фотик или многие точнее ,фонят каким то цветом.Например есть один товарищ на сайте .у него 6д ,фонят синим все кадры.
Сайт DPReview исследовал динамический диапазон и ISO-инвариантность беззеркальной камеры Sony a7 V. По мнению редакции, при съемке с механическим затвором камера дает фотографу значительный запас для работы со светом и тенью без заметных потерь качества, превосходя, например, Canon EOS R6 Mark III.DPReviews отмечает, что результаты тестов говорят в пользу камеры Sony a7 V как выбора для пейзажных фотографов и тех, кто предпочитает съемку с приоритетом сохранения светов и последующей глубокой обработкой изображений.Лады .как-небудь оценим по шумам марк 4 на чистом небе.
Следует понимать, что при смене производителя придется менять весь парк объективов или колхозить сторонние, но это такое себе....
я не призываю к этому.
ХТ+!
Спс
Х+Н ! Классно!
Спасибо!
Интересно
Рад этому.
Отличная работа.
Спасибо!
Понравилось !!!
Рад. Спасибо!
Красиво, мистично
Спасибо за оценку, старался.
Превосходно!
Спасибо!