В смысле композиции - эта лучше, поскольку тут нет явных провалов, о которых уже писал. Пятен больше в первую очередь за счет ярких фар - так этот свет я как раз и немного подчеркнул при обработке. Мне хотелось, чтобы эти фары били в лицо зрителя. Вам, насколько я понимаю, не нравится именно обилие световых пятен. Ну, в любом месте можно найти разные сюжеты. Если бы я снимал архитектурные особенности сего, то пришел бы туда днем или там утром, не знаю, как там свет падает в течение дня. Но вот сейчас снимал именно ночь. Когда рисунок состоит фактически только из огней. И если здесь, в этом месте и в это время поставить выдержку на секунды - вот тут точно будет каша из света. Не деревня, чай, где поставил на штатив и наслаждайся звездным небом...

Понятно. Вы считаете, что единственно правильный вариант ночной съемки в городе - это снимок на длинной выдержке. При этом прорабатываются детали зданий как днем, улицы как в пустыне, людей нет, и длинные полосы света от проезжающих машин, которых тоже не видно. Делаю такие иногда. Могу ссылки выложить, но смысла не вижу. В этом снимке, как и во многих других, которые я делал в последние пару лет, мне интересно передать жизнь города, а не его архитектуру. Вот чтоб люди там суетились и т.д. Вот огни чтоб на снимке были примерно такими, какими я из видел во время съемки - ну или, точнее, впечатление от этих огней. Глаз человека на длинной выдержке не работает... Примерно так. В общем, другой подход просто. И на всякий случай: я не утверждаю, что мой снимок хорош. Там есть и технические проблемы, и композиционные. Выложил его как есть чтобы послушать разные мнения по возможности. Но вот насчет правил как нужно снимать ночь... по-разному, очень по-разному.

Посмотрел. Аккуратная картинка. Практически без эмоций. Как я понимаю, вопрос чисто в личных предпочтениях. Вам, вероятно, нравятся более-менее детализированные картинки, с деталями и т.п. Что-то в духе классической фотографии, живописи. Мне это, скажем так, не очень интересно, я пытаюсь как-то усилить эмоциональную сторону. Ну типа я художник, я так вижу. Я готов пожертвовать деталями и вообще техническими аспектами типа шума, если мне кажется, что так лучше. У меня довольно много ночных снимков, в которых контраст света и тени намного больше - примерно как в поп-арте. Ну, дело вкуса. Я покрутил свою картинку немного. Можно вытащить что-то из теней, не вопрос. Только зачем? Нет там ничего интересно в тенях. Ладно, наверное, нужно завершать как-то это обсуждение, мне вроде уже нечего добавить. Спасибо за внимание и потраченное время, по нынешним временам редко встречается.

Это самое простое. Есть кнопка для удаления картинки, если она вдруг перестала соответствовать автору. А что не удалено - то ему и соответствует на момент.