82человека
Загружена 15.11.2025 09:41
Рубрика «Город»
Фотоаппарат Canon EOS 600D BodyОбъектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Exif: ISO 3200, 37mm, f5.6, 1/30s
1
Художественно
1
Оригинально
0
Технично
1
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
Несколько не попали в экспозицию.Покрутите ручки *света-тени* станет заметнее лучше.имхо
Там довольно много коррекции света и тени разными методами по разным частям картинки. Что мог, то вытянул. Видимо, для таких картинок без штатива и записи в RAW не обойтись. Это как-нибудь потом...
не вериться как то .Попробовал.... и просто легко все изменяется в лучшую сторону.Темные участки осветляются ,светлые притемняются .Попробуйте как я написал .
Может, есть какой-то режим в фотошопе, про который не знаю? А может, просто дело вкуса... Я же в процессе обработки много чего мог повернуть в разные стороны - и притемнить, и осветлить... Но вот сделал как сделал, получилось приблизительно то, то и планировал. Из явных проблем тут недостаток резкости, это лечить только хирургическим путем. Выберу как-нибудь время съездить туда со штативом. Ну и небо тут не очень, его нужно было убирать практически в черный, но в результате не вышло выделить края зданий. В общем, в следующий раз попробую учесть.
Да про какой режим речь то?Самый простой *свет и тени*.Крутите рычажки.тени осветляются .светлые-затемняются.При чем тут вкус?Есть элементарные понятия в фотографии-проваленные тени и пересвеченные света!!!Если не видите глазом ,смотрите гистограммы в ФШ ,ТАМ все видно.
Повертел, посмотрел. Ну, можно, к примеру, тени высветлить, появятся там какие-то детали. А зачем? Ну я же не документ делаю об архитектурных особенностях данного места. Пытаюсь передать свое впечатление, только и всего. Ну, получилось или нет - это отдельная тема, далеко не все получается. Но при чем тут формальные правила? Сейчас завешу еще одну картинку порадикальней.
Ладно,что-то доказывать не буду.Хозяин -барин,делаете как считаете.
https://sight.photo/photos/7467235 аналогично
Это не понял. Вы ссылаетесь на чью-то картинку. Как пример для подражания? Картинка хорошая, не вопрос. Но совсем другая - другой сюжет и, насколько я понимаю, совсем на другие эмоции рассчитана. Если это пример как использовать небо - так там полторы лампочки всего, небо можно и проработать так или иначе. Как это делать в городе, когда снимаешь в первую очередь море огней?
не поняли,совсем наоборот.такая же фигня.как и ваша.
Что Вы спорите, темнее-светлее...Здесь кадра нет совсем, нагромождение цветных пятен. В данном случае начинать надо с кадрирования.
Так цель и была сделать нагромождение цветных пятен. Провал композиции тут в левом верхнем углу, где пусто. В той стороне нет зданий, которые могли бы уравновесить картинку. Если сместиться влево и повернуть камеру вправо, то пропадет часть улицы, которую планировалось сделать центром. Теоретически можно срезать верх и убрать этот провал, но результат еще хуже. Я пока не представляю, как с этой точки снять нормально всю панораму - именно как панораму цветовых пятен. Только подойти ближе, там проще получается. Сейчас выложу, пока лимит позволяет.
наговорили много.но все пустое.1.по композиции ,я бы сделал так <показать кадр>+добавил бы верха.2.опять крутить ручки свет-тени,ну...ни как .имхо
Кораблик отрезали... Я ради него на эту гору карабкался, чтоб он тоже влез. Ну, можно и без него. Но это будет уже совсем другая картинка. За другой я потом через мост перешел и там уже снимал; там, по крайней мере, проще. Насчет верха - для моей задачи смысла нет. Я хотел сделать снимок из огней, чтобы они заполняли все поле кадра. Все равно в этом варианте не вышло, но идея была именно в этом. Небо там, кстати, неинтересное в это время - так, что-то темно-коричневое... Только затемнить его , насколько возможно.
лады,я уже сказал.