Можно и я попробую ответить?
Постараюсь покороче. Есть такой момент в переводах книг, как момент личностного восприятия.
Допустим, автор-француз описывает героев, их эмоции и чувства, "снаружи", в этом случае только русский переводчик переведет книгу, опираясь на взгляд "изнутри".
Как пример: они были растерянными ( взгляд снаружи) и они растерялись (взгляд изнутри).
Как это применимо к фотографии:
Зернистость, смазанность - напоминают взгляд "изнутри" -
и тогда - если это и правда так, то должен появиться третий - условно "рассказчик", здесь это растение в горшке, что, собственно, и напоминает "автора": он динамичен "внутри" всей истории, то есть, видит ее целиком, в отличие от персонажей, которые динамичны только внутри "автора", а в истории они "статичны" - и мне кажется, касаемо фотографии эту мысль - возможно, еще не совсем ясную, - можно передать при помощи различных фактур.
на самом деле оригинальный "Разговор" не об этом
также, это тупизм давать фотографии название
- просто озвучивая то что на ней изображено
( что и так понятно)
Иногда название - повод "раскрутить" изображение.
Признаюсь, я сначала написала коммент, потом увидела, что есть посвящение Копполе - ну, я его хорошо знаю: Дракула, Апокалипсис сегодня, Крёстный отец, Великий Гетсби - это первое, что приходит в голову.
Меня как-то зернистость на цветной фотографии не впечатляет. Реально её не бывает. В цветной пленке изображение формируется за счёт красителей. А это выглядит как цветной шум.
Комментарии пользователей
Классно ! +Х
+++
+Н
+О
Интересно! А что с фактурой?
оригинал мне не понравился.
в смысле - что то не то, не передавал суть образа.
поигрался с обработкой, добавил шумов и "пленочности"
Можно и я попробую ответить?
Постараюсь покороче. Есть такой момент в переводах книг, как момент личностного восприятия.
Допустим, автор-француз описывает героев, их эмоции и чувства, "снаружи", в этом случае только русский переводчик переведет книгу, опираясь на взгляд "изнутри".
Как пример: они были растерянными ( взгляд снаружи) и они растерялись (взгляд изнутри).
Как это применимо к фотографии:
Зернистость, смазанность - напоминают взгляд "изнутри" -
и тогда - если это и правда так, то должен появиться третий - условно "рассказчик", здесь это растение в горшке, что, собственно, и напоминает "автора": он динамичен "внутри" всей истории, то есть, видит ее целиком, в отличие от персонажей, которые динамичны только внутри "автора", а в истории они "статичны" - и мне кажется, касаемо фотографии эту мысль - возможно, еще не совсем ясную, - можно передать при помощи различных фактур.
спасибо!
Коппола - крутой режиссер...
и дело, конечно, обычно, в акцентах.
на самом деле оригинальный "Разговор" не об этом
также, это тупизм давать фотографии название
- просто озвучивая то что на ней изображено
( что и так понятно)
Но хотелось отдать дань уважения Копполе
ну и..
Иногда название - повод "раскрутить" изображение.
Признаюсь, я сначала написала коммент, потом увидела, что есть посвящение Копполе - ну, я его хорошо знаю: Дракула, Апокалипсис сегодня, Крёстный отец, Великий Гетсби - это первое, что приходит в голову.
!!!
Меня как-то зернистость на цветной фотографии не впечатляет. Реально её не бывает. В цветной пленке изображение формируется за счёт красителей. А это выглядит как цветной шум.
ну, задачи прям таки имитировать пленку не стояло.
мне нужен был именно что шум
.... Поток жизни ! Бульдожик заинтересован !+Н !....
!
А собачке домой хочется... + О.
:-)