Дело было так. На "блошке" "за рубль" купил фотоаппарат. Ну, назовём это "фотоаппарат". А имя его AGFA CLACK. Именно так, а не AGFA Click - такой тоже есть, но это другой.
В общем, этот "Клак" оснащён объективом типа "монокль" с линзой-мениском, выпуклой стороной наружу и фокусным расстоянием где-то около 90 мм и двумя диафрагмами револьверного типа - 11 и 12,5. Гиперфокальное от трёх метров и до конца. А чтобы от метра до трёх снимать, за основной линзой ещё одна добавляется. Так сказать, "макро режим". Кадр - 6х9. Принёс я его домой. Отчистил, отмыл бедняжку. Витрина! Всё сияет. Зарядил плёнку. Самую дешёвенькую FOMAPAN 100Classic. Потом в Родинале проявил. Разбавил 1:60 и 11 минут там её поболтал. Да, отвык я уже от того, что восемь кадров - это так много... Получилось "клак-клак" и плёнки нету-ти. Хм... и Это одна-одинёшенькая непросветлённая линза? И это одна единственная выдержка где-то около 1/40? Ну, точнее по прибору 1/43 секунды. Да я теперь с этим "Клаком" спать буду!
Что ещё интересно, так это изогнутый фильмовый канал - так максимально убрали сферичку. Неплохо в общем-то придумали.
Кстати, обратите внимание на то, как крупный кадр в сочетании с длиннофокусным объективом создаёт на снимке своеобразный эффект объёмности. Теперь говорят 3D.
1) кадр выстроен замечательно и планы хорошо разнятся
так что каким бы "длинным" не был объектив – все равно объем бы сохранился
2) ( это на случай если ктото еще будет читать, то маленький ликбез)
Объектив 50 мм считается "нормальным" ( типовым, стандартным) по той причине,
что для кадра/матицы "фулл-фрэйм" вот именно такое расстояние
создает такую же картинку, как ВИДИТ "невооруженный" глаз,
то есть не приближает и не отдаляет
Что же касается снимка ( и камеры):
Тут нужно учесть один момент:
Если посчитать а-ля "кроп-фактор", тоесть разделить диагональ кадра "фулл-фрэйм" – на диагональ кадра 6х9, то получим "кроп" = 0,4
Таким образом, для кадра 6х9, "нормальным" будет фокус 50мм/0,4= 110мм
А в AGFA CLACK объектив 90 мм.
Тоесть если привести к полному кадру то это эквивалент 90мм х 0,4= 36мм
Тоесть, по сути, в АГФЕ стоит (слегка)
Короткофокусная линза )
Но, повторяюсь, на ЭТОМ кадре все так здоров сложилось
что даже и с длинным объективом он смотрелся бы круто !
Да, всё так. Но мы ещё коэффициент увеличения учесть должны, а потом с какого расстояния снимок рассматривать, согласно увеличению... Помните, 24х36 х5 если нормальным, то с 25 см. А если широким 35, то с 17,5 см. А телевик вообще с какого там умножить будет. Так что увеличенные кадры с маленьких матриц как ни крути, плоскими будут визуально. Ну, с телефонов там, всяких компактов. Кстати, в моём Клаке основная светосила 16 - диаметр отверстия диафрагмы около 6 мм, а вторая - 22, отверстие около 4,5 мм. Разобрал и специально измерил. Выходит, оптимальной плёнкой для него будет что-то в пределах 50-100. Лучше всего 64. А то прочитал про 11 и 12,5 - нацепил восьмикраный нейтрал и думаю, а чего это недодержка? Вот теперь всё уяснил. Так что если Клак, сначала желательно, а то и нужно, замерить диаметры дырок в шторке. А потом уже "клакакть". Выходит, разные они, Клаки эти!
Ну ничего, пока солнышко, я ещё малость поклакаю.
я снимаю чаще по вечерам, иногда ОЧЕНЬ по вечерам, и обычно стоИт ИСО 3000+
( а иногда и 12000)
И я иногда я думаю: а ведь когда то снимал Сменой8
на "Свема 64"...
Я со Смены-2 начинал. В начале 60-х. Потом влюбился в средний формат. Ну а теперь... ну, "как все" )))
Но вот зудит же! То Изолет заряду, То "карлика" Перкео, то вот АГФУ эту. Ну и всякой плёнки по мелочем валяется. Минольты там разные, Пентаксы. Зудит - поснимал, в DM отпрвил, пусть они мучатся ))
А, ещё. Сейчас посмотрел - кадр на мониторе 24х32. Как раз пятикратное увеличение и смотрю я на него тоже с сантиметров 45-ти. То есть, выходит тот самый оптимальный вариант! Потому оно так и воспринимается. Так что "размер имеет значение" ))
//ну и так, чисто понудеть инженерно.. типа почему они сделали камеру именно такой
камера и так "толстушка", и если бы делать "правильный" объектив (110мм)
- то это еще лишние 2 см толщины
Камера - из серии массовых, тоесть считают каждую копейку ( пфенниг) затрат
Если б линза была 110мм то чтоб сохранить заданную/выбранную апертуру
пришлось бы делать ее чуть большего диаметра, что сделало бы ее дороже
А камера вышла классная, ее начали выпускать с середины 50х, когда народ уже поотошел от Войны, продукты уже можно было купить не по карточкам, и появилось томление духа
"Хочете фоткать? А вот вам!" - и АГФА выпустила на рынок доступную камеру
( типа "народного/" фольксвагена - "жука")
Если не ошибаюсь, за 10 лет, этой модели было продано почти 2 милл штук
//ну и прикол - неисповедимы пути Господни
АГФА почти ровесница Ильича ( Владимира, не Леонида))
начинала как фабрика по производству анилиновых красок
- (A)ktien(G)esellschaft (f)ür (A)nilinfabrikation
а когда в начале века пипл стал увлекаться фотографией , то дабы потакать слабостям бюргеров
- начала производить фотопластинки и пленки
Комментарии пользователей
камера реально крутая! ( в смысле винтаж)
фото, разумеется , тоже
//и кстати еще раз доказывает что Фотограф может снимать на что угодно, хоть на тапок
а бестолочи - хоть Лайку дай, хоть Хассельблатт - чушь получится
Говорил, говорю и говорить буду: фотоаппарат это - самое последнее, что вообще нужно фотографу.
анекдот есть:
фотограф приглашен на званый ужин
хозяйка нахваливает, какие у него замечательные фотографии
- " у вас наверное камера очень хорошая!"
Ну поели , фотограф говорит хозяйке мол как все было замечательно вкусно
и добавляет : " у вас наверное кастрюли очень хорошие!"
))
Кстати, обратите внимание на то, как крупный кадр в сочетании с длиннофокусным объективом создаёт на снимке своеобразный эффект объёмности. Теперь говорят 3D.
Мне кажется Вы упустили один момент...
Сначала 2 пойнта:
1) кадр выстроен замечательно и планы хорошо разнятся
так что каким бы "длинным" не был объектив – все равно объем бы сохранился
2) ( это на случай если ктото еще будет читать, то маленький ликбез)
Объектив 50 мм считается "нормальным" ( типовым, стандартным) по той причине,
что для кадра/матицы "фулл-фрэйм" вот именно такое расстояние
создает такую же картинку, как ВИДИТ "невооруженный" глаз,
то есть не приближает и не отдаляет
Что же касается снимка ( и камеры):
Тут нужно учесть один момент:
Если посчитать а-ля "кроп-фактор", тоесть разделить диагональ кадра "фулл-фрэйм" – на диагональ кадра 6х9, то получим "кроп" = 0,4
Таким образом, для кадра 6х9, "нормальным" будет фокус 50мм/0,4= 110мм
А в AGFA CLACK объектив 90 мм.
Тоесть если привести к полному кадру то это эквивалент 90мм х 0,4= 36мм
Тоесть, по сути, в АГФЕ стоит (слегка)
Короткофокусная линза )
Но, повторяюсь, на ЭТОМ кадре все так здоров сложилось
что даже и с длинным объективом он смотрелся бы круто !
Да, всё так. Но мы ещё коэффициент увеличения учесть должны, а потом с какого расстояния снимок рассматривать, согласно увеличению... Помните, 24х36 х5 если нормальным, то с 25 см. А если широким 35, то с 17,5 см. А телевик вообще с какого там умножить будет. Так что увеличенные кадры с маленьких матриц как ни крути, плоскими будут визуально. Ну, с телефонов там, всяких компактов. Кстати, в моём Клаке основная светосила 16 - диаметр отверстия диафрагмы около 6 мм, а вторая - 22, отверстие около 4,5 мм. Разобрал и специально измерил. Выходит, оптимальной плёнкой для него будет что-то в пределах 50-100. Лучше всего 64. А то прочитал про 11 и 12,5 - нацепил восьмикраный нейтрал и думаю, а чего это недодержка? Вот теперь всё уяснил. Так что если Клак, сначала желательно, а то и нужно, замерить диаметры дырок в шторке. А потом уже "клакакть". Выходит, разные они, Клаки эти!
Ну ничего, пока солнышко, я ещё малость поклакаю.
я снимаю чаще по вечерам, иногда ОЧЕНЬ по вечерам, и обычно стоИт ИСО 3000+
( а иногда и 12000)
И я иногда я думаю: а ведь когда то снимал Сменой8
на "Свема 64"...
Как я умудрялся??? ))))
Я со Смены-2 начинал. В начале 60-х. Потом влюбился в средний формат. Ну а теперь... ну, "как все" )))
Но вот зудит же! То Изолет заряду, То "карлика" Перкео, то вот АГФУ эту. Ну и всякой плёнки по мелочем валяется. Минольты там разные, Пентаксы. Зудит - поснимал, в DM отпрвил, пусть они мучатся ))
А, ещё. Сейчас посмотрел - кадр на мониторе 24х32. Как раз пятикратное увеличение и смотрю я на него тоже с сантиметров 45-ти. То есть, выходит тот самый оптимальный вариант! Потому оно так и воспринимается. Так что "размер имеет значение" ))
//ну и так, чисто понудеть инженерно.. типа почему они сделали камеру именно такой
камера и так "толстушка", и если бы делать "правильный" объектив (110мм)
- то это еще лишние 2 см толщины
Камера - из серии массовых, тоесть считают каждую копейку ( пфенниг) затрат
Если б линза была 110мм то чтоб сохранить заданную/выбранную апертуру
пришлось бы делать ее чуть большего диаметра, что сделало бы ее дороже
А камера вышла классная, ее начали выпускать с середины 50х, когда народ уже поотошел от Войны, продукты уже можно было купить не по карточкам, и появилось томление духа
"Хочете фоткать? А вот вам!" - и АГФА выпустила на рынок доступную камеру
( типа "народного/" фольксвагена - "жука")
Если не ошибаюсь, за 10 лет, этой модели было продано почти 2 милл штук
//ну и прикол - неисповедимы пути Господни
АГФА почти ровесница Ильича ( Владимира, не Леонида))
начинала как фабрика по производству анилиновых красок
- (A)ktien(G)esellschaft (f)ür (A)nilinfabrikation
а когда в начале века пипл стал увлекаться фотографией , то дабы потакать слабостям бюргеров
- начала производить фотопластинки и пленки
//сорри что гружу ))
Я в курсе Агфы. Кроме "Клака" у меня ещё ящик с Isolette. Все восстановил. И Perkeo на хозяйстве имеется. Красивая камера и удобная!
110 нельзя ему. Пришлось бы закрывать до 22-32. А плёнки тогда в 45 единиц ГОСТа в основном были. Ну и мениск, однако. В общем, тут полный оптимум.
В моём экземпляре ещё дополнительная линза для расстояния 1-3 метра включается. Вот пока не пробовал, всё в гиперфокале "клакал".