Тогда и сам снимок можно считать "обработанным". А не обработанный - рисунок. Что вижу, то наношу на холст. Но тут тоже обработка. Только ручками. Так можно далеко зайти.
Я считаю, "чистый" снимок тот, который сделал автор с правильными настройками камеры. Идеально откадрированный. Без дальнейшей обработки, которая подчас этот снимок убивает. Это фотомастерство. Сам, к сожалению до такого не дорос:(

Не бывает "чистых" снимков, также и не бывает "правильных" настроек камеры. Настройки камер разных производителей разные, матрицы разные. процессоры тоже разные, поэтому передача цветов тоже разная. Обработка нужна для того, чтобы снимок соответствовал видению фотографа в момент съёмки. В плёночную эпоху было несколько проще. Если выбрана точная экспозиция, плёнка выбрана нужной цветовой температуры для конкретных условий освещения и настройки печатной машины корректно выполнены, то и снимок получался красивый. Но и тогда цветовая палитра разных плёнок была разная, у Кодака одна, у Фуджи другая, у Агфы третья.