Когда говорят "искусство фотографии", это оч размытое опрелеление.
Не всё, что на фотокарточке ( или в дигитальном виде) - это искуство ФОТОГРАФИИ.
Когда художник создает картину на холсте, никто ведь не говорит,
что это " искусство Холста".
Так же и с фотографией:
я разделяю искуссвто ФОтографии - отдельно,
и другие виды творчества ( коллаж, абстракт, эксперименты, итп),
которые просто ИСПОЛЬЗУЮТ фотопроцесс ( на фотокарточке, или в дигитальном виде)
- это тоже Отдельно.
То есть это два ( как минимум) отдельных видов творчества/искусства.
Так вот, я крезанутый фанат именно Фотографии.
Более того, я прибегаю к ч/б только в крайних случаях,
когда цвет или реально мешает, или испорчен донельзя.
Если Бог дал нам способность видеть мир в Цвете, то негоже манкировать этим дароом.
Представьте себе итальянскую оперу, где вместо голоса тенора,
скрипок, валторн, кларнетов, труб, виолончелей ,итп
- оставлены только литавры и треугольники
Да, "рисунок" передать можно
но 99% красоты - пропадает.
Вот то же самое, на мой взгляд, и с ч/б фотографией.
Такж, ч/б - это удобное "убежище".
Любая, даже самая посредственная фотка ( я не про вас)
- в ч/б выглядит как-то "по -взрослому", с неким смыслом, "со значением".
Задача фотографии ( если вообще уместно говорить о некой "задаче" фотографии/искусства)
точнее, задача Фотографа - донести до Зрителя Эмоции, Чувства, Ощущения...
И его мастерство выражается именно в способности добиться этого.
Используя различные приемы.
В идеале - Образом, композицией, драмой
А также научиться владеть цветом, не бояться цвета, и не прятатся за ч/б.
Другой момент - я крайне редко даю своим работам Название.
Фото должно "говорить" САМО .
Если фотограф не сумел передать эмоции, посыл, итп - Образом,
и для этого необходимо дать работе Название - это признак не оч высокого уровня.
Но чаще - многие (фотографы) просто не понимают того,
что Название - не нужно! оно мешает, оно все портит.
Представьте себе немой фильм, где по низу идут субтитры:
героиня плачет... она задумалась.. она моет посуду..говорит по телефону...
Абсурд ведь?
Вот также и фотографии с названиями.
Кр того, давая работе название, ты ограничиваешь Зрителя,
вынуждая его воспринимать работу так как "указано"
и подавляя его собственное, личное, восприятие
Итого: ваше Фото - хорошее!
Но лично я оч прохладно отношусь к фотографиям-раскраскам.
Напоминает подход 50 - 60х годов, когда ч/б фотки подкрашивали анилиновыми красками, чтоб смотрелись "лучшее".
Но, опять же, это лично мое мнение.
Как правило я не лезу с советами, если меня о них не просят,
но в данном случае вы сами попросили )
//ну и народная мудрость: не задавай вопросов, если ты не готов услышать ответы
// ну и надеюсь вы не обиделись.
У вас много хороших работ, видно, что для вас это серьезно,
а не "Photographe du dimanche",
но всегда есть куда расти
Какая может быть обида,такой разбор-мечта правильного фотографа.Согласен со всем и давно это знаю.Дело в другом.Я недавно на этом сайте и когда смотрю рейтинги "Фото дня,недели,месяца или лучшие фото",меня тоска разбирает,куда это я попал и кто есть эти невидимые оценщики.Такая система оценок кому нужна и что она дает? Хотелось бы получать реальный разбор от коллег.Поэтому я быстро сделал этот снимок и запустил в море "открыточных"пейзажей,,цветочков,птичек и голых девочек.Для сайта это ничто,для меня это протест,хотя и хилый.)))
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
+Х
спасибо!
!!!!!!!
Спасибо! Ценю.
Добр день.
Вы просили оценить фото "Здоровье".
Ну что ж, вы САМИ попросили )
Работа - хорошая!
Но..
Когда говорят "искусство фотографии", это оч размытое опрелеление.
Не всё, что на фотокарточке ( или в дигитальном виде) - это искуство ФОТОГРАФИИ.
Когда художник создает картину на холсте, никто ведь не говорит,
что это " искусство Холста".
Так же и с фотографией:
я разделяю искуссвто ФОтографии - отдельно,
и другие виды творчества ( коллаж, абстракт, эксперименты, итп),
которые просто ИСПОЛЬЗУЮТ фотопроцесс ( на фотокарточке, или в дигитальном виде)
- это тоже Отдельно.
То есть это два ( как минимум) отдельных видов творчества/искусства.
Так вот, я крезанутый фанат именно Фотографии.
Более того, я прибегаю к ч/б только в крайних случаях,
когда цвет или реально мешает, или испорчен донельзя.
Если Бог дал нам способность видеть мир в Цвете, то негоже манкировать этим дароом.
Представьте себе итальянскую оперу, где вместо голоса тенора,
скрипок, валторн, кларнетов, труб, виолончелей ,итп
- оставлены только литавры и треугольники
Да, "рисунок" передать можно
но 99% красоты - пропадает.
Вот то же самое, на мой взгляд, и с ч/б фотографией.
Такж, ч/б - это удобное "убежище".
Любая, даже самая посредственная фотка ( я не про вас)
- в ч/б выглядит как-то "по -взрослому", с неким смыслом, "со значением".
Задача фотографии ( если вообще уместно говорить о некой "задаче" фотографии/искусства)
точнее, задача Фотографа - донести до Зрителя Эмоции, Чувства, Ощущения...
И его мастерство выражается именно в способности добиться этого.
Используя различные приемы.
В идеале - Образом, композицией, драмой
А также научиться владеть цветом, не бояться цвета, и не прятатся за ч/б.
Другой момент - я крайне редко даю своим работам Название.
Фото должно "говорить" САМО .
Если фотограф не сумел передать эмоции, посыл, итп - Образом,
и для этого необходимо дать работе Название - это признак не оч высокого уровня.
Но чаще - многие (фотографы) просто не понимают того,
что Название - не нужно! оно мешает, оно все портит.
Представьте себе немой фильм, где по низу идут субтитры:
героиня плачет... она задумалась.. она моет посуду..говорит по телефону...
Абсурд ведь?
Вот также и фотографии с названиями.
Кр того, давая работе название, ты ограничиваешь Зрителя,
вынуждая его воспринимать работу так как "указано"
и подавляя его собственное, личное, восприятие
Итого: ваше Фото - хорошее!
Но лично я оч прохладно отношусь к фотографиям-раскраскам.
Напоминает подход 50 - 60х годов, когда ч/б фотки подкрашивали анилиновыми красками, чтоб смотрелись "лучшее".
Но, опять же, это лично мое мнение.
Как правило я не лезу с советами, если меня о них не просят,
но в данном случае вы сами попросили )
//ну и народная мудрость: не задавай вопросов, если ты не готов услышать ответы
// ну и надеюсь вы не обиделись.
У вас много хороших работ, видно, что для вас это серьезно,
а не "Photographe du dimanche",
но всегда есть куда расти
Какая может быть обида,такой разбор-мечта правильного фотографа.Согласен со всем и давно это знаю.Дело в другом.Я недавно на этом сайте и когда смотрю рейтинги "Фото дня,недели,месяца или лучшие фото",меня тоска разбирает,куда это я попал и кто есть эти невидимые оценщики.Такая система оценок кому нужна и что она дает? Хотелось бы получать реальный разбор от коллег.Поэтому я быстро сделал этот снимок и запустил в море "открыточных"пейзажей,,цветочков,птичек и голых девочек.Для сайта это ничто,для меня это протест,хотя и хилый.)))