Один мой знакомый песик вот так почистил холодильник на две палки колбасы и пару кило сливочного масла, а потом ему было "пло-о-охо!". Если чё, он был наполовину догом и спокойно опирался на потолок комнаты в пятиэтажке, когда вставал на задние лапы. А картинка классная!
Ну, масло - понятное дело)) А вот если правильную колбасу на кухне оставить - сколько процентов, что до утра с ней ничего не случится? По моему жизненному опыту: если в коммунальном холодильнике среди сапиенсов - то примерно 90-95% в зависимости от обстоятельств; на кухонном столе, если в доме собака - нуу, процентов 20-30 (это если накормить пёселя на ночь как следует и сказать, чтобы сторожил); а вот если в доме кот - ну, тогда у правильной(!) колбасы никаких шансов!
Защита докторской. Понятно. Но какое всё-таки это имеет отношение к фото? Одно дело, когда коллаж делается из запечатлённых автором реальных кадров и фрагментов/объектов на них, но это же генерация по составленному ТЗ из огромного массива проанализированного серверами визуального материала. В чём тут творчество? - В грамотно составленном ТЗ опять же? Жанр на грани литературного получается. Но - причём тут фото...
Защита докторской - точно) По Вашему вопросу о фото - эта рубрика "Компьютерное искусство" и она не полагает обязательное использование фото. Про творчество и искусство в эру ИИ - отличный вопрос!
Творчество там же, где и в эпоху кисти или фотоаппарата - в голове художника. И задача прежняя - визуализировать - перенести то, что у художника в голове теперь не на холст или фотобумагу, а на экран компьютера. Искусственный интеллект в этом непростом деле такой же инструмент как кисть или фотокамера. Так что всё по-прежнему: за художником творческий замысел и попытка его визуализации с помощью нового изобразительного инструмента и технологии.
Да, это-то всё понятно. Вопрос не в этом. - Зачем на ФОТОсайте это публиковать? - Тут, понятно, сама администрация сайта инициировала наличие такой категории. Но зачем? - Есть Behance, например, и множество более узкопрофильных, тематических сайтов, где графика, дизайн размещаются. К фотографии ИИ генерированные картинки имеют весьма условное отношение, в отличие от CG.
Тут понятийный вопрос в духе того, ответ на который в своё время Ирина Антонова сформулировала (не дословно): Так называемое "современное/актуальное искусство" - это иной род деятельности, а слово искусство в названии вносит путаницу. Нужно ему просто другое название придумать.
Так и с ИИ-фотографией - не фотография это - это другой вид творчества. На фотосайты зачем его размещать? У меня давно просто наболело - и вот, наконец, сформулировал. Это не к Вам, как к автору изображения вопрос даже, а к сайту скорее. Ну и в целом - это проблема понятийная.
Я отлично понимаю Вашу точку зрения, и да - ИИ - это не фотография. Только Фотосайт - это традиционно не просто про фото, но ещё и про искусство - отсюда, кстати, и система оценок: Х-О-Т. И с самого момента возникновения этого уникального в своё время сайта на нём существовала экспериментальная площадка, именуемая "Комп. искусство" на которой творили, и порой на мировом уровне, заклятые "фотошопщики" и "компартщики". Теперь к ним добавились и не менее заклятые "ИИ-шники"... - на самом деле всё это вызывает улыбку - неужели настолько достали?)
Да как это может достать. Чай не Осмоловский с Павленским - которые и иже с ними суть суета и пена дней. Я сам фотошопщик порой, если уж на то пошло. Просто вот однажды решил спросить. А так - да ради бога)
Достали реклама и политики... но тут уж тем более - что поделаешь...
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
:)! Да, дилемма
трилемма - как минимум!)
Сурово!
искусство ведения переговоров и правильной постановки вопроса))
"только мы с котом по полу идем, мы идем с котом на кухню вдвоем"
+О
Я встречал собак, которых посади возле такого холодильника - они будут сторожить и ни одной сардельки не тронут. А вот коты... м-да)
Один мой знакомый песик вот так почистил холодильник на две палки колбасы и пару кило сливочного масла, а потом ему было "пло-о-охо!". Если чё, он был наполовину догом и спокойно опирался на потолок комнаты в пятиэтажке, когда вставал на задние лапы. А картинка классная!
Ну, масло - понятное дело)) А вот если правильную колбасу на кухне оставить - сколько процентов, что до утра с ней ничего не случится? По моему жизненному опыту: если в коммунальном холодильнике среди сапиенсов - то примерно 90-95% в зависимости от обстоятельств; на кухонном столе, если в доме собака - нуу, процентов 20-30 (это если накормить пёселя на ночь как следует и сказать, чтобы сторожил); а вот если в доме кот - ну, тогда у правильной(!) колбасы никаких шансов!
+Н
Отличная работа!!!
Защита докторской. Понятно. Но какое всё-таки это имеет отношение к фото? Одно дело, когда коллаж делается из запечатлённых автором реальных кадров и фрагментов/объектов на них, но это же генерация по составленному ТЗ из огромного массива проанализированного серверами визуального материала. В чём тут творчество? - В грамотно составленном ТЗ опять же? Жанр на грани литературного получается. Но - причём тут фото...
Защита докторской - точно) По Вашему вопросу о фото - эта рубрика "Компьютерное искусство" и она не полагает обязательное использование фото. Про творчество и искусство в эру ИИ - отличный вопрос!
Творчество там же, где и в эпоху кисти или фотоаппарата - в голове художника. И задача прежняя - визуализировать - перенести то, что у художника в голове теперь не на холст или фотобумагу, а на экран компьютера. Искусственный интеллект в этом непростом деле такой же инструмент как кисть или фотокамера. Так что всё по-прежнему: за художником творческий замысел и попытка его визуализации с помощью нового изобразительного инструмента и технологии.
Да, это-то всё понятно. Вопрос не в этом. - Зачем на ФОТОсайте это публиковать? - Тут, понятно, сама администрация сайта инициировала наличие такой категории. Но зачем? - Есть Behance, например, и множество более узкопрофильных, тематических сайтов, где графика, дизайн размещаются. К фотографии ИИ генерированные картинки имеют весьма условное отношение, в отличие от CG.
Тут понятийный вопрос в духе того, ответ на который в своё время Ирина Антонова сформулировала (не дословно): Так называемое "современное/актуальное искусство" - это иной род деятельности, а слово искусство в названии вносит путаницу. Нужно ему просто другое название придумать.
Так и с ИИ-фотографией - не фотография это - это другой вид творчества. На фотосайты зачем его размещать? У меня давно просто наболело - и вот, наконец, сформулировал. Это не к Вам, как к автору изображения вопрос даже, а к сайту скорее. Ну и в целом - это проблема понятийная.
Я отлично понимаю Вашу точку зрения, и да - ИИ - это не фотография. Только Фотосайт - это традиционно не просто про фото, но ещё и про искусство - отсюда, кстати, и система оценок: Х-О-Т. И с самого момента возникновения этого уникального в своё время сайта на нём существовала экспериментальная площадка, именуемая "Комп. искусство" на которой творили, и порой на мировом уровне, заклятые "фотошопщики" и "компартщики". Теперь к ним добавились и не менее заклятые "ИИ-шники"... - на самом деле всё это вызывает улыбку - неужели настолько достали?)
Да как это может достать. Чай не Осмоловский с Павленским - которые и иже с ними суть суета и пена дней. Я сам фотошопщик порой, если уж на то пошло. Просто вот однажды решил спросить. А так - да ради бога)
Достали реклама и политики... но тут уж тем более - что поделаешь...