спасибо, согласен, с тональностью да, без "вырвиглазных цветов и оттенков" выглядит лучше.
хотя, в самом начале, я, был грех, выкручивал регулировки насыщенности на "побольше" :)
Это не грех а реальность художественной фотографии.
Реализм остался в плёночных фотоаппаратах 60 х годов.
Сегодня возможность создавать определённую тональность и насыщенность, являются инструментами помогающими передать виденье автора.
Лет 20 назад один режесер поставил вопрос перед фотографами — является ли фотография объективной?
13:1 или объект+объектив=объективность?" Фильм о фотографии и фотографах.
на рутюб
https://rutube.ru/video/4b3484aaed8fd560ef99cf0ac46a512e/
или на ютюб
https://www.youtube.com/watch?v=vVoLs_VBVrY
вот это имел в виду: https://sight.photo/photos/5573282/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D46
я не удержался тогда и насыщенность задрал многовато, ИМХО...
а в целом да -от автора зависит и от его мировоззрения на момент создания кадра...
признателен за возвращение и диалог
Фотография со стрекозой классная, яркая, цветная.
Сточки зрения сегодняшней фотографии немного насыщенность перенасыщена. Но.....
Сколько лет прошло. Чуть ли не каждый год меняются тенденции в фотографии.
В то время было хорошо делать ярко.
Сейчас фотографии тех лет воспринимаются по другому.
С моей точки зрения - главное это "виденье " фотографа.
Это главный инструмент который формируется и оттачивается годами.
А насколько насыщена фотография это вторично.
Зависит настоения, погды за окном и моды на цвет фотографий в этом сизоне:)
Спасибо за диалог.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Интересная "зверюга" )) Сидит и кого-то ждёт!
Х++!!
ахха, спасибо :)
По глазам вижу — улизнуть хочет!
внимание мастера лестно, признателен за визит и комментарий!
дело давнее, но помню пришлось поохотиться за ними - прыткие ребята.
впечатлён, кстати, вашими работами: спокойные пастельные краски фона и изощренная детализация модели- это очень круто! подписался.
Замечательная фото-работа!
Очень приятная тональность фотографии!
Кузнечик как из коморки Папы Карло!
+ ХОТ
спасибо, согласен, с тональностью да, без "вырвиглазных цветов и оттенков" выглядит лучше.
хотя, в самом начале, я, был грех, выкручивал регулировки насыщенности на "побольше" :)
Это не грех а реальность художественной фотографии.
Реализм остался в плёночных фотоаппаратах 60 х годов.
Сегодня возможность создавать определённую тональность и насыщенность, являются инструментами помогающими передать виденье автора.
Лет 20 назад один режесер поставил вопрос перед фотографами — является ли фотография объективной?
13:1 или объект+объектив=объективность?" Фильм о фотографии и фотографах.
на рутюб
https://rutube.ru/video/4b3484aaed8fd560ef99cf0ac46a512e/
или на ютюб
https://www.youtube.com/watch?v=vVoLs_VBVrY
вот это имел в виду: https://sight.photo/photos/5573282/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D46
я не удержался тогда и насыщенность задрал многовато, ИМХО...
а в целом да -от автора зависит и от его мировоззрения на момент создания кадра...
признателен за возвращение и диалог
Фотография со стрекозой классная, яркая, цветная.
Сточки зрения сегодняшней фотографии немного насыщенность перенасыщена. Но.....
Сколько лет прошло. Чуть ли не каждый год меняются тенденции в фотографии.
В то время было хорошо делать ярко.
Сейчас фотографии тех лет воспринимаются по другому.
С моей точки зрения - главное это "виденье " фотографа.
Это главный инструмент который формируется и оттачивается годами.
А насколько насыщена фотография это вторично.
Зависит настоения, погды за окном и моды на цвет фотографий в этом сизоне:)
Спасибо за диалог.