первыйнах?

а ню - вклеена на фотошопный фон

Да, остался единственный способ борьбы с гуризмом - массовое их производство.
А, интересно бы было, если бы статус со временем `испарялся` - не получаешь постоянной подпитки, и вот ты уже мастер, а то, и, прости господи, любитель. Как бы это подогрело атмосферу!!!
:-)

(3) Влад Ковалев: :)

(0) Северное Общество: ...теперь нам придется идти к нему своими ногами... Спасибо за интересную информацию.

Что за сепаратизм в ваших рядах?

Photoshop, go home! так, что ли?

Правильно СО говорит: фотошоп и НАСТОЯЩАЯ фотография просто несовместимы!
*
В топах фотошопнутые картинки (так называемые фото) должны быть в отдельной куче, чтоб не мешаться по ногами.
*
Подборка сегодня ничего получилась, только Зосино фото зря поставили в один ряд - оно шопнутое, не об этом ли раскол?

фотка шарова так же шоплена как и фото зоси

8) Михаил Анекин А что такое - НАСТОЯЩАЯ фотография-?
Цифру тоже отменим?
когда ноги попадают -не туда- да еще и с целью потоптаться, их часто оттаптывают....

(9) Tru-la-la is dead: да все шопнутое - цвета, тени
(12) CEM: верно, потому СО поместило его в категорию худших подделок, куда и Зосиной последней фотогрфии дорога
(13) Ionik: СО старается провести верный курс на настоящую фотографию, а не на компютерное художество; они сами видно неопытные в компютерном художестве, потому могут не заметить подделки, а вообще линия у них верная, на чистое и искусство фотографии, на которое ни одна цифра пока не тянет.

14) Михаил Анекин
термин - НАСТОЯЩАЯ фотография - похоже на -соцреализм. единтсвено верный и правильный-
Какая резница, (если не воровать - во всех смыслах разумеется), каким образом достичь результата - художественного? Вы сами пленки проявляете? И печатаете? Уважаю. Но не принимаю догм. Игначе ВСЕ изобразительное искусство остановилоь бы где-то на уровне века XIII. А фотография получила бы статус вспомогательного средства. Прилагательного.

Что-то я перестаю чувствовать разницу между положительными номинантами и отрицательными...

с молоком - да!

(15) Ionik: такие авторы как Кавабанга, Шаров, Белкина, Эфенди, Полушкин и др. - может и хорошие художники, но не фотографы. Они дизайнеры: меняют цветовое и яркостное пространство оригинала, обесцвечивают и добавляют цвета и предметы. И к несчастью Зося начинает скользить в том же направлении, а СО этого не заметило вероятно из-за неопытности.
(16) Tru-la-la is dead: цвет сделан в шопе.
(17) Leuconoe: если зосино фото и фото злобного зайца (тоже контрастом мудрил) положить к шаровскому - то все встанет на свои места. Виктор Г и иногда Максимов - делают лучшие настоящие фотографии на сайте.
*
*
СО делает очень хорошее дело в том, что выбрало своей целью отфильтровывание шопников.

(12) CEM: типа сделанного в фш глаза и вытянутого носа? причем эту позорнейшую \\\"фотку\\\" Шарова именно глаз и делает. Только недодул Шаров. Надо было вшопить красный огромный х.., лучше с синеватым отливом, помимо глаза - медоносы бы забились в истерике.

19) Михаил Анекин - Не знаю, что хорошего в отфильтровывании людей, которые применяют РАЗНЫЕ средства. ... и почему? надо быть обязательно фототографом, чтобы выставлять на фотосайте?
Ладно, не подрались, и то хорошо....

(19) Михаил Анекин: photoshop ne mozhet ne uchitivat\\\'sya. esli budem ne zamechat\\\' progressa tehniki (v obraboteke, v kamerah, v teh ze olenkah) to deystvitel\\\'no ostanemsya v 13 veke. na zapade uzhe davno standart i v komercheskoy i v fine art fotografii ispol\\\'zovat\\\' photoshop, tak chto i vi ne upuskayte vozmozhnost\\\'. rezul\\\'tat glavnoe, a ne materiali i vozmozhnosti. kartina est\\\'- eto glavnoe.

19) Михаил Анекин и вот еще пример из смежной области. Был такой советский художник, живописец Налбандян. Его парадные партийные портреты (Индиру Ганли наверно помните) где только не печатались!!! На рубеже 80-90-х в Москве в музее им. Пушкина (!) в -красном- фойе была его персональная выставка. Помимо обязательных партийных портретов были выставлены изумительно жанровые городские зарисовки, пейзажи, натюрморты. Слои высохших мазков масла (масляной живописи, неподражаемой налбандяновской манеры пиьсма) этот Мастер покрывал пастелью. Это давала дополнительный эффект живости непоредественности сиюминутности события. А в худ. ВУЗах советских времен это было категорически НИЗЗЯ, такое смешение техник рисунка и живописи. Тот же случай - борьба за чистоту средств выражения.

(23) Ionik: вот СО и борется за чистоту жанра, и правильно делает. Фотография - это фотография. А остальное пускай заводит свой клуб. Надо СО благодарить за то, что они отсекают для нас в своих подборках лжефотографию и продвигают одних и тех же - самых стойких фотографов. СО делает неоценимую услугу, время тратит, и пускай их фото не очень хорошие (средненькие, как им мои), но зато они стараются в подборках и их надо поддержать.

24) Михаил Анекин - увы, ни в коем случае поддерживать не буду! Поскольку борьба с инакомыслием - не моя стихия. А продвижение, как Вы пишите - одних и тех же - самых стойких фотографов -. это нормальная, точнее обычная жизнь любой ТУСОВКИ. Между прочим, реакция сайта на работы Kristina Buceatchi - опровергает Ваш тезис о -продвижении одних и тех же- просто восхищение талантом, ИМХО

26/ Хорошо бы оценивать художественные достоинства фотографии, а не ломал ли веточки автор или нет. Карточка, она есть или ее нет. Остальное - это вокруг все, мишура.

(19) Михаил Анекин: ой, зачем же это Вы так? )))

Лично снимаю на цифру, но могу и пленку. Цифра удобней. Как однобокое выразительное средство пленка удобней, точнее привычней для восприятия большинства эстетов, но со временем этих эстетов станет меньше, как впрочем и выпуск пленки. :)))

(26) Prying Open: местами довольно бредово ))

в презабавнейшей карточке по Тягину-Ловецкому недооценка заметна, а вот цвета нема.

(32) Thermoman: хорошо сформулировал, очень трудно лепить, оставаясь в пределах хорошего вкуса, поэтому лучше не трогать, не всем дано как Белкной с Полушкиным.

двоякое отношение к шопу.. одно дело когда уровни подтянуть и обрезать. другое дело когда из фотки делать раскрасску и потом выдавать за фотку.. я не против и раскрашивания в принципе.. но надо в этом как минимум признатся.. :) имхо.. удачи всем..

:) kaif :) но мне лична Шарова фотка нравится, имхо. Там один крендель на заднем плане чего стоит :)))

Знаете ребята, бред понейший. Это все мне напоминает бурю в тарелке с супом (стакане воды). Ведь сайт - это игра, и нисколько не реальная жизнь. Только время может показать, кто из себя что-то представляет. И еще. Искусство кончается там, где начинаются догмы.

(20) RainDog: :-))

дорогое общество считать лучшей цветной фотографией такой бред - пригласите в свои ряды профессионала и послушайте его -хотя могу предположить что на сайте достойных фотографиё и нет тем более с 17по 23-е

спасибо

(39) b/w: полностью согласна

Опять спор нужен ли шоп((
нужн ли был холст художникам или лучше на камнях было рисовать? рисунки на камнях углем - настоящая живопись, рисунки на холсте маслом - попса)
ну-ну)

вспомнилась почему-то мне одна фраза: \\\"не люблю расистов и негров...\\\"

(47) Thermoman: Да не только звучит... Если вам нужны самоограничения - тогда конечно. Ну а так только сам автор может решить, что можно и что нельзя, и какой техникой пользоваться. Не надо никого учить...

По-моему зря только идет ломка копьев.
.
Пока Северное Общество анонимно (не знаю почему) - неизвестно сколько в нем членов и кто они.
.
Там может быть один человек с его личными взглядами. А может быть 10 человек с одним личным взглядом (Райдог, Виктор Г/Леночка Б., всс и пр.) :))) :)))
.
А всерьез, к сожалению пока имена и количество членов общества неизвестны - абсолютная ценность мнения этого общества тоже неизвестна.
.
Подборки у них бывают интересные, а бывают средненькие, как и у любого сайтовца, кто старательно делал бы такой обзор на свой вкус. Рассказы же о мировых фотографах - поинтереснее подборок, имхо.
.
Был я у них и в верхнем топе и в нижнем - и что? Да собственно ничего, - еще одно твердое мнение еще одного человека/небольшой группы...

(51) GRUNDIG: я полагаю, потому что это не жанровое фото, а весьма аляповато и безвкусно сделанный коллаж. Согласитесь, от трюков \\\"вставить желтый глаз\\\", \\\"удлинить нос\\\" и т.д. уже попахивает каким-то безыскусным циркачеством для нищих. Товарищу ,возможно, стоило бы сократить кол-во уроков для ламеров и самому обратиться за помощью к вышеупомянутым Белкиной и Полушкину.

(52) Егор Шаров: ну вот. Взял и огульно записал в СО всех \\\"поклонников\\\" своего творчества:)

Зануды.

(26) Prying Open:
Алекс Потёмкин - фуфломёт: \\\"Съемка должна производиться на натуре. Постановочное фото запрещается.\\\" Шёл Алекс по улице и наткнулся на непостановочную картину: http://www.photographer.ru/contest/pictures/111114.jpg Модель в естественной среде обитания, раздета в свои повседневные одежды - трусики и строительные говнодавы.
Если то, что он написал, не прикол, то могу одно сказать: п%%деть - не мешки ворочать.

(56) T-3: хихи )

Мутненькое такое времечко зима.

(32) Thermoman: Давайте будем честными по отношению к самому себе. И все. Фотография интересна своим многообразием. И если она востребована, отлично. Посмотрите альбомы FIAP. Там Вы найдете весь спектр. И лично меня это радует. Каждому свое :) И ничего личного :))

(57) Леночька Булочькина:
;о)

ребят ну пакажите левитт и колина джон са .