Другим качеством проработки: контраст, детализация, гамма - соответственно, разнящиеся со свемовскими (например), визуальные характеристики. Ну и, как итог - ощущение, восприятие кадра. Я не утверждаю, и не в упрёк ни в коем случае - мне показалось просто по косвенным признакам (градиент и всё вышеописанное), что небо доставлено. Только лишь полюбопытствовал. Даже возникло желание из отцовских архивов схожие и не только кадры тут опубликовать.

Это неважно. Как автор делает снимок: впечатывает небо, не впечатывает - не имеет значения. Имеет значение результат, а не то, как он получен.

Т.е. Вы мне отказываете в праве поинтересоваться? ...
Результат важен, несомненно, но местные участники - они же практикующие специалисты, а потому вопросы, относящиеся к сфере ремесла, совершенно уместны. Более того - форумы, вроде фотосайта созданы для презентации своей фото-практики, обмена опытом, ну и для общения с собратьями по интересам в конце концов. - Это всё имеет значение. Читайте внимательнее комментарии - там всё есть.

Алексей Феликсович, родной, дорогой - нет, не отказываю. Во-первых, нет таких полномочий. Во-вторых, не стремлюсь к этому. В-третьих: читайте внимательно, пожалуйста, комментарии. Вы ни слова не поняли из того, что я написал, да и не пытались понять. Вы зашли на страницу, где опубликован отличный снимок. 1. Живой. 2. Острохарактерный. 3. Фотографичный (светлые фигуры хорошо смотрятся на более тёмном фоне), с интересной диагональной композицией. 4. Отлично подобранные детали, они гармонируют друг с другом. 5. Информативный: автор рассказал нам целую повесть этим снимком - и он понимает этих людей, неравнодушен к ним. И что же Вас, гений Вы наш, заинтересовало? Впечатано ли небо. Каким опытом Вы делитесь, задавая такие, извините меня, неумные вопросы? А автор с Вами делиться не стал: не ответил. И правильно сделал. Почему-то мой невинный комментарий ВАС УЖАСНО ОБИДЕЛ. А не потому ли, Солнышко Светлое, что ПРАВДУ Я ПИШУ, и ВЫ САМИ ЭТО ЧУВСТВУЕТЕ и ответить Вас, по сути, нечего? Читайте внимательно, прошу Вас.

Судя по обилию елейных, ласковых эпитетов - налицо профдеформация - слишком зациклились на написании книжек о детской психологии и застряли в ней ("Растём вместе"... да не выросли). Гражданин, Слуцький-Зайдман, педагог/писатель вы наш - это, как минимум не педагогично и налицо как раз таки спроецированная инфантильная обидка. Вон какие у вас тут классные цветочки, листочки, котятки - снимайте, публикуйте, не отвлекайтесь на всяких там неумных вроде меня.
Александр - простите за склоку под вашим фото - дураков не терплю просто. Ну и сам дураком становлюсь. На время. Далее - слова не пророню в ответ этому хаму.