Я кажется оставляла на "Фото.Кто" отзыв, но как натура креативная, попробую посмотреть с другого ракурса - с точки зрения диагоналей. Если провести линию из левого нижнего угла в правый верхний, то на она пройдет по вене на стопе памятника... ну и далее, мне кажется, примерно понятно, что я хочу сказать: настоящее искусство не только вечно, оно и живо, хотя на первый взгляд из-за отсутствия всей фигуры, на передний план выступает камень, под который вроде как ничего не течет... В общем, парадокс на парадоксе, но есть главное - помимо эстетики, фото задает вектор мыслям, а это (с моей, разумеется, точки зрения) есть признак икусства, хотя, возможно, эстеты со мной не согласятся. Но для споров я закрыта - Zeitnot...
Комментарии пользователей
Хорошо подмечено! О+!
Спасибо,Олег!
Я кажется оставляла на "Фото.Кто" отзыв, но как натура креативная, попробую посмотреть с другого ракурса - с точки зрения диагоналей. Если провести линию из левого нижнего угла в правый верхний, то на она пройдет по вене на стопе памятника... ну и далее, мне кажется, примерно понятно, что я хочу сказать: настоящее искусство не только вечно, оно и живо, хотя на первый взгляд из-за отсутствия всей фигуры, на передний план выступает камень, под который вроде как ничего не течет... В общем, парадокс на парадоксе, но есть главное - помимо эстетики, фото задает вектор мыслям, а это (с моей, разумеется, точки зрения) есть признак икусства, хотя, возможно, эстеты со мной не согласятся. Но для споров я закрыта - Zeitnot...
Да,спасибо.Хорошо,когда можно найти новое в прежнем фото.
Интересно - думал ли в своё время о диагоналях и венах Игнатович?
О диагоналях здесь никто не думал,согласен,тема избитая,но здесь этой теме придан иной смысл.
Странно, что при ISO 320, f6.3 и 1/1250 пришлось так грубо - до цветовых артефактов - фон гасить.
Согласен,есть огрехи в обработке.