(3) mmi: сначала дополнительную макронасадку. а глубину резкости я тока в прошлом году научился в макро делать нормальной, это же - снимок позапрошлогодний.
(6) knopo4ka: Макро вспышка - это вспышка позволяющая качественно и удобно освещать объекты находящиеся близко к камере. Обычно эти вспышки крепятся непосредственно к объективу. Например: http://www.foto.ru/product.php?id=2079 или http://www.foto.ru/product.php?id=9532. Такие вспышки мощно освещают объект позволяя сильно зажать диафрагму, чтобы получить приемлимую глубину резкости. Плюс освещение на объект идет со всех сторон, что дает проработанность всего объекта без завалов картинки в недосвет и пересвет.
(15) Human_Insecticide: Макронасадка дешевле, конечно. Но вспыха полезнее :)
(18) korzhik: должны же они хоть чего-то бояться. а насчёт батарей - факт. нет ничего проворнее на свете, чем разогревшийся на солнце жук типа \\\"усач\\\" или \\\"златка\\\". или \\\"скакун\\\".
(19) SergeMat: что-то есть. я часто пытался здесь поднимать вопрос о жанровости в макро. и вытекающем отсюда вопросе о качестве. в данный момент макро - весьма консервативный стиль. во главу угла ставится качество и лишь во вторую очередь разбирается вопрос - интересен сюжет, или нет. в жанре человеческом сейчас некая некачественность даже в моде. извивы ломографии. вплоть до чьего-то комментария \\\"учись делать ниреские фотки!\\\" ...у меня прорва очень интересных макрожанровых фот, которые были сделаны в каких-то экстремальных условиях, при этом качество пострадало, и которые я не осмелюсь выложить здесь по простой причине - говном закидают. а будь там люди - закинул бы в чб, и ещё и в героях фотосайта ходил.
(17) mmi: WOW!!! Здорово! Я и не знала, что такое существует! Макро линзу я уже прикупила, а вот про вспышки первый раз слышу. Спасибо огромное за информацию!
Не нада макровспышку, нада примонстрячить рассеиватель на срез объектива, стоимость нулевая. Если поиграться с материалами и углом, под которым рассеиватель стоит, можно оч. неплоха сделать! :)) Жанровое макро хорошо, ктож спорит, токо б камеру побыстрее, а то успеешь раз пять высказаться по поводу ее медлительности, пока она запишет :) А уж пока проснется, сигарету выкурить мона :)
можно, конечно, проще всего посмотреть как у PaKorа сделано, у него прямо на его страничке ссылка есть, как сделать приставку. Ето один вариант. Второй вариант сделать экранчик из подходящего материала на пути света от вспышки, он будет рассеивать и работать как вторичный источник света. Если он стоит на срезе объектива, то теней от объектива не будет. Если сделать его поворотным, можно регулировать направление освещения и градиент освещения на объекте. Если поставить маленький почти прозрачный экранчик между ними рядом со вспышкой, будет еще одна степень свободы. Ну и самый простой выход - берешь лист бумаги не очень плотной, вырезаешь дырку под размер объектива, просовываешь объектив через ету дырку, так чтоб кончик токо высовывался - и вперед. Я один раз снимал, вообще фантик какой-то с земли подобрал, ничего с собой не было. Дело было почти перед заходом солнца, диафрагма максимально закрыта, выдержка 1/100. Вроде неплохо получилось. Ето тот паучек, который одноглазый у меня.
(37) Insect Homicide: Уфф... (с облегчением)) ... ну, ты народ застращал - так ведь никто \\\"т\\\" и не поставил!... не мешаю пока? (с лёгкой дрожжью и надеждой в голосе)) 8)
Комментарии пользователей
хто будет рекомендовать за техничность - подвергну долгой и мучительной вивисекции.
Ой, блин, напужал!!! :)
(А, к стати, вивисекция ужо давно запрещена всеми законьями)
И вопрос - усы энтому быку какими щипцами завивал? ;)
Нра.
И не собирался :) Знаешь, макро-вспыху бы тебе. Со светом было бы получше, да и глубина резкости.
:) усы классные :)
(3) mmi: а что такое макро вспыха?
(5) knopo4ka: Точно.И жук красивый.
быстрый он у тебя :)
Усики!!!
А вот зеленые листики стали желтыми (((
Ну что поделаешь, пожелание автора - закон, хотя за усик можно было бы отдельный т поставить :)
(9) chau-chau: вообще-то свежевылупившиеся листья малины ни фига не зелёные. ну, может быть, не такие жёлтые, это да, но.... что делать, фауст?
(10) vvz: ну да. за пяточку левой самой задней ножки. на фс в основном так и ставят.
(8) JARVI: полтора года прошло. теперь он, как в том вестерне - *быстрый и мёртвый*.
(4) Limar: другие не так запущены. можно.
(3) mmi: сначала дополнительную макронасадку. а глубину резкости я тока в прошлом году научился в макро делать нормальной, это же - снимок позапрошлогодний.
(2) Nava: где бы взять такие законья, чтобы пиплы на фс оценивали работы непредвзято?
(6) knopo4ka: Макро вспышка - это вспышка позволяющая качественно и удобно освещать объекты находящиеся близко к камере. Обычно эти вспышки крепятся непосредственно к объективу. Например: http://www.foto.ru/product.php?id=2079 или http://www.foto.ru/product.php?id=9532. Такие вспышки мощно освещают объект позволяя сильно зажать диафрагму, чтобы получить приемлимую глубину резкости. Плюс освещение на объект идет со всех сторон, что дает проработанность всего объекта без завалов картинки в недосвет и пересвет.
(15) Human_Insecticide: Макронасадка дешевле, конечно. Но вспыха полезнее :)
боятся все вивисекции.
зарядит на солнце батареи и за ним уж не угнаться будет!:)
Ладно, я тоже не нажму на Т, хотя резкость на усике - что-то в этом есть!
(18) korzhik: должны же они хоть чего-то бояться. а насчёт батарей - факт. нет ничего проворнее на свете, чем разогревшийся на солнце жук типа \\\"усач\\\" или \\\"златка\\\". или \\\"скакун\\\".
блин... опять эти идиотские кавычки... типо, авангард.
А он слушает всех и лезет, лезет, лезет ... Народ, помогли бы товарищу! На О буда давить!
(19) SergeMat: что-то есть. я часто пытался здесь поднимать вопрос о жанровости в макро. и вытекающем отсюда вопросе о качестве. в данный момент макро - весьма консервативный стиль. во главу угла ставится качество и лишь во вторую очередь разбирается вопрос - интересен сюжет, или нет. в жанре человеческом сейчас некая некачественность даже в моде. извивы ломографии. вплоть до чьего-то комментария \\\"учись делать ниреские фотки!\\\" ...у меня прорва очень интересных макрожанровых фот, которые были сделаны в каких-то экстремальных условиях, при этом качество пострадало, и которые я не осмелюсь выложить здесь по простой причине - говном закидают. а будь там люди - закинул бы в чб, и ещё и в героях фотосайта ходил.
(23) Human_Insecticide: а биз титула *гирой* и смысла штоля нету постить нерезкие_макро_жанровые ? ;))
расслабься ;))
(24) макротЯп: а ведь недавно он мне о том же гаварил )) бля_многим_расслабицца_надабы ))))))) и начать нада с сибя любимого )))
(17) mmi: WOW!!! Здорово! Я и не знала, что такое существует! Макро линзу я уже прикупила, а вот про вспышки первый раз слышу. Спасибо огромное за информацию!
(1) Human_Insecticide: вивесектатор ))))))
(2) Nava: мне енто тож падазрительным паказалось )) кажися он их у своих домашних жуков взял напрокат ))) похожи однако ))
(6) knopo4ka:
http://www.compnews.ru/news/?news=5342
на крайняк:
http://www.rumag.ru/product/?id=5360
;-))
(27) макротЯп: буду. если будете себя плохо вести.
(28) макротЯп: не похожи. похожи тока относительной длиной, а это у усачей ни фига не оригинально считается.
Не нада макровспышку, нада примонстрячить рассеиватель на срез объектива, стоимость нулевая. Если поиграться с материалами и углом, под которым рассеиватель стоит, можно оч. неплоха сделать! :)) Жанровое макро хорошо, ктож спорит, токо б камеру побыстрее, а то успеешь раз пять высказаться по поводу ее медлительности, пока она запишет :) А уж пока проснется, сигарету выкурить мона :)
(32) vvz: так его можно самому сделать?
можно, конечно, проще всего посмотреть как у PaKorа сделано, у него прямо на его страничке ссылка есть, как сделать приставку. Ето один вариант. Второй вариант сделать экранчик из подходящего материала на пути света от вспышки, он будет рассеивать и работать как вторичный источник света. Если он стоит на срезе объектива, то теней от объектива не будет. Если сделать его поворотным, можно регулировать направление освещения и градиент освещения на объекте. Если поставить маленький почти прозрачный экранчик между ними рядом со вспышкой, будет еще одна степень свободы. Ну и самый простой выход - берешь лист бумаги не очень плотной, вырезаешь дырку под размер объектива, просовываешь объектив через ету дырку, так чтоб кончик токо высовывался - и вперед. Я один раз снимал, вообще фантик какой-то с земли подобрал, ничего с собой не было. Дело было почти перед заходом солнца, диафрагма максимально закрыта, выдержка 1/100. Вроде неплохо получилось. Ето тот паучек, который одноглазый у меня.
На \\\"т\\\" - это я отважно нажал - из принципу - вОТ! Подпись: - Борец за свободу, тов. Велкам :)
(34) vvz: пасибки. гран мерси. хотя есть у нас с макротЯпиком подозрение, што мы таки разоримси на крутое. )
(35) Велкам: лана. так и быть. живи, пока ты мне не мешаешь. )
(37) Insect Homicide: Уфф... (с облегчением)) ... ну, ты народ застращал - так ведь никто \\\"т\\\" и не поставил!... не мешаю пока? (с лёгкой дрожжью и надеждой в голосе)) 8)
(38) Велкам: не. абсолютли.
(3) mmi: ждёмс весны с замиранием сердца ))) полюбому усовершенствовать нада фотики nashи ))