Очень хорошая обработка (рамка интересная, как, кстати, Вы ее сделали, если не секрет?!) и смысла Вы много в эту работу вложили, но как снято мне, если честно, не очень понравилось...
(8) Abros:
(всхлипнув) Аброс, ты меня понимаешь...
У меня какие-то непростые отношения с красным цветом, поэтому в ч\\\\б для меня лучше.
Если нге копаться в капустном добре, то нгатюр и морт действительно выдержаны за счёт правильного отношения резкости и нерезкости.
.
(7) Possum: Так и хочется сказать: н-да-а-а ужжжЖЖЖЖжжжЖЖЖЖжжжЖЖЖЖЖЖЖжжжж!
(9) Possum: Не выставлять - не значит не пробовать. Терзай.
(10) Zub: Отвык я уже от ЧБ...
Вы б, орлы, обмониторились по-человечески, а? А то фотосайт без монитора - что пиво без водки :-(
(9) Possum: Ну, если 90 кило - это мелкий...
Уговорил, потому как оные мне недостаточно понравились. Раз ты согласился - значит, и тебе тоже. Так что нефикк!
(11) Abros:
У меня абсолютно нормальный LCD. Кстати, для меня развеялись два мифа:
1. Картинка хуже, чем у лучевого. Нифига. Не бликует, по контрастности лучше. Нормально отстроенный даже в adobe gamma, даёт абсолютно адекватную картинку (проверено печатью в минилабе). К лучевому не вернусь ни за что.
2.Дороговизна. По реальной диагонали экрана 19 лучевой = (почти) 17 LCD.
А то, что мельчу – пытаюсь делать так, чтобы картинка оценивалась не по деталям. Заодно, это наиболее эффективное средство, чтоб не тырили. В коммерческих клипартах я свои картинки уже встречал.
(13) Zub: Озадачил. Разбудил и так некрепко спящие сомнения. И жена (моя) одного с тобою мнения... Надо будет потыкать одну типическую картинку в разные мониторы...
А что до ВОРУЮТЬ... Нехай. Ты что, живёшь с фотографии дигитальной? Опять же, избежать этого на нынешнем этапе просто невозможно. Да и не говори, что ты сам ворованную софту-музыку-видео не пользуешь! Не мелочись.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Очень хорошая обработка (рамка интересная, как, кстати, Вы ее сделали, если не секрет?!) и смысла Вы много в эту работу вложили, но как снято мне, если честно, не очень понравилось...
(1) Cмирнова Света: Рамка из стандартного набора Adobe PhotoDeluxe. А что именно не понравилось?
классно!
Ну ты загнул! О резкостях и нерезкостях, НАТЮРе живом и МОРТвом, добре и зле, королях и капусте. :о)
(2)Abros: не знаю, не цепляет что-то... может слижком близко!
(4) Киселев Владимир (v_k): Эт я персонально Zub\\\'y. Был у нас разговорчик...
Ты обратил внимание, на что резкость наведена?
Резкость наведена хорошо, но ... Именно что не цепляет. Сам понимаешь, сюжет не новый и не оригинальный. Тут качество есть, а изюминки - нет
(7) Possum: Мон шер, есть темы, проходяшие по категории вечных ;-) (важно так) И всяк художник должон их попробовать!
(8) Abros: Жулик ты мелкий! :) Сам меня свечки из богоматери парижской уговорил не выставлять!
Ты прав - попробовать надо обязательно...
(8) Abros:
(всхлипнув) Аброс, ты меня понимаешь...
У меня какие-то непростые отношения с красным цветом, поэтому в ч\\\\б для меня лучше.
Если нге копаться в капустном добре, то нгатюр и морт действительно выдержаны за счёт правильного отношения резкости и нерезкости.
.
(7) Possum: Так и хочется сказать: н-да-а-а ужжжЖЖЖЖжжжЖЖЖЖжжжЖЖЖЖЖЖЖжжжж!
(9) Possum: Не выставлять - не значит не пробовать. Терзай.
(10) Zub: Отвык я уже от ЧБ...
Вы б, орлы, обмониторились по-человечески, а? А то фотосайт без монитора - что пиво без водки :-(
(9) Possum: Ну, если 90 кило - это мелкий...
Уговорил, потому как оные мне недостаточно понравились. Раз ты согласился - значит, и тебе тоже. Так что нефикк!
(11) Abros:
У меня абсолютно нормальный LCD. Кстати, для меня развеялись два мифа:
1. Картинка хуже, чем у лучевого. Нифига. Не бликует, по контрастности лучше. Нормально отстроенный даже в adobe gamma, даёт абсолютно адекватную картинку (проверено печатью в минилабе). К лучевому не вернусь ни за что.
2.Дороговизна. По реальной диагонали экрана 19 лучевой = (почти) 17 LCD.
А то, что мельчу – пытаюсь делать так, чтобы картинка оценивалась не по деталям. Заодно, это наиболее эффективное средство, чтоб не тырили. В коммерческих клипартах я свои картинки уже встречал.
(13) Zub: Озадачил. Разбудил и так некрепко спящие сомнения. И жена (моя) одного с тобою мнения... Надо будет потыкать одну типическую картинку в разные мониторы...
А что до ВОРУЮТЬ... Нехай. Ты что, живёшь с фотографии дигитальной? Опять же, избежать этого на нынешнем этапе просто невозможно. Да и не говори, что ты сам ворованную софту-музыку-видео не пользуешь! Не мелочись.