Это ведь не фото, а результат ИИ? Живьем - это или фото, или картина. Совсем живьем - это уже перебор!)) А к ИИ у меня заранее негативное отношение. Наверное, это неправильно, но ничего не могу с собой поделать. Консерватор я. Можно даже сказать - динозавр...
:) Фото, это и значит живьём. Вот и подумала, жила бы я на вилле Боргезе, неприменимо завела бы себе такого попугая, золотые вазы и красивые гобелены.
:)…….. и всё сфотографировала бы
? По графике, это по теме? С цветом некоторое время боролась, был ярче. И скорей немного хотелось состарить картинку, под живописное полотно, но......не уверена нужна ли эта имитация.
Спасибо.
Нет, тема не причем. Дополнительно имитировать ничего не нужно. Мысли о фреске навел гранат. Кажется, на нем особенно ощущается легкая шероховатость грунта. И нет бликов, свойственных "маслу". Как-то так... Уж так мне видится! :)
Х+ Какие яркие краски! Напомнило серию советских открыток под старорусский стиль. Не по содержанию, по цветовой гамме и яркости красок. Хотя, может быть, просто детские воспоминания яркие
Спасибо! Я про открытки не помню, но думаю они были сделаны под Палехскую роспись. Но она была сюжетная. Или под Жостовскую роспись. Там более натюрмортные мотивы. Но все было и есть , на темном фоне яркими красками.
Спасибо! Но можно и длинно, если у Вас есть время, буду рада послушать. К тому же ИИ Вы знаете не понаслышке, сами пробовали. Мне представляется, что некоторое беспокойство вызывает то, что есть реальные живописные полотна на эту тему. Но работа в ИИ не может с ними соперничать. Это как бы моя ассоциация и интерес к тому, а что может ИИ сделать на эту тему? Смайлик в названии не случаен:)
Двойственность моих чувств объясняется тем, что Ваша работа мне понравиласть, но она - не фотография. Для меня, фотография - это результат взаимодействия человека и фотоаппарата. А здесь - результат взаимодействия человека и ИИ (через компьютер). Ничего плохого в этом нет, особенно если получается отличный результат (как Ваша работа). Но у меня сомнения: уместны ли такие работы на сайте художественной фотографии (хотел подчеркнуть последнее слово, но система не позволяет). Да, имеется на сайте специальная рубрика "Комп. искусство". И сам я немного экспериментировал с ИИ. Тем не менее... Как-то так. :))
Для меня нет разницы как появилось изображение, это только метод, важно какое оно. Да и некоторые фотографии так обработаны в ФШ, что это и фотографией уже назвать трудно.
А я, люблю фотографию, и именно чистую! Это моё личное предпочтение.
Или изображения так обработанные в ФШ, или синтезом с рисунком, что уже становятся комп. искусством. Но теперь границу уже не провести. Хотя и раньше споров вокруг ФШ и чистой фотографией было много. В общем-то пустых. Потому что для всего места предостаточно.
Кстати, и синтез ИИ и фотографии очень хорошо работает. Мне нравится.
А недавно сделала картинку, композицию, использовав только ФШ. :)
Сейчас наверно выложу. К слову :)
+Х Но присоединяюсь к вышеприведенным мнениям, что картинка, сгенерированная ИИ по сути не фото. Нет самого главного - контакта с реальностью, которую посредством фотоаппарата преобразуешь. И не важно использовался ФШ или нет. Главное для фото, на мной взгляд, именно этот контакт с реальностью. А в случае ИИ - это контакт желаний человека и компьютерной программы.
Конечно, не фото!! Какие тут могут быть сомнения??:) Думала, об этом даже не стоит говорить. У них разный принцип создания. Их нельзя сравнивать.
Фотограф видит и снимает. Автор картинок в ИИ не имеет непосредственного контакта с реальностью. Он тоже видит, но по-другому, или придумывает, ситуации, пейзажи, людей. Но все им придуманное тоже реальность, но другого плана.
Хорошо написанный роман, картина, кино, могут создать для человека реальность не менее интересную. И даже более концентрировано наполненную идеями и мыслями.
Создавая город приходится каждый раз придумывать, что там дальше за поворотом. Думать, как бы объяснить ИИ, что хочу. Какое лицо хотела бы увидеть. В чем одеты люди…. Фотографируя мне ничего этого не надо!
И техническая сторона, имеет принципиальное различие. Фотограф не встречает, к счастью, людей с тремя руками или ногами… итд.
Реальность ИИ далеко не идеальна. И её все время нужно править. ИИ очень многого не умеет, и не знает, как сделать. И выдает часто текст, что я не умею пользоваться программой или что -то там ещё.
Реальность никогда так не делает, когда я фотографирую! Она очень послушный материал!)
Не соглашусь, что реальность послушный материал. Она может и послушный материал, но только для тех, кто умеет видеть эту реальность, умеет приходить с ней в некоторое состояние взаимной согласованности. Тогда и момент удачный можно "схватить", и некоторую гармоничную структуру хаотичных вроде бы элементов уловить. Для большинства, кто просто фоткает, реальность так и остается просто "сырым", необработанным с нее слепком, то есть она позволяет делать с нее мало кому нужные "фотки")
Конечно, это сказано относительно того, что может выдать ИИ.
А так, я с Вами полностью согласна. Но Вы удивитесь, но согласованность, о которой Вы пишите, может появится и делая картинки в ИИ.
Вполне с Вами согласен насчет согласованности с ИИ. И это, если честно, меня пугает. Одно дело, когда внутренние архетипы и образы пытаются, посредством фотографической активности человека найти отклик во внешнем мире, и совсем другое, когда эти образы (наши "демоны") получают свое непосредственное воплощение с помощью ИИ, для которого скоро уже не останется пределов. Человек замкнется в своем внутреннем мире и всё общение сведется к взаимодействию с ИИ, им же созданном.
Мне кажется, это напрасные страхи. А демоны они ведь проявляются не только в ИИ, они уже проявились, во всех искусствах.
Читающий человек тоже замыкается во внутреннем мире книги (например)
Мне кажется, Вас пугает название:). Нужно переименовать Искусственный интеллект в - Помощник рисовальщик.
Меня ничуть не пугает ИИ. Я прекрасно осознаю, что по своим возможностям ИИ никогда не сравнится с человеческим сознанием. Это всего лишь очередная игрушка программистов, которым не хватает широты интеллекта, они зациклены на своих цифрах, вычислениях. Жаль, что другие люди ввязываются в эти игры, не используют колоссальные возможности своей психики и не развивают свои более глубокие способности, остаются на уровне придатка компьютерной программы.
:) Слова "меня пугает" написали Вы,1 час 30 мин назад.
Не сравнится с человеческим сознанием - согласна, это просто метод, один из способов изображения. Уже написала - Помощник рисовальщик.
Это для меня.
Чем это является для других я не знаю и рассуждать не буду:)
И эта картинка появилась из-за живописи). По названию можно догадаться.
В Москве выставка натюрмортов в Пушкинском музее - Итальянское барокко.
Никого не копировала. Просто пришла домой и посмотрела, что могу сделать в ИИ.
Комментарии пользователей
+Х
:) Спасибо.
+Х
Спасибо!
Красиво! Но в этом жанре все же лучше живьем...
В смысле живопись? Или совсем живьём?!:)
Спасибо.
Это ведь не фото, а результат ИИ? Живьем - это или фото, или картина. Совсем живьем - это уже перебор!)) А к ИИ у меня заранее негативное отношение. Наверное, это неправильно, но ничего не могу с собой поделать. Консерватор я. Можно даже сказать - динозавр...
:) Фото, это и значит живьём. Вот и подумала, жила бы я на вилле Боргезе, неприменимо завела бы себе такого попугая, золотые вазы и красивые гобелены.
:)…….. и всё сфотографировала бы
Простите, увлекся... )))
Я тоже:)
По графике напоминает фреску. Здорово!
? По графике, это по теме? С цветом некоторое время боролась, был ярче. И скорей немного хотелось состарить картинку, под живописное полотно, но......не уверена нужна ли эта имитация.
Спасибо.
Нет, тема не причем. Дополнительно имитировать ничего не нужно. Мысли о фреске навел гранат. Кажется, на нем особенно ощущается легкая шероховатость грунта. И нет бликов, свойственных "маслу". Как-то так... Уж так мне видится! :)
Гранат вроде больше всего блестит:) Но действительно выделяется, может, потому что больше всего мелких деталей.
Спасибо)
Райский уголок! +Х!!!
Да, спасибо!!)
+Х!
Благодарю!
Художественно! +
Спасибо!
Х+ Какие яркие краски! Напомнило серию советских открыток под старорусский стиль. Не по содержанию, по цветовой гамме и яркости красок. Хотя, может быть, просто детские воспоминания яркие
Спасибо! Я про открытки не помню, но думаю они были сделаны под Палехскую роспись. Но она была сюжетная. Или под Жостовскую роспись. Там более натюрмортные мотивы. Но все было и есть , на темном фоне яркими красками.
!! +Х
Спасибо!
Очень красиво! +Х
Рада
Замечательно! Цвет бы еще под старину...
Спасибо! Пока решила так оставить. Есть другие варианты натюрмортов, может попробую.
Графика интересная, но не фото.
Это компенсационная графика, я ещё и обезьянку сгенерила в натюрморте.
Спасибо)
Красиво!+х
Благодарю!
Ярко! Интересная работа!
Благодарю!
+Н. Но чувства - двойственные. Если коротко, то солидарен с Сергеем (possum).
Спасибо! Но можно и длинно, если у Вас есть время, буду рада послушать. К тому же ИИ Вы знаете не понаслышке, сами пробовали. Мне представляется, что некоторое беспокойство вызывает то, что есть реальные живописные полотна на эту тему. Но работа в ИИ не может с ними соперничать. Это как бы моя ассоциация и интерес к тому, а что может ИИ сделать на эту тему? Смайлик в названии не случаен:)
Двойственность моих чувств объясняется тем, что Ваша работа мне понравиласть, но она - не фотография. Для меня, фотография - это результат взаимодействия человека и фотоаппарата. А здесь - результат взаимодействия человека и ИИ (через компьютер). Ничего плохого в этом нет, особенно если получается отличный результат (как Ваша работа). Но у меня сомнения: уместны ли такие работы на сайте художественной фотографии (хотел подчеркнуть последнее слово, но система не позволяет). Да, имеется на сайте специальная рубрика "Комп. искусство". И сам я немного экспериментировал с ИИ. Тем не менее... Как-то так. :))
Для меня нет разницы как появилось изображение, это только метод, важно какое оно. Да и некоторые фотографии так обработаны в ФШ, что это и фотографией уже назвать трудно.
А я, люблю фотографию, и именно чистую! Это моё личное предпочтение.
Или изображения так обработанные в ФШ, или синтезом с рисунком, что уже становятся комп. искусством. Но теперь границу уже не провести. Хотя и раньше споров вокруг ФШ и чистой фотографией было много. В общем-то пустых. Потому что для всего места предостаточно.
Кстати, и синтез ИИ и фотографии очень хорошо работает. Мне нравится.
А недавно сделала картинку, композицию, использовав только ФШ. :)
Сейчас наверно выложу. К слову :)
Красивая работа!+Х!
Благодарю!
Красиво!
Спасибо!
+Х Но присоединяюсь к вышеприведенным мнениям, что картинка, сгенерированная ИИ по сути не фото. Нет самого главного - контакта с реальностью, которую посредством фотоаппарата преобразуешь. И не важно использовался ФШ или нет. Главное для фото, на мной взгляд, именно этот контакт с реальностью. А в случае ИИ - это контакт желаний человека и компьютерной программы.
Конечно, не фото!! Какие тут могут быть сомнения??:) Думала, об этом даже не стоит говорить. У них разный принцип создания. Их нельзя сравнивать.
Фотограф видит и снимает. Автор картинок в ИИ не имеет непосредственного контакта с реальностью. Он тоже видит, но по-другому, или придумывает, ситуации, пейзажи, людей. Но все им придуманное тоже реальность, но другого плана.
Хорошо написанный роман, картина, кино, могут создать для человека реальность не менее интересную. И даже более концентрировано наполненную идеями и мыслями.
Создавая город приходится каждый раз придумывать, что там дальше за поворотом. Думать, как бы объяснить ИИ, что хочу. Какое лицо хотела бы увидеть. В чем одеты люди…. Фотографируя мне ничего этого не надо!
И техническая сторона, имеет принципиальное различие. Фотограф не встречает, к счастью, людей с тремя руками или ногами… итд.
Реальность ИИ далеко не идеальна. И её все время нужно править. ИИ очень многого не умеет, и не знает, как сделать. И выдает часто текст, что я не умею пользоваться программой или что -то там ещё.
Реальность никогда так не делает, когда я фотографирую! Она очень послушный материал!)
Не соглашусь, что реальность послушный материал. Она может и послушный материал, но только для тех, кто умеет видеть эту реальность, умеет приходить с ней в некоторое состояние взаимной согласованности. Тогда и момент удачный можно "схватить", и некоторую гармоничную структуру хаотичных вроде бы элементов уловить. Для большинства, кто просто фоткает, реальность так и остается просто "сырым", необработанным с нее слепком, то есть она позволяет делать с нее мало кому нужные "фотки")
Конечно, это сказано относительно того, что может выдать ИИ.
А так, я с Вами полностью согласна. Но Вы удивитесь, но согласованность, о которой Вы пишите, может появится и делая картинки в ИИ.
Вполне с Вами согласен насчет согласованности с ИИ. И это, если честно, меня пугает. Одно дело, когда внутренние архетипы и образы пытаются, посредством фотографической активности человека найти отклик во внешнем мире, и совсем другое, когда эти образы (наши "демоны") получают свое непосредственное воплощение с помощью ИИ, для которого скоро уже не останется пределов. Человек замкнется в своем внутреннем мире и всё общение сведется к взаимодействию с ИИ, им же созданном.
Мне кажется, это напрасные страхи. А демоны они ведь проявляются не только в ИИ, они уже проявились, во всех искусствах.
Читающий человек тоже замыкается во внутреннем мире книги (например)
Мне кажется, Вас пугает название:). Нужно переименовать Искусственный интеллект в - Помощник рисовальщик.
Меня ничуть не пугает ИИ. Я прекрасно осознаю, что по своим возможностям ИИ никогда не сравнится с человеческим сознанием. Это всего лишь очередная игрушка программистов, которым не хватает широты интеллекта, они зациклены на своих цифрах, вычислениях. Жаль, что другие люди ввязываются в эти игры, не используют колоссальные возможности своей психики и не развивают свои более глубокие способности, остаются на уровне придатка компьютерной программы.
:) Слова "меня пугает" написали Вы,1 час 30 мин назад.
Не сравнится с человеческим сознанием - согласна, это просто метод, один из способов изображения. Уже написала - Помощник рисовальщик.
Это для меня.
Чем это является для других я не знаю и рассуждать не буду:)
Да, я кажется слишком категоричен в оценке ИИ. Наверное как инструмент для создания чего-то он и неплох)
:)
И эта картинка появилась из-за живописи). По названию можно догадаться.
В Москве выставка натюрмортов в Пушкинском музее - Итальянское барокко.
Никого не копировала. Просто пришла домой и посмотрела, что могу сделать в ИИ.
Понравилось, красиво, но выше уже всё сказано...
Спасибо! Да, действительно сказано! :)
+Х!
Живописно!!!