Спасибо! Нмв. Листья убирать не стал, слишком их немало. Надо убирать и с крыши, и с облаков. Есть шанс наделать "мазни", что, опять же, нмв, еще хуже... К тому же их наличие в кадре поддерживается тенью от них на траве... Как-то так...
Спасибо. Только, простите, не понял, про какие конкретно "уголки" речь. При обработке RAWa ровнял двумя параметрами: "поворот" и "коррекция перспективы". Остальное "как есть". Никаких дополнительных манипуляций. Вот результат с сеткой. https://postimg.cc/G4TNNYvQ
korsikano 11 March 2024, 15:15:21
Углы кадра .По сетке более-менее ,но мне лично бросилось в глаза сразу вот эти две крыши.и .По коньку крыш тоже видно ,что левый край задирается к верху.А по сетке тоже видно.
Если речь о задирающемся коньке левого здания, то просто левый край ближе к точке съемки, правый чуть дальше. Так же нижняя часть - справа выше, слева ниже. Фасад не перпендикулярен направлению взгляда... А конек ровный, прямой.
А вот что действительно стоило бы убрать, никто и не заметил. Сам увидел только сейчас :).... <показать кадр> Кончик стрелы крана над деревьями уж точно лишний :) ...
Все -равно ровнее.я побыстрому .Если уделить внимание можно сделать четко.По Вашему ответу по перспективе--не согласен в принципе.Такого просто не бывает.
А что там непонятного? Еще раз - Фасад здания не перпендикулярен линии взгляда. Левый край ближе , правый дальше. Соответственно линии низа и верха параллельны не могут быть по определению. "... Такого просто не бывает...." - как раз наоборот, только так и бывает. Рекомендую ознакомиться с теорией построения перспективы.
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
+Н
Отлично!
Хорошо! +Н
+Н. Но листья слева я бы убрал.
Спасибо! Нмв. Листья убирать не стал, слишком их немало. Надо убирать и с крыши, и с облаков. Есть шанс наделать "мазни", что, опять же, нмв, еще хуже... К тому же их наличие в кадре поддерживается тенью от них на траве... Как-то так...
!!!
Нравится!
+Х
Хорошо.кроме листьев еще маленько искажена геометрия зданий<показать кадр><показать кадр>Два уголка нужно чуть опустить вниз.имхо
Спасибо. Только, простите, не понял, про какие конкретно "уголки" речь. При обработке RAWa ровнял двумя параметрами: "поворот" и "коррекция перспективы". Остальное "как есть". Никаких дополнительных манипуляций. Вот результат с сеткой. https://postimg.cc/G4TNNYvQ
korsikano 11 March 2024, 15:15:21
Углы кадра .По сетке более-менее ,но мне лично бросилось в глаза сразу вот эти две крыши.и .По коньку крыш тоже видно ,что левый край задирается к верху.А по сетке тоже видно.
Если речь о задирающемся коньке левого здания, то просто левый край ближе к точке съемки, правый чуть дальше. Так же нижняя часть - справа выше, слева ниже. Фасад не перпендикулярен направлению взгляда... А конек ровный, прямой.
Про листья отвечал выше...
Ваш ответ ему был позже моего.поэтому я озвучил раньше.
А вот что действительно стоило бы убрать, никто и не заметил. Сам увидел только сейчас :).... <показать кадр> Кончик стрелы крана над деревьями уж точно лишний :) ...
да я тоже не заметил пока не сказали.Дело в том,что смотришь обычно на главный обьект ,поэтому и не бросается в глаза.
Интересный оборонительный комплекс!
Х++!!!
!!! + Н.
Х+!
Красиво!+х
Побыстрому сделал .посмотрите: https://disk.yandex.ru/i/McQi4Ppt1yjh5w
Посмотрел. Да, конек горизонтальный. Но ободок на башне неровный, набекрень, и низ неровно. Выше уже ответил, про расположение здания и перспективу...
Все -равно ровнее.я побыстрому .Если уделить внимание можно сделать четко.По Вашему ответу по перспективе--не согласен в принципе.Такого просто не бывает.
А что там непонятного? Еще раз - Фасад здания не перпендикулярен линии взгляда. Левый край ближе , правый дальше. Соответственно линии низа и верха параллельны не могут быть по определению. "... Такого просто не бывает...." - как раз наоборот, только так и бывает. Рекомендую ознакомиться с теорией построения перспективы.