Снимок сгенерирован по запросу "темный натюрморт с бутылкой и стаканом на столе"
Выложил для обсуждения, оценки не нужны.
Кажется, не хуже многих здешних творений, правда?
Нейросеть может выдать довольно много хороших одиночных картинок, с простым набором слов и с ограниченным набором предметов . Если выдаёт быстро, значит примерно таких картинок уже много.
Ещё, я бы стакан немного потянула в масштабировании.Нмв.
Я не собираюсь дальше рисовать натюрморты нейросетью. Зачем мне это?
Попробовал, убедился, что она может немного больше, чем я предполагал. Ну хорошо. Все равно самому снимать интереснее.
Конечно, это только Вам решать и больше никому. Но если мы обсуждаем, как Вы хотели, то наверно надо сказать, что предметов, которые может нарисовать нейросеть, у меня в обиходе нет. И совершенно разных видов из окна тоже. А там, я могу сделать, что хочу. В том числе и создать предмет. Абсолютно новый. Нейросеть будет только подбирать для него детали. Хотя это может занять много времени. И что интересно, это Вы тоже делаете сами.) И конечно, эта деятельность совсем не похожа занятие фотографией
Как раз бутылка механически сработана нейросетью, имхо. Черный в середине бутылки и черный на фоне одинаковы. Как будто стекло совсем свет не рассеивает. В целом выглажена и прилизана. Прочие поверхности также ненатуральны... с фотографией спутать невозможно.
Техническое совершенство в компьютерной графике -- дело наживное, зависит от мощности инструмента. Мне интересно, что ИИ придумал хороший свет и простую гармоничную композицию. Пусть возьмет кисть опытный мастер и сделает фактуры более правдоподобными, оставив расположение предметов (ну ладно, стакан чуть повыше). Выйдет вполне годная картинка. Не бессмертный шедевр, но и не беспомощная фигня.
... и если фактуры, поверхности, предметы в целом и полные композиции нейросети будут создавать превосходно, то человекам останется генерировать смыслы - ничего себе вызов :)
Игорь, вы поднимаете один из главных философских вопросов современности...У машины нет разума и чувств. Человеческий разум мыслит гораздо шире предложенных рамок и мыслит неординарно. Нейросеть - это лишь инструмент работы, а не творческое начало. ИИ может делать красивые картинки, но человек сделает лучше. Даже на примере предложенной вами картинке. Стакан - не совсем стакан, свето-теневые рисунки на бутылке у художника будут выглядеть по-другому. Мое мнение, творцом всегда будет художник! Пока ИИ за этим не угнаться. Но во многие сферы жизни нейросеть войдет и заменит человека, но не искусство!
Техническое совершенство и ровность рисунка будут только расти, и довольно быстро. Ремесло нарабатывается повторением, обучением, развитием алгоритмов. Скорее всего в бесплатной демоверсии доступна не самая мощная нейросеть. По крайней мере, в режиме словесного общения она постоянно городит ерунду и не понимает простых человеческих вопросов. А рисует, на удивление прилично.
И на этом сайте докатились до ИИ. На Фотоцентре уже успокаиваются. Не понимаю я этого возбуждения. Вот пример. Сосед подарил картинку, а я её продал. Авторства не присваивал. Просто продал. Должен я с соседом делиться? В этом вопрос? Или с кем делиться?
3 года назад я написал статейку https://supersnimki.ru/ru/zhurnal/tvorchestvo/339-perspektivy-natyurmorta-voobshhe-i-v-fotografii . Тема очень близкая. Что такое ИИ? Вариант коллективного творчества. Оно было и есть. Цеховое производство картин в средневековье, "фабрика" Уорхола, "литературные рабы", а о музыке лучше вообще не упоминать. Плагины и фильтры фотошопа. Я ими постоянно пользуюсь много лет, а веть это тоже машинный алгоритм. Всё это инструменты (средства производства) такие же как и сама фотография. Вот определение из википедии:"Фотогра́фия — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя."
Вернусь к конкретной картинке. Очень хорошая работа. Так бутылку без серьёзной обработки я не сделаю. Главный вопрос всегда - трудозатраты. Снимая я всегда рассчитываю, что мне проще сделать при съёмке, а что проще сделать в редакторах. (И многого просто снять нельзя.).
Зарекался в эту тему не влезать "и вот опять". Короче, я приветствую любое полезное мне изобретение.
Мне интересно, что своего "творчества" здесь нет. Я только напечатал короткий запрос, потом слегка обрезал картинку и приглушил кислотные цвета. Любит ИИ, чтоб поярче, да пожирнее.
Я заранее не мог знать, какого хитрого цвета будет бутылка, не заказывал окно, маленькие плошки справа тоже придумала нейросеть. И результат на удивление приличный и по цвету, и по композиции. Невысокое качество -- только потому, что это бесплатная демоверсия. Если сделать пикселей поболе, артефактов поменьше, можно на стенку вешать, дырку загораживать и украшать интерьер.
Результат "приличный", но однообразный. Когда заказываешь ей первые картинки - вау! А дальше понимаешь, что все это вариации на тему того массива картинок, на который она обучалась...
а зачем нам смотреть на картинки ИИ? этих картинок уже лет 20 полный интернет. мне вот лично совсем не интересно работы ИИ, которые пытаются воссоздать реальность. зачем? бери фотик и фоткай ) это будет уникально и реально
ну если смотреть на эту работу как на картинку без автора, то норм. для каких-то нужд пригодится ) а как искусство - нет. не имеет ценности данная работа. думаю даже для автора она не ценна. Компьютерная графика существует давно. И очень много фильмов сейчас снимают с этой графикой. И ничего.. мы это потребляем, и получаем удовольствие..Но с фото мне кажется так не прокатит. Фото это момент жизни. а в ИИ жизни нет )
Если что-то похожее снимет или нарисует человек, никто не назовет картинку бессмертным шедевром. Но некоторая уверенность, по крайней мере техническая, здесь уже чувствуется. Начинающие художники или фотографы так аккуратно не сделают, надо руку набить и глаз пристрелять. А момент жизни это следующий этаж -- творчество. А тут видно спокойное ремесло, "... глазомер простого столяра". Меня уже это удивляет.
"некоторая уверенность, по крайней мере техническая"... - Нейросеть обучали на материале большого массива неплохих картинок - получше, чем случайные снимки в соцсетях. Может быть, из стоков отбирали. Но все же она выдает некое усреднение на основе этой исходной базы. Кстати, когда с текстовым чат-ботом играешь, такое же впечатление - выдает "среднее по больнице", показывает как бы информированность и связное изложение темы и при этом набор общеизвестных суждений.
Я общался с чат-ботом, он пока производит впечатление вежливого идиота. Впрочем, это тоже была бесплатная демоверсия. Думаю, серьезные модели ИИ и рисуют и отвечают на вопросы гораздо лучше.
ну вот ваша работа не имеет никакую цену тк любой в ИИ сделает или такую же или похожую. Фотография сделанная человеком уникальна. и дорога (имеет цену) или для автора или для людей как память. картинка из ИИ нужна пока только для коммерции, где не нужно искусство. Вот опять , если смотреть на вашу работу, то я не считаю что вы автор этой работы. и для меня нет связи этой картинки с вами. И кстати, у вас есть авторские права на это изображение? нет. а у фотографа есть )
Я и не собираюсь называть это изображение "своей работой". Просто картинка, в меру аккуратная и интересная только тем, что сгенерирована нейросетью. Что до цены, не уверен, что наши упражнения с камерой имеют высокую ценность для искусства. Руки не дрожат, горизонт не завален, уже неплохо.
ценность определяется не только деньгами. Картинку , которую вам выдал ИИ очень посредственная и не интересная. я не понимаю почему вас это так возбудило. Дрожь в руках и заваленный горизонт это и есть индивидуальность. Кстати, у меня не дрожат и горизонт ровный.
Патина — (итал. patina), плёнка различных оттенков (от зелёного до коричневого), образующаяся на поверхности изделий из меди, бронзы и латуни в результате коррозии металла под воздействием естественной среды либо в результате патинирования…
по-моему, нормальная картинка, и даже где-то в Вашем стиле)) Перекличка по цвету бутылки и стены справа нравится. Даже стакан по высоте не стала бы вытягивать, чтобы "лестницу" не делать))
Что касается темы ИИ, то рассматриваю его как современный инструмент в деле создания визуальных изображений. Можно поиграться с запросами) В данном случае требуется фантазия того, кто пишет запрос)
У меня, например, лежит куча идей натюрмортов, которые я не могу воплотить в жизнь из-за технических трудностей, или это слишком трудозатратно. Может, когда-нибудь попробую сделать эти натюрморты с помощью ИИ - не пропадать же идеям))
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
!!!
Нейросеть может выдать довольно много хороших одиночных картинок, с простым набором слов и с ограниченным набором предметов . Если выдаёт быстро, значит примерно таких картинок уже много.
Ещё, я бы стакан немного потянула в масштабировании.Нмв.
Я оставил, как есть, только общий тон и цвет подправил. Что выросло, то выросло.
А мне кажется это неправильное отношение к нейросети. Это всего лишь инструмент.
Я не собираюсь дальше рисовать натюрморты нейросетью. Зачем мне это?
Попробовал, убедился, что она может немного больше, чем я предполагал. Ну хорошо. Все равно самому снимать интереснее.
Конечно, это только Вам решать и больше никому. Но если мы обсуждаем, как Вы хотели, то наверно надо сказать, что предметов, которые может нарисовать нейросеть, у меня в обиходе нет. И совершенно разных видов из окна тоже. А там, я могу сделать, что хочу. В том числе и создать предмет. Абсолютно новый. Нейросеть будет только подбирать для него детали. Хотя это может занять много времени. И что интересно, это Вы тоже делаете сами.) И конечно, эта деятельность совсем не похожа занятие фотографией
Светотени и патина на бутылке - прям глаз не оторвать. Мастерски деликатно показано окно (судя по откосам, скорее дверь)
Как раз бутылка механически сработана нейросетью, имхо. Черный в середине бутылки и черный на фоне одинаковы. Как будто стекло совсем свет не рассеивает. В целом выглажена и прилизана. Прочие поверхности также ненатуральны... с фотографией спутать невозможно.
Техническое совершенство в компьютерной графике -- дело наживное, зависит от мощности инструмента. Мне интересно, что ИИ придумал хороший свет и простую гармоничную композицию. Пусть возьмет кисть опытный мастер и сделает фактуры более правдоподобными, оставив расположение предметов (ну ладно, стакан чуть повыше). Выйдет вполне годная картинка. Не бессмертный шедевр, но и не беспомощная фигня.
... и если фактуры, поверхности, предметы в целом и полные композиции нейросети будут создавать превосходно, то человекам останется генерировать смыслы - ничего себе вызов :)
Вы смотрите раздел Комп. искусство?
Игорь, вы поднимаете один из главных философских вопросов современности...У машины нет разума и чувств. Человеческий разум мыслит гораздо шире предложенных рамок и мыслит неординарно. Нейросеть - это лишь инструмент работы, а не творческое начало. ИИ может делать красивые картинки, но человек сделает лучше. Даже на примере предложенной вами картинке. Стакан - не совсем стакан, свето-теневые рисунки на бутылке у художника будут выглядеть по-другому. Мое мнение, творцом всегда будет художник! Пока ИИ за этим не угнаться. Но во многие сферы жизни нейросеть войдет и заменит человека, но не искусство!
Техническое совершенство и ровность рисунка будут только расти, и довольно быстро. Ремесло нарабатывается повторением, обучением, развитием алгоритмов. Скорее всего в бесплатной демоверсии доступна не самая мощная нейросеть. По крайней мере, в режиме словесного общения она постоянно городит ерунду и не понимает простых человеческих вопросов. А рисует, на удивление прилично.
И на этом сайте докатились до ИИ. На Фотоцентре уже успокаиваются. Не понимаю я этого возбуждения. Вот пример. Сосед подарил картинку, а я её продал. Авторства не присваивал. Просто продал. Должен я с соседом делиться? В этом вопрос? Или с кем делиться?
3 года назад я написал статейку https://supersnimki.ru/ru/zhurnal/tvorchestvo/339-perspektivy-natyurmorta-voobshhe-i-v-fotografii . Тема очень близкая. Что такое ИИ? Вариант коллективного творчества. Оно было и есть. Цеховое производство картин в средневековье, "фабрика" Уорхола, "литературные рабы", а о музыке лучше вообще не упоминать. Плагины и фильтры фотошопа. Я ими постоянно пользуюсь много лет, а веть это тоже машинный алгоритм. Всё это инструменты (средства производства) такие же как и сама фотография. Вот определение из википедии:"Фотогра́фия — технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя."
Вернусь к конкретной картинке. Очень хорошая работа. Так бутылку без серьёзной обработки я не сделаю. Главный вопрос всегда - трудозатраты. Снимая я всегда рассчитываю, что мне проще сделать при съёмке, а что проще сделать в редакторах. (И многого просто снять нельзя.).
Зарекался в эту тему не влезать "и вот опять". Короче, я приветствую любое полезное мне изобретение.
Мне интересно, что своего "творчества" здесь нет. Я только напечатал короткий запрос, потом слегка обрезал картинку и приглушил кислотные цвета. Любит ИИ, чтоб поярче, да пожирнее.
Я заранее не мог знать, какого хитрого цвета будет бутылка, не заказывал окно, маленькие плошки справа тоже придумала нейросеть. И результат на удивление приличный и по цвету, и по композиции. Невысокое качество -- только потому, что это бесплатная демоверсия. Если сделать пикселей поболе, артефактов поменьше, можно на стенку вешать, дырку загораживать и украшать интерьер.
Результат "приличный", но однообразный. Когда заказываешь ей первые картинки - вау! А дальше понимаешь, что все это вариации на тему того массива картинок, на который она обучалась...
Это только начало. В самом деле, картинки пока выходят глянцево-яркие и резиновые. Пройдет время, ИИ научат хорошим манерам и культурному контексту.
а зачем нам смотреть на картинки ИИ? этих картинок уже лет 20 полный интернет. мне вот лично совсем не интересно работы ИИ, которые пытаются воссоздать реальность. зачем? бери фотик и фоткай ) это будет уникально и реально
"Так бутылку без серьёзной обработки я не сделаю" - непонятно, зачем :) Бутылка здесь превращена в сферического коня в вакууме.
ну если смотреть на эту работу как на картинку без автора, то норм. для каких-то нужд пригодится ) а как искусство - нет. не имеет ценности данная работа. думаю даже для автора она не ценна. Компьютерная графика существует давно. И очень много фильмов сейчас снимают с этой графикой. И ничего.. мы это потребляем, и получаем удовольствие..Но с фото мне кажется так не прокатит. Фото это момент жизни. а в ИИ жизни нет )
Если что-то похожее снимет или нарисует человек, никто не назовет картинку бессмертным шедевром. Но некоторая уверенность, по крайней мере техническая, здесь уже чувствуется. Начинающие художники или фотографы так аккуратно не сделают, надо руку набить и глаз пристрелять. А момент жизни это следующий этаж -- творчество. А тут видно спокойное ремесло, "... глазомер простого столяра". Меня уже это удивляет.
"некоторая уверенность, по крайней мере техническая"... - Нейросеть обучали на материале большого массива неплохих картинок - получше, чем случайные снимки в соцсетях. Может быть, из стоков отбирали. Но все же она выдает некое усреднение на основе этой исходной базы. Кстати, когда с текстовым чат-ботом играешь, такое же впечатление - выдает "среднее по больнице", показывает как бы информированность и связное изложение темы и при этом набор общеизвестных суждений.
Я общался с чат-ботом, он пока производит впечатление вежливого идиота. Впрочем, это тоже была бесплатная демоверсия. Думаю, серьезные модели ИИ и рисуют и отвечают на вопросы гораздо лучше.
ну вот ваша работа не имеет никакую цену тк любой в ИИ сделает или такую же или похожую. Фотография сделанная человеком уникальна. и дорога (имеет цену) или для автора или для людей как память. картинка из ИИ нужна пока только для коммерции, где не нужно искусство. Вот опять , если смотреть на вашу работу, то я не считаю что вы автор этой работы. и для меня нет связи этой картинки с вами. И кстати, у вас есть авторские права на это изображение? нет. а у фотографа есть )
Я и не собираюсь называть это изображение "своей работой". Просто картинка, в меру аккуратная и интересная только тем, что сгенерирована нейросетью. Что до цены, не уверен, что наши упражнения с камерой имеют высокую ценность для искусства. Руки не дрожат, горизонт не завален, уже неплохо.
ценность определяется не только деньгами. Картинку , которую вам выдал ИИ очень посредственная и не интересная. я не понимаю почему вас это так возбудило. Дрожь в руках и заваленный горизонт это и есть индивидуальность. Кстати, у меня не дрожат и горизонт ровный.
дополню.. у вас работы намного лучше и интереснее на сайте. И мне интересно их смотреть тк делал это человек и вкладывал свой труд и свои мысли, идеи.
Патина — (итал. patina), плёнка различных оттенков (от зелёного до коричневого), образующаяся на поверхности изделий из меди, бронзы и латуни в результате коррозии металла под воздействием естественной среды либо в результате патинирования…
по-моему, нормальная картинка, и даже где-то в Вашем стиле)) Перекличка по цвету бутылки и стены справа нравится. Даже стакан по высоте не стала бы вытягивать, чтобы "лестницу" не делать))
Что касается темы ИИ, то рассматриваю его как современный инструмент в деле создания визуальных изображений. Можно поиграться с запросами) В данном случае требуется фантазия того, кто пишет запрос)
У меня, например, лежит куча идей натюрмортов, которые я не могу воплотить в жизнь из-за технических трудностей, или это слишком трудозатратно. Может, когда-нибудь попробую сделать эти натюрморты с помощью ИИ - не пропадать же идеям))