Мнение: работа не нравится по некоторым параметрам таким как.
1. Все три плана отдельны друг от друга. Или плоско вшоплены, нет объёма и реальности происходящего.
2. Много вопросов к крыльям.
2.1. Сами крылья, их форма, конструкция, края.
2.2. Места их крепления. Анатомия ангелов, конечно, не самая известная наука, но тем не менее.
2.3. Одинаковый угол разворота крыльев, их параллельность.
2.4. Место стыка крыла и спины. По идее они должны расти, а не быть приставлены.
3. Контраст.
3.1. Добавленные пересветы рук и лица и сами по себе смотрятся не очень хорошо, но разительно контрастируют с телом.
3.2. Тело (одежда). Очень тёмная, чёрная – скорее всего не подходит для образа ангела. Тёмные контуры теряются на тёмном фоне. Многие места вообще кажутся бесконечными (безначальными). К тому же та часть фона, где сидит модель самая тёмная...
4. Пропорции тела.
4.1. Из-за выбранной точки съёмки верхняя часть модели представляется значительно увеличенной и не пропорциональной по сравнению с нижней. (руки визуально больше или равны ногам).
4.2. По замыслу - ангел, существо возвышенное. Значит и смотреть на него скорее всего надо не сверху (ну если только вы не Бог).
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
не, скорее ангелица :)
тока крылья растут анатомически неправильно, откуда-то :(
больше на бабочку похожа :)
ой..... пересветы-то какие :((((
пересветы были добавлены для контраста позже в ФШ.
почему? потому что новое. Хочется знать мнение людей :)
Мнение: работа не нравится по некоторым параметрам таким как.
1. Все три плана отдельны друг от друга. Или плоско вшоплены, нет объёма и реальности происходящего.
2. Много вопросов к крыльям.
2.1. Сами крылья, их форма, конструкция, края.
2.2. Места их крепления. Анатомия ангелов, конечно, не самая известная наука, но тем не менее.
2.3. Одинаковый угол разворота крыльев, их параллельность.
2.4. Место стыка крыла и спины. По идее они должны расти, а не быть приставлены.
3. Контраст.
3.1. Добавленные пересветы рук и лица и сами по себе смотрятся не очень хорошо, но разительно контрастируют с телом.
3.2. Тело (одежда). Очень тёмная, чёрная – скорее всего не подходит для образа ангела. Тёмные контуры теряются на тёмном фоне. Многие места вообще кажутся бесконечными (безначальными). К тому же та часть фона, где сидит модель самая тёмная...
4. Пропорции тела.
4.1. Из-за выбранной точки съёмки верхняя часть модели представляется значительно увеличенной и не пропорциональной по сравнению с нижней. (руки визуально больше или равны ногам).
4.2. По замыслу - ангел, существо возвышенное. Значит и смотреть на него скорее всего надо не сверху (ну если только вы не Бог).