спасибо, Valeria.. да, действительно программа производит эдаких уродцев, но мне это нравится - по крайней мере, всё обращается в некую шутку, в которой нет претензий на 100-процентную достоверность .. 😎
спасибо, Игорь ... моя позиция не так категорична - как говорил Председатель Мао, "Пусть расцветают все цветы" .. но в чём-то я согласен с Вами: к искусству это занятие не имеет отношения - хотя бы потому, что участие человека в создании таких изображений минимально...
Позвольте, не согласится?:)
Шли Вы по улице, фотоаппарат с вами и настроен на этот день, более менее. Уличная съемка быстрая. Особенно жанр. Увидели- 3 сек. Сняли несколько раз по возможности - 5 сек. Идёте дальше, каждый снимок- 8 секунд. К городскому пейзажу, да больше можно примеряться. Но больше 20 минут наверно не стоите, на одном месте.
Вы этот мир не придумывали. Сняли, что увидели. Заодно и погуляли.
Насчет искусства я не знаю:) фотографию тоже долго за искусство не считали, "хотя бы потому, что участие человека в создании таких изображений минимально..." :)
в своё время был ожесточённый спор о том, не является ли съёмка цифровыми камерами некоей эрзац-практикой в фотографии - ведь фотограф, сразу видит на дисплее результат - а, значит, исчезает "таинство", якобы присущее любому виду искусства... уверяю Вас, милая Валерия, всё перемелется и AI/ИИ либо всем надоест и канет в Лету, либо получит какое-то новое развитие в деле создания изображений, и вот тогда все мы выбросим наши камеры на помойку... но пока мы находимся лишь на подступах к новой эре технологий .. и вообще, как писал горячо любимый мною А.Чехов, "Наша вселенная, быть может, находится в зубе какого-нибудь чудовища..." 😎
Не особо волнуют споры, поэтому никогда и не была на соц. сайтах.
Но уже знаю, что могу, потрать на один снимок в программе ИИ гораздо больше времени. Вот поэтому , и подумала, о минимальном вмешательстве человека :)
Про мир, да, есть разные версии по поводу нашего мира:).
Но если мы узнаем, что Антон Павлович был прав, ничего не изменится. Только что амбиций поуменьшиться, может:).
И шуток по этому поводу станет больше, я надеюсь:))
Комментарии пользователей
Нравится работа!
спасибо !
до чего дошёл прогресс...)
к сожалению, он на этом не остановится... и мы в этом ему поможем ... спасибо 😎
"и мы в этом ему поможем"
Помочь, вы ему никак не можете. Вы его клиент. Вы можете только понравиться ему...:) Удачи!
+О
спасибо !
:)) Гармоничное масштабирование это действительно проблема программы Kandinsky 2.1
спасибо, Valeria.. да, действительно программа производит эдаких уродцев, но мне это нравится - по крайней мере, всё обращается в некую шутку, в которой нет претензий на 100-процентную достоверность .. 😎
поулыбаться там действительно есть чему.
😎
Интересно конечно, но выглядят они как пластиковые куклы.
спасибо... так в этом-то и фишка.. это же искусственный интеллект 🤓
+О!
спасибо !
Пока это в диковинку... Но искусством это назвать нельзя...
спасибо, Сергей... согласен с Вами
+О
спасибо, Олег !
Жесть
спасибо... самому страшно 😎
Интересно смотрится! Выражение глаз тревожное...!
спасибо, Наталия !
+О
спасибо, Андрей !
.... +Х !....
спасибо, Владимир !
я пока скептически отношусь к этому виду искуства связанному с искусственным интеллектом, поэтому голосовать за эти работы не буду - Прости Леонид!
спасибо, Игорь ... моя позиция не так категорична - как говорил Председатель Мао, "Пусть расцветают все цветы" .. но в чём-то я согласен с Вами: к искусству это занятие не имеет отношения - хотя бы потому, что участие человека в создании таких изображений минимально...
Позвольте, не согласится?:)
Шли Вы по улице, фотоаппарат с вами и настроен на этот день, более менее. Уличная съемка быстрая. Особенно жанр. Увидели- 3 сек. Сняли несколько раз по возможности - 5 сек. Идёте дальше, каждый снимок- 8 секунд. К городскому пейзажу, да больше можно примеряться. Но больше 20 минут наверно не стоите, на одном месте.
Вы этот мир не придумывали. Сняли, что увидели. Заодно и погуляли.
Насчет искусства я не знаю:) фотографию тоже долго за искусство не считали, "хотя бы потому, что участие человека в создании таких изображений минимально..." :)
И это не спор). Просто сама хочу понять.
в своё время был ожесточённый спор о том, не является ли съёмка цифровыми камерами некоей эрзац-практикой в фотографии - ведь фотограф, сразу видит на дисплее результат - а, значит, исчезает "таинство", якобы присущее любому виду искусства... уверяю Вас, милая Валерия, всё перемелется и AI/ИИ либо всем надоест и канет в Лету, либо получит какое-то новое развитие в деле создания изображений, и вот тогда все мы выбросим наши камеры на помойку... но пока мы находимся лишь на подступах к новой эре технологий .. и вообще, как писал горячо любимый мною А.Чехов, "Наша вселенная, быть может, находится в зубе какого-нибудь чудовища..." 😎
Не особо волнуют споры, поэтому никогда и не была на соц. сайтах.
Но уже знаю, что могу, потрать на один снимок в программе ИИ гораздо больше времени. Вот поэтому , и подумала, о минимальном вмешательстве человека :)
Про мир, да, есть разные версии по поводу нашего мира:).
Но если мы узнаем, что Антон Павлович был прав, ничего не изменится. Только что амбиций поуменьшиться, может:).
И шуток по этому поводу станет больше, я надеюсь:))
😎
Интересно, нравится.!
спасибо, Анатолий !