) Бывает... Засмотрелся, видать... Исправил.

? Какой фонарь я убрал? Я его наоборот, практически «перерисовал»….

По мне не лучше. Если уж добавлять, то половину от предложенного. Утруждать себя подобным рисованием совсем не стоило, вообще можно было просто областью («укажите область на изображении») показать какой примерно высоты полосы Вам снизу не хватает. Я бы понял. Поверьте, как это делается, какими инструментами, я немножко знаю… Теперь об изменениях, которые я внес в оригинал. Повторюсь, формат кадра в оригинале 4:3. Верхняя граница по верху указанной области. <показать кадр> Перемычка ближнего фонаря была выше, практически вся за кадром (был виден наполовину самый кончик, как я уже писал). Поэтому и был обрезан снимок сверху в формат 3:2, рамку при кадрировании чуть-чуть не опустил до конца, вот низ опоры и срезался (см. первый вариант). Что было сделано в этом. 1. Кадр сжат исправлением перспективы до формата 3:2, и еще чуть, до появления пустой полоски сверху. 2. Скопирована перемычка нижнего фонаря, перетащена наверх, отмасштабирована, вставлена чуть ниже видной в оригинале. Выправлена и отретуширована, т.к. при масштабировании (увеличении) подпортилось качество. Можно было бы, конечно, поставить ее на «родное» место, но тогда пришлось чуть сильнее жать снимок вниз, еще искажая пропорции. 3. Сведены воедино «родной» фонарь и новая перемычка. 4. Дорисована стена в ПВУ, и, разумеется, небо. 5. Подчистил – убрал слева на стене трубу-подпорку (которая осталась от убранных ранее газовых труб), справа дорожные конусы. То, что Вы этого не увидели, сочту для себя за похвалу, значит, я все сделал правильно. В общем, доработать верх и показать полностью фонарь показалось мне важней, чем дорисовывать полоску снизу. Нмв, именно полностью балкон и перемычка с фонарем сверху придала снимку лучший вид, чем первый вариант. Хотя выше я уже писал, что снизу «Если уж добавлять, то половину от предложенного», может даже чуть меньше. Может, как –нибудь и попробую…

Про участие согласен, спасибо.