Зашли снизу и носики под слив ? :)))
Момент схвачен - супер, по кадрированию - Vladimir (4) прав, по-моему. Ну и резкости / разрешения скана побольше хочется.
6: Да, так и было, загребаешь со всего разгону под слив, получается резкий киль. Да с кадрированием сплоховал, запасы есть со всех сторон, просто хотел сконцентрировать внимание исключительно на катамаране.
Кулики, Скородумовские-(Новосибирск), Уфимские-название забыл, но его никто не помнит, тритоны попадаются и ещё десяток мелких фирмочек, что выпускают поштучно. Про raftmaster слышал, но не встречал
Кроме кадрирования еще бы резкости добавить не помешало. Кстати, с кадрированием проблема появилась из-за того, что кадр сам по себе мелковат. То есть в данном случае кадрирование не меняет соотношение сторон кадра, для чего оно собственно и нужно, а лишь исправляет ошибку съемки.
13: резкость - согласен, качетсво было плохоеи чтобы убрать шум, пришлось чуть пожертвовать резкостью. С кадрированием не понял, вы думаете кадр стоило делать вертикальным?
13: Резкость согласен. Просто качество фотографии было очень плохое, и чтобы убрать шум в фотошопе пришлось малёха пожертвовать резкостью. А насчет кадрирования не очень понял, соголасен что кадрирование как-то не очень. Вы думаете что такой кадр стоило делать вертикальным?
/14/ Дело не в вертикальности или горизонтальности. Я говорю вот о чем: кардрирование призвано в первую очередь изменить пропорции - не 2:3, как на всех 35-мм кадрах, а, например, 1:1 или 1:2, и таким образом добиться равновесной композиции. А в этом кадре, во-первых, снято мелко, и кадрирование ЗДЕСЬ - это изменение масштаба съемки. А, во-вторых, в кадре много лишних деталей, которые, увы, кадрированием не убрать :(
Комментарии пользователей
офигеть. это что же надо было сделать, чтобы такого стояка забумболить.... :-)))
1: грести вперед и боятся :-)
Довольно динамичная фота (момент обязывает!), но кадрирование динамику портит. Как насчёт хотя бы так ?<показать кадр>
Я тоже так хочу... но это у меня кажется впереди.
Зашли снизу и носики под слив ? :)))
Момент схвачен - супер, по кадрированию - Vladimir (4) прав, по-моему. Ну и резкости / разрешения скана побольше хочется.
Отличный момент!
Kruto!
6: Да, так и было, загребаешь со всего разгону под слив, получается резкий киль. Да с кадрированием сплоховал, запасы есть со всех сторон, просто хотел сконцентрировать внимание исключительно на катамаране.
да, организовать киль на таком крохотном сливчике...
я не очень понял что за кат(фирма), в сибири такие не в ходу
Фирма raftmaster, не плохие каты шьет, а у вас что за каты?
Кулики, Скородумовские-(Новосибирск), Уфимские-название забыл, но его никто не помнит, тритоны попадаются и ещё десяток мелких фирмочек, что выпускают поштучно. Про raftmaster слышал, но не встречал
Кроме кадрирования еще бы резкости добавить не помешало. Кстати, с кадрированием проблема появилась из-за того, что кадр сам по себе мелковат. То есть в данном случае кадрирование не меняет соотношение сторон кадра, для чего оно собственно и нужно, а лишь исправляет ошибку съемки.
13: резкость - согласен, качетсво было плохоеи чтобы убрать шум, пришлось чуть пожертвовать резкостью. С кадрированием не понял, вы думаете кадр стоило делать вертикальным?
13: Резкость согласен. Просто качество фотографии было очень плохое, и чтобы убрать шум в фотошопе пришлось малёха пожертвовать резкостью. А насчет кадрирования не очень понял, соголасен что кадрирование как-то не очень. Вы думаете что такой кадр стоило делать вертикальным?
/14/ Дело не в вертикальности или горизонтальности. Я говорю вот о чем: кардрирование призвано в первую очередь изменить пропорции - не 2:3, как на всех 35-мм кадрах, а, например, 1:1 или 1:2, и таким образом добиться равновесной композиции. А в этом кадре, во-первых, снято мелко, и кадрирование ЗДЕСЬ - это изменение масштаба съемки. А, во-вторых, в кадре много лишних деталей, которые, увы, кадрированием не убрать :(
Момент очень хорошо пойман.