Это долго. ) Наверно. И вы можете все равно не понять, раз не чувствуете пока таких вещей
Но попробую) Вкратце. Почти вид сверху. И композиция уже не фронтальная. В силу вступает друг вид композиции. Угадайте какой!?)
Меня учили, что композиция - это структура, в котором все элементы органично связаны между собой. И она не делится на на фронтальную, горизонтальную и т.п. (это уже детали). Более того - композиция служит созданию художественного образа. Я не вижу связей между предметами, создающие ОБРАЗ в Вашей композиции. Я вижу нечто, что называется "разложил товар купец". Но это дешево и лишь имитирует создание целостного восприятия. И никакой свет и "утонченность" не спасает этот набор разнообразных вещей. Они в совокупности не создают Образа... Точнее, это образ, созданный человеком с афазией... Так, что спрячте свою ухмылочку и, если хотите говорить серьёзно - говорите. Снимите маску "утонченной дамы-учителя".
Забавно же!) . И у меня нет маски "утонченной дамы-учителя".) Вы спросили, притом вежливо), я ответила.
А связей между предметами в современном понимании много).
А Вы меня рассмешили!)
И зачем мне объяснять вам что-то?) Всё что видите ваше, а не видите не ваше.
Много есть разных направлений, которые не станут ничего объяснять. И не интересуются реализмом и бытовизмом. Они часто используют аллюзии, различные соединения более или менее парадоксальных предметов. И смешивают стили различных эпох.
Объясняю, потому что Вы меня попросили. Но мне совсем не интересно это , "как даме-учителю" :)
А Вы меня нет. "Всё что видите ваше, а не видите не ваше." - это так. Тут не с чем спорить, но это не объяснение фотографа-фотографу. Я просил не направления объяснить Ваше фото мне, я Вас просил - Вы не смогли. Я так и думал.
А общие слова все умеют говорить.
"Много у нас диковин -
Каждый чудак - Бетховен!".
И это не смешно... Возражение типа "зачем объяснять" - лишний раз убедило меня, что всё, что я вижу - не моё. Но оно заставило меня усомниться в том, что Вы видите что-то внятное, связное. Для того, чтобы смешивать стили разных эпох, необходимо знать их - и стили, и эпохи. И уж потом смешивать.
Я это думаю потому, что вижу Ваши фотографии. А переубедить меня Вы не захотели словесно. Точнее - не смогли.
Вы мне ничего не навязываете.
Я лишь высказываю отношение к некоторым фотографиям, но отнюдь не навязываю. Это нельзя?
смысл " не обязательно должен быть "читаемым" однозначно. И не обязательно каждый будет видеть этот смысл. То есть это все вопрос восприятия, компетенции в сфере искусства, опыта, вкуса итп. И одно могу точно сказать: Автор однозначно ни кому ничего не должен. Вложил определенный смысл -его дело. Увидели другие смысл или нет-это их проблема. " (С))
И убеждать Вас в чем-то словестно, тоже совсем не обязана.)
И … действительно ничего вам не навязываю) - тут Вы правы!
Можно, компетентно и в помощь автору. Или вежливо высказать свои сомнения.
А нравится вам или нет, оставьте для базара, когда фрукты покупаете. НМВ))
Или просто пройдите мимо.
Понимаете, до "смысла" нужно ещё проделать большую работу. Формальную. Я соглашусь с тем, что не всё и не всегда считывается. Что до наличия компетенции, опыта, вкуса - не хвалю себя, но всё это имеется. На профессиональном уровне. Так, что эти закидоны с Вашей стороны они попытка "приподнять" себя. Не нужно - и так всё ясно. "Автор никому ничего не должен." -- в принципе согласен, но истинный художник этого публично никогда не произносит. Художник заинтерисован в понимании. Именно поэтому искусство общественно. Убеждать - не обязаны, но нормальный художник элементарно объяснит, что он хотел сделать. Поверьте... Я из художественной среды и много занимался искусством.
Да - искусство многозначно. Но давайте проще...
Скажите: Вы говорите у Вас простая картинка. Зачем на столе открытка , ракушка, бусы и чайник? Простой вопрос...
А что делать на базаре, Вам, очевидно, знать лучше )
Ответьте, если сможете и дальше я буду проходить мимо... Обещаю. И даже сомнения высказывать не стану.
Я сказала - простая композиция!!!) А не простая картинка!
А в магазин тоже не ходите? Там тоже надо выбирать. В общем, есть места, кроме этого.
Что, композицию объяснять!!!??))) Хорошо. Точно нужно?)
Вы любитель визиток! Я то, я это!
А инет демократичное пространство! Здесь до визиток никому дела нет! Что и хорошо!
А , так про композицию уже поняли, что она не беспорядочная!?)
А всё остальное я Вам уже рассказала, как вы и попросили. Про стили, смыслы, и ненужность объяснений.
:)
А будете Вы приходить или нет, мне совершенно все равно. Хотя сейчас очень хочется, уже вас забанить. Благо меня Мухомор научил. За что ему большое спасибо!)
А почему Вы так уверены, что пока?
Может это у Вас пока, а у меня уже?
И кто из нас знает и чувствует - это вопрос.
Потому и хамство. И Вы этого не понимаете и даже не чувствуете, что печально.
А что я могу сделать, если вы на простую композицию, говорите - беспорядочная.
Если у Вас уже. То это плохо).
Говорят, нет предела совершенству.
И никому не нужно, это ваше не нравится.
Замечания должны быть по делу, конструктивные. Что исправить, чтобы получилось лучше.
А в остальном - . «Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям. А ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим. Ты – это ты, а я – это я. И если нам случится найти друг друга — это прекрасно. Если – нет, этому нельзя помочь.» —(С)
Или хорошо. А то, что у Вас ещё - это плохо. Слова, слова, слова...
Вашему совершенству поистине нет предела - способны, очень способны, способны на всё.
N.B. (не P.S): знак (с) - означает авторское право. И если Вы приводите цитату психолога и после неё ставите знак копирайта, но не указываете автора, то это приписывание авторского права себе. Так делать не стоит, уважаемая учитель - это говорит о Вашем образовании.
А цитата хорошая - когда-то изучал Перлза в Московском университете.
И последнее - Конструктивное: если Вы выкладываете различные объекты для создания художественной фотографии, попытайтесь сами понять для чего в пространстве Вы выкладываете конкретный объект, как он должен быть связан с другими объектами, как расположен по отношению к ним (именно это и есть композиция), что Вы пытаетесь сказать своей фотографией другому человеку.
"И никому не нужно, это ваше не нравится." Согласен - Вам нужно только нравится.
И , наконец, цитата из "Книги писем о делах повседневных" Петрарки:
"вот что имел в виду Диоген, отвечая злоречивому диалектику. Когда тот подступил к нему со словами: «Я не есть то же, что ты», Диоген кивнул в знак согласия; тот продолжал: «Но я — человек», Диоген и этого не отрицал; тогда крючкотвор сделал вывод из своих посылок: «Следовательно, ты не человек». «Однако последнее, — возразил Диоген, — ложно, и если хочешь стать истинно человеком, начни свой силлогизм с меня» " .
В данном случае это был знак копирования, как и кавычки).
И по всему видно, что совсем не учительница!)
Иначе тоже скопировала бы для Вас пару силлогизмов.:)
Буквально так - эти слова принадлежат не мне.
А про базар, Вы кажется попросили, меня ответить. Хотя я и предполагала, что будет долго. И не люблю, и не особо хотелось. См. первый комментарий.
Про те слова я и без Вас знал, что они не Ваши. "Кому я знала, но писать было лень." А значок (с) было не лень ставить? ) ну нет никакой логике , если всё сказано кавычками... Это непонятно?
Вы путаете профессию и увлечение.
Человек творческой профессии действительно заинтересован в понимании. И будет объяснять.. Особенно прикладник. Иначе просто все останется на бумаге в картинках.
А в своем увлечении, он свободен. И это очень важный момент! Как бы вы не любили свою профессию, не всё реализуется именно в ней. И здесь нужно, чтобы просто не мешали. И не лезли с всякими глупостями, почему чайник и бусы, а почему такая ткань и рябина?.... и так можно до бесконечности.
Выслушаю конструктивные замечания и сомнения в чем – то, по картинке!
Но не общие рассуждения, что я там должна. Вот здесь в фотографии, абсолютно ничего не должна!!!).
Комментарии пользователей
И опять, смородина - настоящая королева бала!
Так она красивая. И кажется снято в тоже воскресенье:)
Спасибо!
Всё в тон!
Спасибо!)
Нравится!
Рада!
Свет чудесный!
Благодарю
отличный свет для золотистой скатерти
:) Да, подобрала свет к скатерти.(ткани). Очень она мне нравится , пластичная, но требует внимания. Спасибо!
*H.
Спасибо!
!!!
Спасибо!
+Х!
Благодарю
Приятный свет!!!
Спасибо!!
Изящно и утончённо! + Х.
Благодарю!
Беспорядочно выложенный и эклектичный набор предметов. Не нравится.
Да вы просто вообще ничего не понимаете в композиции!!))
Вы уверены? И уверены, что Вы понимаете? Может объясните?..
Буду признателен.
Это долго. ) Наверно. И вы можете все равно не понять, раз не чувствуете пока таких вещей
Но попробую) Вкратце. Почти вид сверху. И композиция уже не фронтальная. В силу вступает друг вид композиции. Угадайте какой!?)
Меня учили, что композиция - это структура, в котором все элементы органично связаны между собой. И она не делится на на фронтальную, горизонтальную и т.п. (это уже детали). Более того - композиция служит созданию художественного образа. Я не вижу связей между предметами, создающие ОБРАЗ в Вашей композиции. Я вижу нечто, что называется "разложил товар купец". Но это дешево и лишь имитирует создание целостного восприятия. И никакой свет и "утонченность" не спасает этот набор разнообразных вещей. Они в совокупности не создают Образа... Точнее, это образ, созданный человеком с афазией... Так, что спрячте свою ухмылочку и, если хотите говорить серьёзно - говорите. Снимите маску "утонченной дамы-учителя".
Забавно же!) . И у меня нет маски "утонченной дамы-учителя".) Вы спросили, притом вежливо), я ответила.
А связей между предметами в современном понимании много).
Мне не забавно.
Вот я прошу - объясните эти связи, сложите их композиционно в единый образ...
Ars longa, Vita brevis - если мы говорим об искусстве.
А Вы меня рассмешили!)
И зачем мне объяснять вам что-то?) Всё что видите ваше, а не видите не ваше.
Много есть разных направлений, которые не станут ничего объяснять. И не интересуются реализмом и бытовизмом. Они часто используют аллюзии, различные соединения более или менее парадоксальных предметов. И смешивают стили различных эпох.
Объясняю, потому что Вы меня попросили. Но мне совсем не интересно это , "как даме-учителю" :)
А Вы меня нет. "Всё что видите ваше, а не видите не ваше." - это так. Тут не с чем спорить, но это не объяснение фотографа-фотографу. Я просил не направления объяснить Ваше фото мне, я Вас просил - Вы не смогли. Я так и думал.
А общие слова все умеют говорить.
"Много у нас диковин -
Каждый чудак - Бетховен!".
И это не смешно... Возражение типа "зачем объяснять" - лишний раз убедило меня, что всё, что я вижу - не моё. Но оно заставило меня усомниться в том, что Вы видите что-то внятное, связное. Для того, чтобы смешивать стили разных эпох, необходимо знать их - и стили, и эпохи. И уж потом смешивать.
А почему Вы думаете, что я их не знаю!. Опять смешно!) Сори).
Мы же не знаем друг друга!! А все чего-то так нудно навязываем и навязываем друг другу.
Я это думаю потому, что вижу Ваши фотографии. А переубедить меня Вы не захотели словесно. Точнее - не смогли.
Вы мне ничего не навязываете.
Я лишь высказываю отношение к некоторым фотографиям, но отнюдь не навязываю. Это нельзя?
смысл " не обязательно должен быть "читаемым" однозначно. И не обязательно каждый будет видеть этот смысл. То есть это все вопрос восприятия, компетенции в сфере искусства, опыта, вкуса итп. И одно могу точно сказать: Автор однозначно ни кому ничего не должен. Вложил определенный смысл -его дело. Увидели другие смысл или нет-это их проблема. " (С))
И убеждать Вас в чем-то словестно, тоже совсем не обязана.)
И … действительно ничего вам не навязываю) - тут Вы правы!
Можно, компетентно и в помощь автору. Или вежливо высказать свои сомнения.
А нравится вам или нет, оставьте для базара, когда фрукты покупаете. НМВ))
Или просто пройдите мимо.
Понимаете, до "смысла" нужно ещё проделать большую работу. Формальную. Я соглашусь с тем, что не всё и не всегда считывается. Что до наличия компетенции, опыта, вкуса - не хвалю себя, но всё это имеется. На профессиональном уровне. Так, что эти закидоны с Вашей стороны они попытка "приподнять" себя. Не нужно - и так всё ясно. "Автор никому ничего не должен." -- в принципе согласен, но истинный художник этого публично никогда не произносит. Художник заинтерисован в понимании. Именно поэтому искусство общественно. Убеждать - не обязаны, но нормальный художник элементарно объяснит, что он хотел сделать. Поверьте... Я из художественной среды и много занимался искусством.
Да - искусство многозначно. Но давайте проще...
Скажите: Вы говорите у Вас простая картинка. Зачем на столе открытка , ракушка, бусы и чайник? Простой вопрос...
А что делать на базаре, Вам, очевидно, знать лучше )
Ответьте, если сможете и дальше я буду проходить мимо... Обещаю. И даже сомнения высказывать не стану.
Я сказала - простая композиция!!!) А не простая картинка!
А в магазин тоже не ходите? Там тоже надо выбирать. В общем, есть места, кроме этого.
Что, композицию объяснять!!!??))) Хорошо. Точно нужно?)
Вы любитель визиток! Я то, я это!
А инет демократичное пространство! Здесь до визиток никому дела нет! Что и хорошо!
Попробуйте хотя бы) Иначе Вы просто крутой понторез...)
Композицию?)
Повторю вопрос: Зачем на столе открытка , ракушка, бусы и чайник? )
С композицией уже всё ясно ))))
А , так про композицию уже поняли, что она не беспорядочная!?)
А всё остальное я Вам уже рассказала, как вы и попросили. Про стили, смыслы, и ненужность объяснений.
:)
А будете Вы приходить или нет, мне совершенно все равно. Хотя сейчас очень хочется, уже вас забанить. Благо меня Мухомор научил. За что ему большое спасибо!)
И демократия - это правление демократов таких как Вы?)
В смысле?)
Ничем и никем тут не правлю.
Просто и в реальной жизни, иногда такое понапишут на визитке.
А .....((.
"раз не чувствуете пока таких вещей"
А эта фраза - откровенное хамство по отношению к человеку, высказавшего свое мнение относительно фото.
Почему хамство? Я же сказала, пока. И ещё есть время узнать и почувствовать.
А почему Вы так уверены, что пока?
Может это у Вас пока, а у меня уже?
И кто из нас знает и чувствует - это вопрос.
Потому и хамство. И Вы этого не понимаете и даже не чувствуете, что печально.
А что я могу сделать, если вы на простую композицию, говорите - беспорядочная.
Если у Вас уже. То это плохо).
Говорят, нет предела совершенству.
И никому не нужно, это ваше не нравится.
Замечания должны быть по делу, конструктивные. Что исправить, чтобы получилось лучше.
А в остальном - . «Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям. А ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим. Ты – это ты, а я – это я. И если нам случится найти друг друга — это прекрасно. Если – нет, этому нельзя помочь.» —(С)
Или хорошо. А то, что у Вас ещё - это плохо. Слова, слова, слова...
Вашему совершенству поистине нет предела - способны, очень способны, способны на всё.
N.B. (не P.S): знак (с) - означает авторское право. И если Вы приводите цитату психолога и после неё ставите знак копирайта, но не указываете автора, то это приписывание авторского права себе. Так делать не стоит, уважаемая учитель - это говорит о Вашем образовании.
А цитата хорошая - когда-то изучал Перлза в Московском университете.
И последнее - Конструктивное: если Вы выкладываете различные объекты для создания художественной фотографии, попытайтесь сами понять для чего в пространстве Вы выкладываете конкретный объект, как он должен быть связан с другими объектами, как расположен по отношению к ним (именно это и есть композиция), что Вы пытаетесь сказать своей фотографией другому человеку.
"И никому не нужно, это ваше не нравится." Согласен - Вам нужно только нравится.
И , наконец, цитата из "Книги писем о делах повседневных" Петрарки:
"вот что имел в виду Диоген, отвечая злоречивому диалектику. Когда тот подступил к нему со словами: «Я не есть то же, что ты», Диоген кивнул в знак согласия; тот продолжал: «Но я — человек», Диоген и этого не отрицал; тогда крючкотвор сделал вывод из своих посылок: «Следовательно, ты не человек». «Однако последнее, — возразил Диоген, — ложно, и если хочешь стать истинно человеком, начни свой силлогизм с меня» " .
Удачи и творческих успехов, Вам, учительница.
В данном случае это был знак копирования, как и кавычки).
И по всему видно, что совсем не учительница!)
Иначе тоже скопировала бы для Вас пару силлогизмов.:)
И Вам успехов!
Знак чего???!!!!)))))
Во всём мире (с) - знак копирайта - возразите.
Даже пару? Попробуйте... Ибо по всему не видно )))
Да, знак копирайта.
но раз я поставила кавычки, то это знак того, что изречение принадлежат не мне. Кому я знала, но писать было лень.
Мы теперь об этом поговорим?))
Так раз кавычки поставили, зачем знак копирайта за ним?
Вопрос на элементарную логику, любительница базаров и магазинов)
Буквально так - эти слова принадлежат не мне.
А про базар, Вы кажется попросили, меня ответить. Хотя я и предполагала, что будет долго. И не люблю, и не особо хотелось. См. первый комментарий.
Про те слова я и без Вас знал, что они не Ваши. "Кому я знала, но писать было лень." А значок (с) было не лень ставить? ) ну нет никакой логике , если всё сказано кавычками... Это непонятно?
Ну конечно знали, а что тут трудного, и посмотреть чья цитата всегда можно.)
логики
А эклектичность в современном прочтении давно уже похвала). Спасибо!)
Пожалуйста!
Только я думаю, что современных пониманий много)
Без лести.
новый ракурс в тёплых тонах.
Спасибо!
Вы путаете профессию и увлечение.
Человек творческой профессии действительно заинтересован в понимании. И будет объяснять.. Особенно прикладник. Иначе просто все останется на бумаге в картинках.
А в своем увлечении, он свободен. И это очень важный момент! Как бы вы не любили свою профессию, не всё реализуется именно в ней. И здесь нужно, чтобы просто не мешали. И не лезли с всякими глупостями, почему чайник и бусы, а почему такая ткань и рябина?.... и так можно до бесконечности.
Выслушаю конструктивные замечания и сомнения в чем – то, по картинке!
Но не общие рассуждения, что я там должна. Вот здесь в фотографии, абсолютно ничего не должна!!!).
Нравится!+х
Спасибо!
Вкусно!
:) Спасибо!
++ +
Благодарю
+Х!
Спасибо!
мне нравится !!+Х
Благодарю!
Нравится!+Х
Рада.