мы здесь обсуждаем фотографию или что?
Здесь нет репортажа, здесь нет ничего интересного с фотографической точки зрения (да и с любой другой в общем-то тоже).
Это пустофотка. И возникает ощущение, что автор решил похайпиться на теме, но у него всё никак не получается сделать даже это.
Ну, если вы оставили комментарий под каждой фото автора, то значит фото Вас "зацепило", значит автор достиг цели и уже имеет свою аудиторию. Не "цепляло" бы фото, прошли бы мимо...
"... комментарий под каждой фото автора, то значит фото Вас "зацепило"..."
Вдумайтесь в то, что написали! Надо бы сначала думать, а потом писать, но раз уж у Вас не получилось, то подумайте хотя бы сейчас.
Довольно распространённое заблуждение. Авторы так очень часто пытаются выдать желаемое за действительное - типа, поругал мою работу, значит "зацепило", значит работа хорошая. Лютый бред, удивительно извращённая логика - если ругает, значит нравится. Ага-ага, "бьёт - значит любит".
И второй момент: надо понять что значит "зацепило". Что имеется ввиду под этим словом? Понравилось или вызвало сильное раздражение, отвращение. Это вроде как совершенно разные вещи. Если комментатор увидел жуткое фотодерьмище, такое жуткое, что не смог сдержаться и написал под снимком, что считает его дерьмищем, то это его "зацепило"?
Если Вы в этом смысле имели ввиду, то вероятно да, мена "зацепило". "Зацепило" тем, что мне отвратительно от того, что серию пустофоток выдают за репортаж.
Радовались украинцы терракту СБУ на крымском мосту, и радость была не долгой; переросла в стенанья и плач... Никак не поймут они, куда идут и что вытворяют...
Комментарии пользователей
Хорошие фотографии, но это, скорее, "репортаж", чем "жанр", тем более, что это серия...Перенесите, плс.
ещё одна затылочная
Опять не туда смотрите...
мы здесь обсуждаем фотографию или что?
Здесь нет репортажа, здесь нет ничего интересного с фотографической точки зрения (да и с любой другой в общем-то тоже).
Это пустофотка. И возникает ощущение, что автор решил похайпиться на теме, но у него всё никак не получается сделать даже это.
Ну, если вы оставили комментарий под каждой фото автора, то значит фото Вас "зацепило", значит автор достиг цели и уже имеет свою аудиторию. Не "цепляло" бы фото, прошли бы мимо...
"... комментарий под каждой фото автора, то значит фото Вас "зацепило"..."
Вдумайтесь в то, что написали! Надо бы сначала думать, а потом писать, но раз уж у Вас не получилось, то подумайте хотя бы сейчас.
Довольно распространённое заблуждение. Авторы так очень часто пытаются выдать желаемое за действительное - типа, поругал мою работу, значит "зацепило", значит работа хорошая. Лютый бред, удивительно извращённая логика - если ругает, значит нравится. Ага-ага, "бьёт - значит любит".
И второй момент: надо понять что значит "зацепило". Что имеется ввиду под этим словом? Понравилось или вызвало сильное раздражение, отвращение. Это вроде как совершенно разные вещи. Если комментатор увидел жуткое фотодерьмище, такое жуткое, что не смог сдержаться и написал под снимком, что считает его дерьмищем, то это его "зацепило"?
Если Вы в этом смысле имели ввиду, то вероятно да, мена "зацепило". "Зацепило" тем, что мне отвратительно от того, что серию пустофоток выдают за репортаж.
Не стоит так нервничать по пустякам)
Вот опять автор выдаёт желаемое за действительное.
это шо.бронепоезд российской армии?
Радовались украинцы терракту СБУ на крымском мосту, и радость была не долгой; переросла в стенанья и плач... Никак не поймут они, куда идут и что вытворяют...
Ты слишком тупой, поэтому и не понимаешь)))