Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры, которые никак не могут повлиять на восприятие снимка. Я не привык зрителей "тыкать носом" в то, что они должны увидеть по моей задумке. Не пытаюсь словами направить восприятие снимка в нужном мне направлении. Я предпочитаю нужное восприятие формировать фотографическим способом - самим изображением.
Так гора-а-аздо сложнее, но зато и интереснее.
Также у зрителя остаётся возможность воспринимать какой-то сюжет по-своему, в зависимости от текущего настроения и жизненного опыта. Об этом восприятии интересно будет узнать от зрителя, если он напишет коммент.
С чего вы взяли, что цифры в названии никак не влияют на восприятие снимка зрителем? Я вот думал-гадал, то ли каждая цифра означает количество каких-то объектов на снимке (на этом снимке - людей, ног, рук, пальцев), то ли еще что (может каббалистика какая). А название, данное автором, дает лишь представление зрителю о том, что сам автор увидел в снимке, что он им хотел показать. Это не отнимает у зрителя право увидеть в снимке что-то свое. Но мне вот в таких неоднозначных снимках, как этот, просто интересно понять, что сам автор увидел в нем такого, чтобы это стало поводом выставить его на всеобщее обозрение.
И как же конкретно эти цифры здесь повлияли на Ваше восприятие этого снимка? Что от них изменилось-то?
Если снимку нужны "костыли" в виде названия, то значит снимок не удался. Хотя, можно сказать и по-другому - если конкретному зрителю нужно название, чтобы понять о чём снимок, значит этот снимок не для этого зрителя.
Я-то читать умею, а Вы умеете писать?
Вы не написали про влияние цифр на ВОСПРИЯТИЕ. Вы описали свою попытку использовать цифры для понимания снимка. Вы также написали, что цифры Вам в понимании снимка не помогли, т.е. как раз цифры на восприятие никак не повлияли.
Вы просто привыкли искать помощь в названиях, при попытках понять непонятные снимки. А здесь получилось, что название вроде и есть, а толку от него никакого для формирования отношения к снимку.
Именно это мне и нужно - название есть (оно МНЕ нужно) и при этом оно никого ни во что носом не тыкает.
Гы-ы-ы! Кого-то здорово бомбануло!
Ты чей клон, January27 или Solyaris? Ставлю на первого.
Хотя может быть и Ergo_sum всё никак не успокоится даже после 30 суточной отсидки.
Продолжай повышать популярность моих снимков, зайка.
А чего сразу-то об этом не написал (ещё в конце мая, когда писал глупости про название), а только сейчас, после моей критики твоих висящих в воздухе в одной позе мальчиков?
Эх ты, дедуля-мститель.
Полегчало хоть?
Комментарии пользователей
⭐⭐⭐⭐⭐
А почему 8725?
Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры, которые никак не могут повлиять на восприятие снимка. Я не привык зрителей "тыкать носом" в то, что они должны увидеть по моей задумке. Не пытаюсь словами направить восприятие снимка в нужном мне направлении. Я предпочитаю нужное восприятие формировать фотографическим способом - самим изображением.
Так гора-а-аздо сложнее, но зато и интереснее.
Также у зрителя остаётся возможность воспринимать какой-то сюжет по-своему, в зависимости от текущего настроения и жизненного опыта. Об этом восприятии интересно будет узнать от зрителя, если он напишет коммент.
С чего вы взяли, что цифры в названии никак не влияют на восприятие снимка зрителем? Я вот думал-гадал, то ли каждая цифра означает количество каких-то объектов на снимке (на этом снимке - людей, ног, рук, пальцев), то ли еще что (может каббалистика какая). А название, данное автором, дает лишь представление зрителю о том, что сам автор увидел в снимке, что он им хотел показать. Это не отнимает у зрителя право увидеть в снимке что-то свое. Но мне вот в таких неоднозначных снимках, как этот, просто интересно понять, что сам автор увидел в нем такого, чтобы это стало поводом выставить его на всеобщее обозрение.
И как же конкретно эти цифры здесь повлияли на Ваше восприятие этого снимка? Что от них изменилось-то?
Если снимку нужны "костыли" в виде названия, то значит снимок не удался. Хотя, можно сказать и по-другому - если конкретному зрителю нужно название, чтобы понять о чём снимок, значит этот снимок не для этого зрителя.
Так и не давайте своим снимкам названия. 8725 - это тоже название.
Ещё раз: Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры.
Ещё раз: Как конкретно эти цифры повлияли на Ваше восприятие?
То, что цифры ничего не значат для зрителя, не означает, что они ничего не значат для меня.
Вы читать умеете? Я конкретно вам написал, как ваши цифры повлияли на моё восприятие вашего снимка.
Я-то читать умею, а Вы умеете писать?
Вы не написали про влияние цифр на ВОСПРИЯТИЕ. Вы описали свою попытку использовать цифры для понимания снимка. Вы также написали, что цифры Вам в понимании снимка не помогли, т.е. как раз цифры на восприятие никак не повлияли.
Вы просто привыкли искать помощь в названиях, при попытках понять непонятные снимки. А здесь получилось, что название вроде и есть, а толку от него никакого для формирования отношения к снимку.
Именно это мне и нужно - название есть (оно МНЕ нужно) и при этом оно никого ни во что носом не тыкает.
поймите, интернет ныне доступен душевнобольным!
Гы-ы-ы! Кого-то здорово бомбануло!
Ты чей клон, January27 или Solyaris? Ставлю на первого.
Хотя может быть и Ergo_sum всё никак не успокоится даже после 30 суточной отсидки.
Продолжай повышать популярность моих снимков, зайка.
птичка в золотом сечении...
да её бы чуть дальше отпустить, но я ж не знал, когда опустятся руки
Прикольно. Хотя просится крупнее план. <показать кадр> Так еще прикольней. разве нет?
Слишком просто.
Фотка с претензией, но без смысла и содержания. Очередной конфуз великого критикана, не умеющего фотографировать)
А чего сразу-то об этом не написал (ещё в конце мая, когда писал глупости про название), а только сейчас, после моей критики твоих висящих в воздухе в одной позе мальчиков?
Эх ты, дедуля-мститель.
Полегчало хоть?
согласен с вами. душевнобольные любители много берут на себя